Laatste kans SKJ: bevestiging ontslag nep-'rechter' Jacquemijns uiterlijk woensdag! Hageraats, Loykens, Bakker, Winter, De Waard zijn zinkende!

d.d. 21-09-2017: 'n Peter R de Vriesje: SKJ-'voorzitter' en NJI-'directeur' haha-Hageraats slaat op de vlucht voor de waarheid en gaat snel 3 weken 'op vakantie'?!

Laatste kans voor SKJ-'bestuur': uiterlijk woensdag ontslag Jacquemijns!

Volhardend vader/ rechtzoekend burger

Dhr. drs. Groenendijk MSc.
Papastraat, Bussum
stoppasfamiliedrama@outlook.com


Betreft: Zaaknr. 16.075T-Tv

1. ‘Voorzitter’ Hageraats ‘vlucht weg’/ 3 weken afwezig; rest van bestuur nu aan de beurt’

2. Laatste kans Winters, Bakker, Loykens en de Waard; uiterlijk d.d. 27-09-2017 ingrijpen!

3. Publicatie brief d.d. 22-09-2017 op http://stoppasfamiliedrama.blogspot.nl/




Stichting Kwaliteitsregister Jeugd - SKJ


Tav. het bestuur/ mr. R.S. Hageraats (voorzitter);

J. Winters-Vierhuizen (penningm./ BPSW); H.E. Bakker (NIP); E.H.M. Loykens (NVO) en C.M. de Waard (BPSW).

Jan van Eijcklaan 2 - 4, 3723 BC Bilthoven
r.hageraats@nji.nl - dat is zijn hoofd’bezig’heid; ‘directeur’ transformatie bij de NJI
secretariaat.tuchtrecht@skjeugd.nl - gaarne onmiddellijke doorzending aan bestuur!

Bussum, 23 september 2017

SKJ-bestuur, Hageraats, Winters, Bakker, Loykens en de Waard,
Geachte eerlijke, weldenkende medeburgers van Nederland,

in reactie op uw non-reactie ter zake mijn urgente brief d.d. 30-07-2017 alsmede de totaal misplaatste ‘klachtbevestiging?’ d.d. 03-08-2017 door een anonieme secretaris van de SKJ-klachtencommissie…

zond deze volhardend vader en rechtzoekend burger drs. Groenendijk MSc. andermaal een urgente brief d.d. 10-08-2017 (bijlage 1) waarin uw ‘voorzitter’ Hageraats alsook de rest van het bestuur werd opgeroepen om orde op zaken te stellen.


1. Kortheidshalve verwijst volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. naar publicaties ter zake:

d.d. 19-08-2017: ‘'Verward' SKJ-bestuur/ vz. Hageraats, heeft behandeling nodig:

je eist ontslag nep-'rechter' Jacquemijns,
hij 'begrijpt' + bevestigt 'klacht'...?!’

d.d. 21-08-2017: ‘Nep-tucht'rechter' van 'jeugdzorg' = SKJ zwijgt omdat ze betrapt werden en absoluut niet-te-vertrouwen zijn!

Ook Hageraats temporiseert... triest.’

 d.d. 18-09-2017: ‘Gatverdamme en no way: SKJ-bestuur/ haha-Hageraats besodemietert volhardend vader en gaat akkoord met criminele 'rechter' Jacquemijns!’

d.d. 19-09-2017: ‘Schokkend: einde NL-'rechtstaat'; onleesbare en bewust anonieme handtekening onder uitspraak: SKJ-'rechter' weigert naam bekend te geven!’


d.d. 21-09-2017: 'n Peter R de Vriesje:

SKJ-'voorzitter' en NJI-'directeur' haha-Hageraats slaat op de vlucht voor de waarheid en

...gaat snel 3 weken 'op vakantie'?!’


2. Opgemerkt zij dat de schokkende poging van de SKJ bij melding van ‘voortzetting van klachtbehande-ling met te-ontslaan, nep-‘rechter’ Jacquemijns en 

• daarbij ontzeggen van grondrecht van deze deelnemer om een audio-opname van de ‘eigen’ zitting te maken, 

nog niet eens gepubliceerd werd (dat komt, dat komt; de waarheid moet nu al gezegd worden, voor mij en jou!) en…

uiteraard totaal onacceptabel is.

· HahaHageraats en kliek zijn bang, heel erg bang.



3. Zo bang zelfs dat de SKJ een - afwijzende - uitspraak betreffende een klacht die nooit werd ingediend…

- feitelijk werd om ontslag van Jaquemijns verzocht; eerder wel gedane klacht jegens haar persoon (in januari 2017, nog voor gewraakte zitting d.d. 03-03-2017) werd niet eens behandeld maar opeens interpreteerde de SKJ de ontslag-eis als klacht-indiening = kul -


…en niet met herkenbare naam van de ‘rechter en griffier’ werd ondertekend; anoniem!

Dat staat volgens de wet gelijk aan het opmaken van een valse akte en is keihard strafbaar…

schokkend!

Slechts voorzien werd van niet-herleidbare krabbel/ parafering en de facto ‘door iedereen’ opgesteld kan zijn… volkomen onwettig!


HahaHageraats en rest van het ‘bestuur’; hoe verzinnen jullie het?
Heeft de SKJ dan geen enkele moraal? De gevolgen zijn verdiend, want:

Iedereen zal jullie naam en foto koppelen aan ‘het volk bedonderen’ en ‘kijk; daar heb je Hageraats, Winters, Bakker, Loykens en de Waard… je weet wel; die nepperds die schijt hebben aan de (fatsoens-)wet’!


Als mrs. in de rechten de wet, net als iedere andere burger en als wets’geleerden’, dient ‘u’ de wet te kennen en weet u dondersgoed dat de openbaar gemaakte ‘gang van zaken’ bij de SKJ feitelijk niet alleen onbehoorlijk en onwettig, maar misdadig is!


Onacceptabel.

Wie denken ‘vluchtende’ Hageraats, Winters, Bakker, Loykens en De Waard wel niet dat ze zijn? De klos!

Dat is ook de ‘reden’ dat de SKJ zich - andermaal - bediende van ‘leugens en bedrog’ en wederom zal dat voor iedereen begrijpelijk op internet gepubliceerd worden.


4. Bovendien: naast het doen van aangifte vanwege ernstig, bewust ambts-/ plichts-verzuim zal nu uw ‘opperbaas’/ (nog) minister, drs. Schippers het evidente verzaken van uw ‘kwaliteits’?neen!register zonder verplicht karakter en met ‘bedriegers van het volk’, dit zowel

bij uw ‘secretariaat’, bij het College van ‘Toezicht’, bij behandelend = te ontslaan ‘voorzitter’ Jacquemijns en bij ‘wegvluchtende’ Hageraats, op haar bordje krijgen.

Dat vindt zij niet leuk, maar ja…

zij is verantwoordelijk voor en wordt in de plicht geroepen om een grote herfstschoonmaak bij de SKJ door te (laten) voeren!


Het kan niet zo zijn dat…

op mijn urgente brief d.d. 30-07-2017 door het SKJ-bestuur nog steeds geen inhou-delijk antwoord gegeven, laat staan dat er passend optreden volgde…

dat is bijna 2 maanden temporisatie en niets zeggen, niets doen! En met Hageraats ‘op vakantie/ afwezig’ dan nog 3 weken verder… neen! Dat is onhoudbaar;

• al 1,5 jaar zijn we bezig en nog steeds is een behoorlijke klachtbehandeling door de SKJ onmogelijk gebleken!

5. De rest van het bestuur: Winters, Bakker, Loykens en de Waard krijgen…


t/m d.d. 27-09-2017 hun allerlaatste kans om het verzaken van hun ‘voorzitter’ te corrigeren met o.a.;

schriftelijke bevestiging van het onmiddellijk
en oneervol (vrijwillig) ontslag van mr. E.M. Jacquemijns!

Zo niet, dan bewijst het gehele SKJ-bestuur - naast Hageraats ook Winters, Bakker, Loykens en de Waard - een verzameling van Pinokkio’s te zijn en dient u allen uw bureau leeg te gaan maken;

• het exit-traject is in dat geval de enige juiste oplossing voor uw gezichts- = neem uw baanverlies!

Met verzending van deze laatste kans voor de rest van het SKJ-bestuur d.d. 25-09-2017 per aangetekende post (gelijktijdig per directe mail) en aldus uw ontvangst d.d. 26-09-2017 en met ontvangst mijnerzijds per post met uw natte handtekening(en) d.d. 27-09-2017 heeft de rest van het bestuur dus

• precies 1 dag om hun keuze te bepalen:

gaat u mee ten onder, net als Hageraats…

of doet u het juiste en ontslaat Jaquemijns en nu ook: Hageraats? Wenst ‘de rest’ evenzo als niet-te-vertrouwen en net als Jacquemijns op bucketlist-van te-ontslaan, te staan? We zullen het snel weten en publiceren…


Ervan uitgaande het SKJ-bestuur naar behoren te hebben bericht, verblijft met onthullende ‘groet’,

drs. Groenendijk MSc. - PapaErik
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia


Verzending:
Deze brief werd d.d. 24-09-2017 voor kantoorbegin aan het SKJ-secretariaat gezonden/ secretariaat.tuchtrecht-@skjeugd.nl met dringend verzoek om onmiddellijke doorzending aan alle bestuursleden en d.d. 25-09-2017 per aangetekende post en uiteraard ondertekend, nagezonden.





Bijlage 1:


Volhardend vader/ rechtzoekend burger


Dhr. drs. Groenendijk MSc.
Papastraat, Bussum
stoppasfamilie@outlook.com


Betreft: Zaaknr. 16.075T-Tv

1. Kul SKJ-mail d.d. 03-08-2017;
niet klachtencommissie maar het bestuur is aan de beurt!

2. Onmiddellijk opstappen/ ontslag Jacquemijns vereist;
uw ‘klacht’behandeling is onzin!

3. Publicatie brief d.d. 10-08-2017 op: http://stoppasfamiliedrama.blogspot.nl/




Stichting Kwaliteitsregister Jeugd - SKJ


Tav. het bestuur/

mr. R.S. Hageraats (voorzitter); 

J. Winters-Vierhuizen (penningm./ BPSW);
H.E. Bakker (NIP); E.H.M. Loykens (NVO) en
C.M. de Waard (BPSW).


r.hageraats@nji.nl - dat is zijn hoofd’bezig’heid; ‘directeur’ transformatie bij de NJI; secretariaat.tuchtrecht@skjeugd.nl - gaarne onmiddellijke doorzending aan het bestuur!

Bussum, 10 augustus 2017

Stichting-?-Kwaliteits-?-register Jeugd bestuur, mr. Hageraats,
Geachte eerlijke, weldenkende medeburgers van Nederland,

in reactie op uw non-reactie ter zake mijn urgente brief d.d. 30-07-2017 alsmede de totaal misplaatste ‘klachtbevestiging?’ d.d. 03-08-2017 door een anonieme secre-taris van de SKJ-klachtencommissie meldt deze volhardend vader en rechtzoekend burger drs. Groenendijk MSc. het volgende:

1. er werd d.d. 30-07-2017 geen klacht ingediend - dat werd reeds d.d. 24-01-2017 gedaan en door de SKJ geheel genegeerd! - maar:

a) om uw inhoudelijke reactie als bestuur zijnde op schokkende vaststellingen van SKJ wan-gedragingen zoals in mijn brief d.d. 30-07-2017 (en voorgaande) beschreven en

b) werd om het onmiddellijke ontslag van (nog eventjes) plaatsvervangend ‘voor-zitter’ mw. mr. E.M. Jacquemijns verzocht om diverse redenen - zie o.a. de website!


2. om herhalingen te voorkomen, verwijst Groenendijk kortheidshalve naar meest recente publicatie d.d. 10-08-2017 ter zake waarvan de inhoud als integraal onderdeel van deze 2e oproep aan het bestuur dient te worden beschouwd.

http://stoppasfamiliedrama.blogspot.nl/2017/08/geen-klacht-maar-ontslag-skj.html


Geen klacht maar ontslag:

SKJ-tucht'rechters' mbt. falende jeugd'zorg'ers verzaken bewust en vereiste, behoorlijke! klachtbehandeling blijkt... nep!

In hun 'gelikte' SKJ-filmpjes ziet het er allemaal 'betrouwbaar' uit maar de…

feitelijke SKJ-praktijk is van a tot z juist...

• een groot horror-verhaal!

3. Tot slot:

Groenendijk herhaalt de inhoud van zijn brief d.d. 30-07-2017 en meent dat SKJ-be-stuur/ voorzitter Hageraats ‘binnen 3 dagen’ = uiterlijke ontvangst door Groenen-dijk (dit per mail en vervolgens ondertekende na-zending per post!) d.d. 14-08-2017 (= aldus een totale reactieperiode van > 14 dagen!):

a) bevestiging en behandeling van formele klacht-indiening jegens die anonieme nep-

‘secretaris’ van de SKJ-klachtencommissie om het drietal redenen zoals in de web-publicatie d.d. 10-08-2017 beschreven werd;

b) de schriftelijke bevestiging van ontslag op staande voet van mw. Jacquemijns of dan toch haar ‘vrijwillige vertrek’ en

c) uw begrijpelijke? uitleg waarom niet het bestuur zelf reageerde maar waarschijnlijk - of deed de beklaagde, anonieme ‘secretaris’ dit op eigen houtje? - juist in opdracht van het bestuur - wie anders van de SKJ als niet ‘op eigen houtje’? - geschiedde!

Dat klopt toch niet…

bestuursleden Hageraats,
Winters-Vierhuizen, Bakker,
Loykens en De Waard?!


Wat? Vindt u het ‘erg vervelend’, SKJ-bestuur…

dat het bedrog en de leugens van de hele SKJ doorzien en onomstotelijk bewezen worden!

Vervelend, nietwaar… dat - mogelijk ook? - u ‘allemaal’ keihard ontmaskerd wordt en het einde van uw maatschappelijke loopbanen in zicht komt?!

Want: dit valt niet meer ‘goed te spin-dokteren’… met Groenendijk heeft ‘u’ de verkeerde - of juist ‘n hele goede volhardend vader en recht-zoekend burger - te pakken! Wordt vervolgd, uiterlijk d.d. 14-08-2017 en uiteraard weer gepubliceerd!

Ervan uitgaande het SKJ-bestuur naar behoren te hebben bericht, verblijft met onthullende ‘groet’,

drs. Groenendijk MSc. - PapaErik
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Verzending:
Deze brief werd d.d. 11-08-2017 voor kantoorbegin aan het SKJ-secretariaat gezonden/ secretariaat.tuchtrecht-@skjeugd.nl met dringend verzoek om onmiddellijke doorzending aan alle bestuursleden en d.d. 11-08-2017 per aan-getekende post en uiteraard ondertekend, nagezonden.



Vooraf verzonden per mail met verzoek tot onmiddellijke doorzending aan het gehele SKJ-'bestuur' - hun soort dekt hun soort ondanks bewijs van het tegendeel!


En om het leuk te houden; hier nog een uitsmijter voor de SKJ...

• ontslaan die Jacquemijns:

Geen 'laffe honden' in de buurt?

- Laffe Hond is een naam voor een hond. De naam Laffe Hond is populair voor mannetjes. Laffe Hond is vaak oranje van kleur. -

Dan kan 'Boris' - althans; daar reageert 'ie op - lekker verder slapen:

Wordt vervolgd. 

Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd en ook volgen van
deze eerlijke, 100% bewezen website; oprechte dank daarvoor!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Tuchtrechtspraak advocatuur is nep; ook Raad van = zonder discipline Den Bosch toont zich misdadig met uitspraak en negeren van wraking!

Faxnummer van Raad van = zonder discipline blijkt vaker onbereikbaar!


Als je als recht-zoekend burger verzet wilt aanteken tegen een kul-uitspraak van de Raad van = zonder discipline dan moet dat binnen 30 dagen ontvangen zijn en wordt aangetekende verzending plus per fax op die dag = d.d. 22-09-2017 in casu, als onwrikbare voorwaarde voor acceptatie door de griffie gesteld. Helaas bleek het ver-melde faxnummer: 088 - 205 37 37 vanaf andere locatie en gepoogd op verschil-lende tijdstippen helaas... niet bereikbaar te zijn!

Bij telefonische navraag werd dit bevestigd en gemeld dat 'dit bij het faxnummer van de raad inderdaad vaker gebeurde'... dat is lekker handig, griffie van de raad; niet dus! Op deze wijze wordt het onmogelijk gemaakt om binnen gestelde, harde ter-mijn verzet in te dienen... typisch des advocaats, aldus GRN. Hoe dit opgelost werd?


U hoorde het net en lees verder voor de achtergrond en schok-kend verzetschrift tegen partijdige kul-uitspraak van de raad Den Bosch om beklaagde 'deken' Meijer 'vrij te pleiten'...

dat stinkt gigantisch en is onacceptabel.

Hier de tijdlijn 2016 - 2017 met de relevante correspon-dentie en publicaties (aanklikbaar) en/ of lees verder:





Samenspan in criminele vereniging: Wan-Orde R'dam en Raad Den Bosch:


Gistermiddag publiceerde deze volhardend vader en recht-zoekend burger drs. Groenendijk MSc - gewoon PapaErik - dit artikel waarin de pure chantagebrief van beklaagd 'deken' Meijer van de Wan-Orde van Advocaten Rotterdam

- slikken kul klacht'dossier' of stikken; 'uw' klacht wordt helemaal niet behandeld -

en de 'hun soort dekt hun soort ondanks alle bewijzen van het tegendeel'-uitspraak van nep-'voorzitter' Gimbrère-Straetmans en nep-'griffier' Huysmans-van Opstal van de Raad van = raad zonder discipline te Den Bosch (niet 's Hertogenbosch maar; weg met alle nep-adelijken - het is niet het bos van de hertog maar van het volk!) wordt uitgelegd:


d.d. 22-09-2017: 'Burgertje bedriegen: smerig intern 1-2-tje nep-advocaten/ Wan-Orde R'dam/ Meijer en Raad van = zonder Discipline Den Bosch/ Gimbrère!


Geen makkelijke materie, wel van groot belang: 

hebben we in NL eigenlijk wel een 'rechtstaat' of is dat enkel een sprookje en blijkt de werkelijkheid een nachtmerrie;

een kromstaat waar de overheid alsook de NOvA en haar 'Orden' de facto schijt hebben aan de wet en belangen van de individuele burger.

Dat heet dan: 'dictatuur'... geen 'democratische democratie'; ook dat is nep!

Ja, geachte eerlijke en weldenkend medeburgers: het volk - u en ik - wordt en masse besodemieterd... mag 'voor spek en bonen' gaan stemmen, maar geluisterd wordt er enkel als wij dat stemmen wat 'de elite' wenst, anders niet.

Dat wordt 'de grote leugen' genoemd; als die 1+19 = 20% als 'de ene' keihard liegt... dan doen ze het zo massaal en onvoorstelbaar dat 'de ander' = 80% van het volk (de brave, 'dommen') die wel/ veel eerlijker is, zich niet kan voorstellen dat wat die ene zegt, dat dat gelogen zou zijn. Dat kan toch niet waar zijn?

Jawel... helaas. Zet die 'geloof braaf de NOS'-bril eens af en u zult zien dat de wereld opeens veel begrijpelijker is. Dan ziet u ook hoe slecht 't acteertalent van Mark Rutte is en alleen hij en zijn 19% volgers die nep 'minister-president' geloven zijn marketing-praatjes. Netjes in het pak, formeel brilletje en de haren keurig gestyled, dan deftig en 'staatsman'-achtige praatjes houden zonder wat te zeggen...

...het volk is die versleten praatjes en arrogante weglachen van MarkieMark helemaal zat. Hij werd d.d. 02-07-2017 per aangetekende post en persoonlijk aangeschreven maar nog steeds wacht Groenendijk op de, namens Markie, beloofde reactie van het ministerie van 'Veiligdheid en Justitie'/ nep-'minister' Blok-aan-ons-been...


Doorziet ook u het enorme verschil tussen dat wat Markie en die kliek op televisie beloven/ het volk voorhouden en dat wat er uiteindelijk 'gerealiseerd' = tegen de wil van de meerderheid van de bevolking toch doorheen wordt gedramd.

Want: als wij niet stemmen wat 'zij = de 1%' bedacht hadden...

dan dramt hun 'regering' op hypocriete wijze desondanks 'gewoon' door en de tevens omgekochte volks'vertegenwoordiging' keurt dat - na een beetje geruzie op tv om het nog op wat te laten lijken, maar feitelijk is dat 100% toneel - uiteindelijk toch goed, zoals gepland.

Daaaaaaaag klootjesvolk; dikke vinger naar jullie 80%... blijf maar braaf geloven in een niet-bestaande 'democratie' en 'rechtstaat alleen in Mark zijn natte dromen werkelijkheid' zodat wij, die 1% 'elite' en 19% hulpjes, in alle rijkdom kunnen feesten en zelf nooit hoeven te werken.

• Op onze kosten... stelletje ezels dat wij zijn!

Niet leuk om te lezen, maar ja...

dit is hoe het in Nederland (en veel andere westerse landen) werkelijk aan toe gaat.

En dat pikt Groenendijk niet; u toch ook niet?

• Get up, stand up... stand up for your rights!

Samen spelen, samen delen. De 80% komt die 1% alles afpakken, vervolgen en naar de gevangenis en die 19% moet maar eens langere tijd 'daar beneden leven' als her-opvoedingsmaatregel - van steenrijk naar straatarm; niet 1 maand maar jarenlang. Wel zo eerlijk, nietwaar?!





Wan-Orde R'dam/ 'deken' Meijer versus volhardend vader Groenendijk: 


d.d. 22-08-2017:

Pure chantage-brief van beklaagd (nog) 'deken' Meijer
van Wan-Orde Advocaten Rotterdam

• helder bewijs van zijn ongeschiktheid!

'Slikken of stikken'... dat is wat (nog) 'deken' Meijer meldde. GRN meent dat Meijer het exit-traject dient te volgen; weg met die Rotterdamse nep-'deken'!


d.d. 22-08-2017: collega-advocaat/ 'vriendinnetje' Hopmans bericht door Meijer 

die het 'o zo erg vindt dat die zeer bijzondere moeder-curator in onzekerheid is over de klachtbehandeling'... maar wat de ernstige escalatie van het PAS-familiedrama 'dankzij Hopmans' voor de drie kinderen betekent; dat interesseert hem helemaal niets, aldus GRN.




d.d. 28-08-2017: Expliciete reactie van recht-zoekend burger Groenendijk


Betreft:

1. Pure chantage-brief/ (nog) ‘deken’ Meijer d.d. 22-08-2017 is schokkend…
2. Herroepen kul of hierbij nieuwe klacht bij hof van Discipline jegens Meijer
3. Doorzend-verzoek alleen als Meijer 2.weigert en dan weer ontmaskerd!
4. Raad nu gewraakt indien zij akkoord wenst te gaan met de kul van Meijer
5. Raad nu gewraakt indien geen behandeling op zitting Hopmans-klacht 

Citaat-GRN:

'3. Ja, daaaaaaaaaaaaag! Want:

Groenendijk stelde en stelt zich namelijk op het standpunt stelt dat eerst de klacht jegens Meijer behandeld dient te zijn voordat hij überhaupt deken-advies ter zake Hopmans-klacht kan geven; het voorliggende ‘ad-vies’ is dan ook te vernietigen en haar veel-te late-dupliek te weigeren!

Uiteraard zal Groenendijk binnen de wettelijke termijn van 30 dagen beroep instellen tegen de kul-beslissing van de raad zonder Discipline/ Den Bosch! Andermaal poogt (nog) ‘deken’ Meijer ten onrechte door te drammen met de Hopmans-behandeling op grond van een kul-dossier waartegen de (beroeps)procedure nog lopende is…

dan ‘snel willen doordrammen’… dat kan dus niet, mr. Meijer!

• Onmogelijk, tenzij ‘u’ de boel besodemieterd… 

en in dat geval vordert Groenendijk bij deze uw onmiddellijke (‘vrijwillig’) ontslag!

Want: bovenstaande weet u ook/ behoort dat te weten als ‘mr. in de rechten’ c.q. met het gebruik van een ‘gezond? verstand dient te begrijpen, nietwaar?!


4. Gelet op bovenstaande en aldus als pure chantage’ te duiden brief met onmogelijke en bovendien: 

onbehoorlijke en pre-mature ‘keuze’ tot instemmen met de Wan-Orde R’dam-kul of

er vindt geen behandeling van de Hopmans-klacht plaats hierbij de reactie van Groenendijk:

a) Indien niet-‘ vrijgesproken’ - maar nog steeds lopen-de zaak, zie aangekondigd hoger beroep jegens de kul-beslissing van mw. Gimbrère-Straetmans - Meijer zijn chantage niet onmiddellijk (uiterlijk d.d. 29-08-2017) schriftelijk herroept en bevestigt dat zijn doorzenden aan de Raad inderdaad ‘te vroeg/ ‘pre-matuur’ was…

wordt hierbij om de reden van dan; ‘weigering Meijer om lopende, volledige klachtbe-handeling jegens zijn persoon te respecteren/ af te wachten’, wederom klacht jegens Meijer ingediend en het hof van Discipline om verwijzingsbeslissing verzocht. Uiteraard niet naar Den Bosch… die Raad bewees reeds geen/ onvoldoende Discipline te bezitten!

b) Indien desondanks doorgedramd zou worden door de Wan-Orde R’dam en aldus... enkel en alleen om te voorkomen dat de klachtbehandeling jegens mw. Hopmans ge-staakt ‘zou kunnen worden’, wordt hierbij - indien a) niet wordt ingewilligd en dit tot nadere publicaties en formele stappen zal leiden - verzocht om doorzenden van nog steeds betwist kul-klacht’dossier’ met onheus Meijer ‘ad-vies’ aan de Raad…

c) Dit echter met de duidelijke melding betreffende Raad bij deze = op dit moment, reeds te hebben gewraakt indien zij niet de behandeling van het aangekondigde hoger beroep in lopende klachtzaak jegens Meijer zouden af willen wachten omdat zij daar-mee onomstotelijk uiting daaraan geven bij voorbaat aan de kant staan van de be-klaagde = (schijn van) partijdigheid/ niet conform H9 Awb. en geldend procesrecht.

d) Toekomstige Raad wordt eveneens bij deze = op dit moment, reeds gewraakt indien zij de behandeling van de Hopmans-klacht niet op zitting maar op betwiste! stukken zou willen afdoen… zonder mondelinge toelichting van klager en beklaagde is in deze casus namelijk geen afgewogen oordeel te vellen!


Naschrift:

De raad weigerde Meijer-klacht op zitting te behandelen en negeerde eveneens het duidelijke, vooraf gedane wrakings-verzoek indien niet tot mondelinge behandeling op zitting zou worden besloten.

Ergo:

• ook de raad zonder discipline te Den Bosch blijkt er in de 'recht- = krompraktijk geenszins onafhankelijk en/ of betrouwbaar te zijn!

Raad van = zonder discipline Den Bosch versus volhardende Groenendijk: 


d.d. 22-08-2017

Hun kul-uitspraak werd d.d. 24-08-2017 per normale en aangetekend post door mr. Huysmans-van Opstal zelf aan GRN gezonden:

   a) begeleidende brief nep-'griffier';

   b) uitspraak pagina 1;   c) uitspraak pagina 2;
   d) uitspraak pagina 3;   e) uitspraak pagina 4;  
   f) uitspraak pagina 5;    g) uitspraak pagina 6;

waartegen Groenendijk uiteraard verzet aantekende:



d.d.  22-09-2017: begeleidende brief 

en VERZETSCHRIFT 17-591 / DB / ZWB


VERZET VERZET VERZET VERZET VERZET VERZET VERZET 


Raad van = zonder Discipline/ griffie,
Geachte eerlijke en weldenkende Nederlanders,

a) In reactie op de - afwijzende - beslissing d.d. 22-08-2017 van mw. mrs. Gimbrère-Straetmans en mw. Huysmans-van Opstal 2017 in zaak 17-591/ DB/ ZWB - verzonden d.d. 24-08-2017 - meldt volhar-dend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. het volgende:

1. met de onjuiste, partijdige beslissing van de Raad van = zonder Discipline van de Orde van Advocaten Den Bosch kan niemand zich verenigen en aldus

2. wordt hierbij op grond van art. 46h lid 1 Advocatenwet formeel verzet aange-tekend tegen bovenstaande kul-beslissing van nep-rechter Gimbrère/ nep-secretaris Huysmans.


Voor ‘de redenen waarom’ wordt verwezen naar de bijlagen en dit verzetschrift werd d.d. 22-09-2017 per fax en tevens ondertekend (met natte handtekening) per aan-getekende post verzonden aan de griffie (in 2-voud; samen met afschrift van de be-slissing waarvan verzet).

b) Tevens meldt Groenendijk dat een mondelinge (openbare) behandeling op zitting bij het hof van Discipline dient plaats te vinden en indien dat geweigerd wordt, hierbij de nog te bepalen ‘voorzitter’ van het hof om die reden gewraakt.

Het kan niet zo zijn dat de Raad weigerde om de klachtzaak jegens (nog) ‘deken’ Meijer enkel op stukken afdeed en ook het hof dezelfde lafheid zou tonen door de casus niet op zitting te willen afhandelen…


is het hof van/ zonder Discipline bang voor de waarheid;

bang voor de verzamelde feiten van
deze Groenendijk?

Uiteraard wordt derhalve dit verzetschrift weer open-baar gemaakt zodat iedereen alles kan volgen; de
Raad - en ook hof zonder Discipline? - is (weer) ontmaskerd;

• naming and shaming!

Aldus d.d. 22-09-2017 niet per faxbericht vanwege technische problemen = onbereikbaarheid van de raad, waarvoor dit voorblad was geprint maar wel;

zowel per aangetekende post (verzendbewijs komt) alsook per direct mailbericht aan de griffie verzonden en telefonische bevestiging van ontvangst alsook van 'akkoord' door de raad Den Bosch zoals in de audio-opname bovenaan vastgelegd werd.


Wordt vervolgd. 

Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd en ook volgen van deze eerlijke, en 100% bewezen website; oprechte dank daarvoor!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Burgertje bedriegen: smerig intern 1-2-tje nep-advocaten/ Wan-Orde R'dam/ Meijer en Raad van = zonder Discipline Den Bosch/ Gimbrère!

Ook de Raad van = zonder discipline Den Bosch valt door de mand;

• op de maatschappelijke trap... naar beneden!

De werkelijkheid: parasiterende minderheid zuigt meerderheid van het volk uit!


Dat het bij het beroepsgilde van 'advocaten', de NOvA, 'een zooitje' is, twee Wan-Orden nog steeds pogen om mijn klachten-in-de-doofpot-te-stoppen en het 'hof van' zich bewees als een sof zonder Discipline is inmiddels duidelijk... en schokkend.

De wettelijke vereiste; behoorlijke klachtbehandeling blijkt in de advocatenpraktijk 'sodom en gomorra' te zijn.

Laat u nooit intimideren door 'mr.-titeltjes' of 'deftige personen in pak' of door hun 'po-werplay'; gebruik uw gezond verstand en maak alles openbaar - tijdens! - de lopen-de procedure(s). Als mr.; drs.; ing.; dr.; ir of prof. niet simpel kunnen uitleggen wat ze eigenlijk zeggen... dan stinkt het!

• Laat u niet intimideren en kom altijd op voor uw recht!

d.d. 06-08-2017:

'Samenspan in criminele vereniging'; geen motorclub maar hof van = sof zonder Discipline weer, nu: mr. P.M.A. de Groot-van Dijken, ontmaskerd!'


Juist achter gesloten deur = bij niet-openbare 'recht'szitting(en) wordt de individuele burger besodemieterd in een nep-behandeling waarbij in 99% van de zaken al vaststaat dat...

...de - meestal gegrond klagende! - burger zal verliezen.

• Dit ongeacht uw fantastische betoog, de dure advocaat en alle bewijzen van uw gelijk... ongelofelijk?
  

Schokkend inderdaad, maar waar.

Het is 1 grote schijnvertoning, beste eerlijke en wel-denkende medeburgers; u bent gewaarschuwd - voor uw eigen bestwil! Groenendijk heeft persoonlijk 'niets te winnen of te verliezen' in/ bij uw (eventuele; moge u dat bespaard blijven) zaak en kan enkel hopen dat u wilt luisteren - slimmer dan 'die kliek' bent...

Het enige waar dit soort mensen niet van houdt, is namelijk... de waarheid; de feiten in de openbaarheid brengen. Want: dan

•  worden ze ontmaskerd als dat wat ze zijn: 'n bende bedriegers!

Dan kan iedereen lezen en zien dat zij inderdaad niet de 'succesvolle, respectabele advocaten (in dit geval)' zijn die ze pretenderen/ 'toneel-spelen?' te zijn maar...


een stel parasieten die flink verdienen aan en fees-ten over de pijn, ellende en het verdriet dat ze ande-re mensen = 'ons', u en ik aandoen! Gatverdamme.

En ja, uiteraard is deze recht-zoekend burger dan boos... heel boos zelfs en dat is niet meer dan nor-maal. Niet de burger is 'verward' of 'klaagt ten on-rechte' maar juist de:

• nep-'advocaatjes' bedonderen de boel en steken u een mes in de rug!

Tegen betaling van een uurtarief van omtrent de 200,- euro wordt u ook door uw eigen advocaat keihard genept. Dat zijn de feiten; onacceptabel.



Word wakker medeburgers en sluit u aan 
bij de 80% die het meer dan zat is om door de 

1% zichzelf 'elite'-achtende personen en hun 19% meelopers/ uitvoerders tegen een duivelse vergoeding...

...te worden verne#kt!

• Wij zijn met veel meer en dit is ons Nederland;

van het volk... van ons allemaal.; En dus niet, zoals nu, 'beheerst/ gecontroleerd' door een parasiterende minderheid! Sta op voor de Volksrepubliek van eerlijke, weldenken-de Nederlanders!





Ook Wan-Orde R'dam/ 'deken' Meijer chanteert Groenendijk: slikken of stikken:


d.d. 07-08-2017: nep-'secretaris' C.K./

Orde R'dam meldt doorzending aan Raad


'Geachte heer Groenendijk,

U hebt aangegeven de klacht ter beoordeling voor te willen leggen aan de Raad van Discipline (de tuchtrechter). Het daarvoor verschuldigde griffierecht is door u voldaan. Hiermee bevestig ik u de doorzending van het dossier. Bijgaand ontvangt u een afschrift van de brief aan de Raad van Discipline, het voorblad en de inventaris-lijst van stukken.

Verder berichten ontvangt u van de griffier. Een kopie van deze brief zond ik toe aan mr. Meijer. 

Met vriendelijke groet, mr. C.K.'

= beklaagd nep-'secretaris' waarvan de klachtbe-handeling wordt geweigerd door hof zonder discipline!




d.d. 08-08-2017: En wat zeggen ze in Den Bosch?


Raad van = zonder discipline/ Huysmans
meldt 2 opties verdere verloop:

1) beslissing zonder behandeling of

2) met behandeling op zitting:


'De raad van discipline ontving van de deken van de Orde van Advocaten in het ar-rondissement Zeeland-West-Brabant het klachtdossier met bijgevoegde inventaris-lijst (bijlage 1), in bovenvermelde klachtzaak. De raad gaat ervan uit, tenzij u anders be-richt, dat de stukken op de inventarislijst u bekend zijn.

Wat de verdere procedure betreft zijn er nu in de regel twee mogelijkheden:

u krijgt een beslissing van de voorzitter of u krijgt een oproeping voor een zitting van de raad van discipline. Bijgaand vindt u nadere informatie (bijlage 2) over de gang van zaken bij de raad van discipline.

Hoogachtend, mr. I.J.M. Huysmans-van Opstal - griffier'




d.d. 11-08-2017: GRN meldt Raad dat behandeling op zitting noodzakelijk is:

Bussum, 11 augustus 2017

Raad van Discipline?, behandelend voorzitter XYZ,
Geachte eerlijke, weldenkende medeburgers van Nederland,

in reactie op uw brief/ mw (griffier) Huysmans-van Opstal d.d. 08-08-2017, ontvangen d.d. 10-08-2017 meldt volhardend vader en recht-zoekend burger Groenendijk het volgende:


1. mw. Huysmans-van Opstal vermeldde zelf haar titel: ‘mr’… dan gaarne ook mijn academische titels vermelden! Gelijke monniken, gelijke kappen, nietwaar?!

Het is zeer opvallend dat de personen die bij al dit soort organisaties werken vaak ‘prat gaan op de eigen titel(s)’ en overal vermelden maar dit omgekeerd; bij de - vaak/ in dit geval; zeker! gegrond - klagende burger(s) nalaten.

2. wat betreft de verdere procedure is er maar één acceptabele mogelijkheid:

• uiteraard dient mijn klacht jegens (nog) ‘deken’ dhr. mr. Meijer van ‘Wan-Orde Rotterdam’ op zitting te worden behandeld!


3. Uw ‘andere’ = non!-‘optie’;

de ‘voorzitter - welke? wie  is/ gaat dat worden? svp. directe melding indien; dank! - ‘beslist op grond van de, betwiste!, stukken’ = uw ‘inventaris-lijst’ (alsof het een verhuizing of deur-waardersrapport betreft!)…

zou volgens Groenendijk namelijk de (schijn van) par-tijdigheid van de Raad van? = dan zonder Discipline te Den Bosch bewijzen en dan om die reden, op dit moment,  tot een onmiddellijke wraking - moeten - leiden.

4. Een nadere mondelinge toelichting door - gegrond! - klager is onontbeerlijk en…

ook naar de persoonlijke ‘verdediging’ van de beklaagde (nog) ‘deken’ Meijer wordt ‘met interesse’ uitgekeken. Gelet op het omvangrijke dossier is een mondelinge be-handeling aldus tevens voor de behandelend voorzitter nuttig en kan om nadere uitleg aan partijen verzocht worden; een win-win-win situatie!




d.d. 22-08-2017: beklaagd 'deken' Meijer meldt dat... (zie verder)

• ...hij 'het niet netjes vindt om beklaagde en zeer bijzondere moeder-'curator' in onzekerheid te laten verkeren over de klachtbehandeling'.

Hoe 'onafhankelijk' ben je dan nog, 'deken' Meijer?

Hahaha; hoe duidelijk kan iemand nog, in dit geval; zijn, partijdigheid laten merken! In herinnering: 'dankzij' o.a. Diana Hopmans zien drie meiden hun eigen zorgzame, prudente en veilige vader al > 3,5 jaar niet meer...

en weet GRN niet eens waar zijn drie dochters zijn of hoe het met hen gaat enzovoorts! Dat is pas echte 'onzekerheid'; dat is emotionele kindermishandeling!


En dan 'durft' Meijer te melden dat hij... beklaagd 'advo-caat' niet langer in onzekerheid wil laten blijven, terwijl alle uitstel door de Wan-Orden zelf veroorzaakt werd...

dan ben je toch niet helemaal lekker, nietwaar? GRN denkt van niet en maakt zich zorgen over (nog) 'deken' Meijer; helemaal van het - juiste - padje af!


'Geachte heer Groenendijk,

• Bijgaand zend ik u de brief van mr. Meijer, naar de inhoud waarvan ik u kortheidshalve verwijs.

Met vriendelijke groet, Secretariaat - Orde van Advocaten Rotterdam'



Weer een anonieme mailmelding van Wan-Orde:

van de nep-'secretaris' C.K. neemt GRN aan... ze is zelfs 'te dapper' om haar naam te vermelden!

Dat de Wan-Orde R'dam stinkt en stinkt, wordt aldus enkel meer bevestigd, mw. C.K.! GRN over-weegt om uw naam eveneens voluit te vermelden om eerlijke en weldenkende medeburgers te waarschu-wen voor uw m.i. schandelijke praktijken...

• pas op voor mr. C.K. - in dit geval absoluut geen 'lekker luchtje'!

En: hoe 'dapper' is die Meijer; met klaarblijkelijke wetenschap van de afwijzende be-slissing van de Raad zonder Discipline (zijn 'vriendinnetjes' en ook lid van dezelfde 'club tegen het volk' als Meijer, aldus GRN) op zak... (zie onder)

...begint hij opeens 'hoog van de toren te blazen' in zijn brief en maakt zich 'o zo druk' om de belangen van Hopmans = 'hun soort dekt hun soort, ongeacht de bewijzen van het tegendeel'!


Erg jammer, dat (nog) 'deken' Meijer zich niet net zo druk maakte over de realisatie van een behoor-lijke klachtbehandeling waarbij de belangen van de klager tenminste op dezelfde wijze gerespec-teerd zouden worden!

Maar neen;

dat is slechts de schijn/ facade... die hij dient op te houden maar in werke-lijkheid nooit het doel van die hele bende is.

Of 'deken', of 'lid' of 'raad zonder discipline'... het maakt helemaal niets uit; ze be-hartigen tezamen hun eigen 'belangen' en dekken elkaar hoe dan ook.

• Groenendijk pikt die nep echter niet en maakt alles openbaar...
  

Jegens deze pure chantage-brief van (nog) 'deken' Meijer werd uiteraard verzet gevoerd, waarover in de volgende publicatie meer...




d.d. 22-08-2017: Raad zonder discipline weigert zitting en zendt kul-uitspraak:


Ook mrs. mw. nep-rechter Gimbrère-Straetmans en

mw. nep-griffier Huysmans-van Opstal bewezen zich als niet-te-vertrouwen en niet-onafhankelijk maar...

juist lid van de 'club tegen het volk' en

• 1 pot nat met beklaagd 'deken' Meijer.           --->

Hun kul-uitspraak d.d. 22-08-2017 werd d.d. 24-08-2017 per normale en aange-tekend post door mr. Huysmans-van Opstal zelf aan GRN gezonden:

   a) begeleidende brief nep-'griffier';

   b) uitspraak pagina 1;   c) uitspraak pagina 2;   d) uitspraak pagina 3;
   e) uitspraak pagina 4;   f) uitspraak pagina 5;   g) uitspraak pagina 6;

   h) envelop.


Uiteraard gaat volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. - PapaErik - niet akkoord met de partijdige, kul-uitspraak van Gimbrère/ Huysmans die enkel daarop gericht was om 'deken' Meijer 'vrij te pleiten' - geenszins om tot een eerlijk, onafhankelijk oordeel te komen!


Even zoeken op internet leverde naast haar neven-functies - officieel en toeval of niet - een berg aan ellende en verdriet veroorzaakt door 'Ine' Gimbrère-Straetmans op waarvan hier enkele voorbeelden:


d.d. 01-06-2015: 'Fouten en herstelwerkzaamheden'

• 'Ik ben geen jurist, ik denk anders, ik formu-leer anders en ik weet dat juristen soms een beetje kriebelig van mij worden.

• Tot mijn spijt kan ik er niets aan doen dat juristen een soort van... allergie hebben tegen hoogopgeleide mensen, met een gezonde kijk op wetten en regels, dus uw vak en bezigheden.'

d.d. 22-02-2106: KLAAGSCHRIFT als bedoelt in artikel 13a e.v. wet op de rechterlijke organisatie over:


• mr. M.F.J.N. (Tijn) van Osch
voorzitter van de Raad van Discipline Arnhem - Leeuwarden

• mr. J.C. (Joost van Dijk) van Dijk  ---> 'pensioen'
voorzitter van de Hof van Discipline

• mw. mr. W.E.A. (Ine) Gimbrère - Straetmans
voorzitter van de Raad van Discipline 's-Hertogenbosch

• mw. mr. drs. A.P. (Pauline) Schoonbrood-Wessels
voorzitter van de Raad van Discipline Amsterdam

• mw. mr. M.F. (Mariska) Baaij
voorzitter van de Raad van Discipline ‘s-Gravenhage


'Klacht samenvatting

Beklaagden vervullen een sleutelfunctie binnen het tucht-recht-advocatuur en geven er blijk van hun wettelijke taak structureel niet te begrijpen en daarmee ook structureel onbehoorlijk uit te voeren.

• Dit maakt ze volledig ongeschikt.'

Jegens bovenstaande kul-uitspraak d.d. 22-08-2017 van Raad zonder discipline werd eveneens - 'binnen 30 dagen' en tijdig verzonden - verzet aangetekend, waarover in de volgende publicatie meer...


Wordt vervolgd. 

Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd en ook volgen van deze eerlijke, en 100% bewezen website; oprechte dank daarvoor!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia