Naam SKJ-voorzitter 'geheim' gehouden? Wat een kul. Als je verzakende jeugd'zorg' beklaagt, dan (b)lijkt de tucht'recht'er ook erg raar te doen?!

 
Wie onzin niet pikt, wordt in diskrediet gebracht? Dat is de omgekeerde wereld!

Direct naar schokkend telefoongesprek d.d. 19-12-2016 met SKJ waar directeur mw. drs. Stuifmeel RA (?) 'of in bespreking of op cursus zou zijn'... luistert u zelf:

• Afdeling communicatie/ -medewerker weigert haar naam te geven... 'lol'?!

Met een anonieme 'afdeling communicatie' kan Groenendijk niet communiceren, u wel? Publicatie zou sowieso slechts met vermelding van haar initialen geschieden; met deze SKJ-medewerker 'persoonlijk' heb en wil ik ook helemaal niets te maken hebben. Zij klaarblijkelijk ook niet met Groenendijk... zo bleek; maar waarom toch?

• Dat wist zij zelf eigenlijk ook niet en kon geen nadere toelichting geven!

Ergo: gebakken lucht... totale onzin - wederom - een duidelijke, onheuse poging om deze volhardend vader en rechtzoekend burger Groenendijk 'in diskrediet' te brengen.  Tevergeefs! Deze ongefundeerde, aldus misplaatste beschuldigingen bewijzen - wederom - de voortdurende onheuse en onacceptabele gang van zaken bij de SKJ.

• Wel een - gegrond - klagend burger beschuldigen, maar niet - kunnen! - onderbouwen = onbehoorlijke SKJ-tactiek/ 'werk'wijze... schokkend.

Na maandenlang volhardende en feitelijke corres-pondentie van Groenendijk en publicaties gooit de SKJ het 'opeens over een andere - beschuldigende klager - boeg'.... nu klaarblijkelijk ook deze SKJ duidelijk geworden is dat deze vader zijn drie dochters inderdaad nooit in de steek zal laten. Waar ze nu dan ook zijn en hoe lang wij elkaar niet konden zien... inmiddels 1009 dagen! Dan neemt Groenendijk 'geen genoegen met een heleboel onzin'; dat is niet meer dan logisch/ gegrond.

• Noch met de SKJ-directeur mw. Stuifmeel, noch met 2e behandelend secretaris mw. mr. C.A./ juridische afdeling kon gesproken worden...

Dat de SKJ echter blijft weigeren om op de meest banale (geen staatsgeheimen!) en herhaalde vraag;
 

'wie is de 2e, behandelend voorzitter van het College van Toezicht - mw. mr. Jacquemijns of mr. Markx) in de onderliggende tuchtzaak met zaaknummer 16.075T

 

- met wie 2e secretaris mr. C.A. berichtte overleg te  hebben gevoerd over betwiste gang van zaken' -

te beantwoorden...

....maakt het zeer moeilijk, zo niet onmogelijk? om voldoende/ enig vertrouwen te kunnen stellen in een behoorlijke, onafhankelijke klachtbehandeling naar het Tuchtrecht - zoals dat wettelijk vereist is! - door deze Stichting Kwaliteit?-sregister Jeugd - SKJ...

• Nederland een 'democratische rechtstaat'? Was het maar waar...

Jeugd'hulp'verlening en familie'recht'spraak is - om - doodziek - van te worden!

Dat de Nederlandse overheid niet te vertrouwen is, staat voor deze volhardend vader en rechtzoekend burger drs. Groenendijk MSc. zonder enige twijfel vast. Zie o.a. artikel d.d. 13-11-2016 waar uitgelegd wordt hoe de criminele hulpverleners, agenten, officieren, rechters, ministers elkaar dekken en de kinderen/ vader(s) daardoor - nochtans - de klos zijn... onacceptabel. De waarheid duurt het langst.

'Aan de lopende band' worden onze kinderen met instemming/ medewerking van 'de overheid' van hun ouder(s) gestolen en dan vooral... hun vaders afgepakt. Zijn die dan 'allemaal verkeerd'? Neen!

Doel van deze - nep-/ zogenaamde - jeugd'hulp'-verleners is daarbij niet om '(mogelijk) bedreigde kinderen te helpen'; gatver... 'pot vol blommen'!

Dat is slechts het 'zielige' marketing-/ verkoop-praatje(s)... er gebeurt verder niets (positiefs).

In werkelijkheid gaat het deze 'professionals' helaas vooral/ primair daarom - 'zo veel mogelijk geld binnen te harken', aldus Groenendijk. Of (mogelijk) nog erger... gatverdamme; aldus drs. Kat.

Over de ruggetjes van desbetreffende minderjarigen en de (op-)rechte rug van de ouder(s) en op kosten van de zeer misleide belastingbetalers. Van - mogelijk - kwaad tot - zeker - erger... dat is de 'hulp' die werkelijk verstrekt wordt. Een op de vijf kinderen ziet na scheiding binnen twee jaar zijn/ haar vader zelfs helemaal niet meer... arme kinderen en dito vaders! Waaraan hebben zij dat verdiend?

Kinderlevens 3x 'kapot' maken maar geen verantwoording afleggen/ sancties?

Jegens SVMN/ 'gezins'voogd mw. M.K. alsook jegens haar team'leider' dhr. S.S. en jegens 'zeer bijzondere' curator mw. mr. Hopmans werd reeds d.d. 27-06-2016 formeel klaagschrift ingediend bij de tuchtrechter... georganiseerd als Stichting Kwaliteit?-sregister Jeugd - SKJ - te Bilthoven.

Inmiddels bijna 6 maanden later; geen uitspraak!

• Team'leider'? dhr. S.S. bleek echter niet geregistreerd te staan bij de SKJ en kan aldus niet naar het Tuchtrecht bij de SKJ beklaagd worden... hoe 'toevallig'. Een - interne, zogenaamd 'onafhankelijke'... dat wordt echter niet (meer) geloofd = kul namelijk - SVMN-klachtenprocedure is zinloos en ook de Nationale Ombudsman (b)lijkt niet te vertrouwen te zijn. Een grote 'nep'/ schijnvertoning!

• De 'zeer bijzondere' kinder?-curator mw. mr. Hopmans bleek echter niet bij de SKJ maar bij bij de Orde van Advocaten/ Rotterdam te moeten worden beklaagd, zie publicatie d.d. 18-12-2016. Update deken Meijer volgt...

Leest u de achtergrond van PAS-familiedrama en klaagschrift over feitelijke gang van zaken bij SVMN svp zelf maar na... schokkend, nietwaar?!


 

• wie handelde/ -t er werkelijk in het belang van 'de kinderen' = ook... 'mijn' drie dochters Lina Osasu, Jördis Imani en Imke Abeni?! Hun papa.

Niet de 'gecertificeerde instelling' Samen Veilig? Midden-NL... absoluut niet! Juist integendeel.

d.d. 28-06-2016

• Klaagschrift jegens 'Samen Veilig' Midden-Nederland werd per mail en per aangetekende post ondertekend met 'natte' handtekening verzonden.

d.d. 28-06-2016  Ontvangst klaagschrift werd door toenmalig behandelend secretaris mw. mr. A.V. per mailbericht bevestigd.

Omdat de 'moeder' zich structureel niet - en nog steeds niet - aan opgelegde - 2-wekelijkse - ouderinformatie hield, werd SVMN aldus herhaald om het geven van een schriftelijke aanwijzing jegens deze 'moeder' verzocht maar nu juist dat werd door beklaagde 'gezins'voogd steeds... geweigerd. Hoe 'toevallig' = typisch.

'Een pot nat', nietwaar?!

d.d. 28-06-2016 en d.d. 29-06-2016... 

Aanvullend mailberichten; toen (nog) niet wetende dat onze drie kinderen dochters d.d.   27-06-2016 - na illegaal 'groen licht' van de aldus criminele gemeente Duiven/ Gelderland - voor de 3e keer ontvoerd werden naar 'een onbekende bestemming' ergens in Duitsland...

Gelukkig zijn er ook mensen die niet 'zo maar geloven' wat de instanties van 'de overheid' ons pogen wijs te maken.

Deze reactie ontving Groenendijk na publicatie op Facebook - geanonimiseerd - en

tevens mijn verzoek aan de SKJ tot hun weer-woord, dit in het kader van hoor en wederhoor.

Veel dank voor je heldere 'hart onder de riem', wakkere mw. W.B.!

Wat doet 'de politiek'? Niets... anders dan ontkennen, afwijzen en/ of negeren!
 

• dr. Plasterk - MinBZK d.d. 08-10-2016, 09-10-2016 en 18-10-2016

• mr. Van der Steur - MinVJ d.d. 19-08-2016, 12-09-2016, 27-09-2016

• drs. Rutte - 'primus inter pares'- totaal ongeloofwaardige minister-president d.d. 25-09-2016, 05-10-2016 en 21-10-2016

In de Gooi & Eemlander van d.d. 21 december 2016 stond volgende strip van Halko Kolk en Peter de Wit... een carnavalslied over de Russische jongen Mark Rutte met volgende tekst:

• De glimlach van Mark Rutte doet je beseffen dat hij nergens om geeft

•  De glimlach van de MO die nog een termijn voor zich heeft! - ? - 

•  Regeren is de moeite waard, met soms wel wat bedrog... - ? - 

• Maar met grijnzen en lachen, is de klus zo geklaard!

Allemaal: Lalalalalala... de gezichtsuitdrukking van het volk zegt genoeg!

Hoewel een leuke variant, blijf ik het origineel - de echte variant - het mooiste vinden! Groenendijk houdt van echt, niet van nep... u?!





Wat doet 'de Rijksrecherche en het Openbaar Ministerie'? Niets... afpoeieren en de deur in het gezicht van volhardend vader/ rechtzoekend burger smijten!
 

• directeur dhr. Trip/ de Rijksrecherche = OM Servicecenter (zijn moge-lijke titellatuur is burger onbekend) d.d. 05-08-2016 hangt op bij telefo-nische melding van de criminele gemeente Duiven - audio-opname - en schuift - ten onrechte - af op het OM Den Haag d.d. 16-08-2016 die dat 'gewoon' accepteerde! Schokkend... het failliet van de 'recht'staat.

Zie ook 20-11-2016: weigert Trip strafvervolging en laat vervolgens de 'lagere' medewerker de 'smerige'? klus - niet - klaren'? Hoe diep-triest...

Hoofdofficier van justitie mr. Nieuwenhuizen
van het OM Den Haag d.d. 06-11-2016 en

Voorzitter mr. Bolhaar van College Procureurs-generaal. Het 'opper-OM'.

Zie d.d. 27-11-2016 - wettelijke scheiding - Rijksrecherche en OM -wordt niet (voldoende)

gewaarborgd bij telefo-nische melding, aldus bewijzende drs. Groenendijk.

Of eerder, bijvoorbeeld d.d. 28-04-2016. Et cetera... vanaf januari 2016.

Wat doet de 'recht?'staat? Niets... anders dan meewerken en zelf crimineel (b)lijken!

• (Nog) president van de 'krom'bank te Arn-hel; mw. mr. Blaisse d.d. 07-05-2016 niet-de-waarheid-sprekend...                             

       100% bewijs met audio-opname

• (Nog) president van het hof = 'sof' te Arn-hel; dhr. mr. Van der Winkel d.d. 26-05-2016 valse handtekeningen onder de beschikkingen = 'van rechtswege' nietig en aldus verzocht maar genegeerd of zelfs als hoger beroep 'begrepen'...

Wat een kul...!

• Van der Winkel 'kan' mijn 2e artikel 12 procedure 'niet terugvinden' en nu al maanden wachtende op behandeling 3e beklag ex ante artikel 12 Sv. Jaja...

Zie ook publicatie d.d. 30-04-2016:

• Herstel de rechtstaat... 'Rechtbank Arnhem: vervolging criminele 'rechters' vereist, maar niet door tevens misdadige Hof Arnhem; 100% bewijs!'

• Namen van > 50 criminele 'recht'ers waartegen aangifte gedaan werd - video-bericht d.d. 29-05-2016. Meer publicaties volgen.

• Oproep aan rechtsdecanen d.d. 04-03-2016 ... nul reacties ontvangen; zij stemmen klaarblijkelijk in met onrecht? Want: 'wie zwijgt, stemt toe'!

Ons mooie, keurige? Nederland? Blijkt erger dan een corrupte bananenrepubliek te zijn geworden;

• geen democratische 'recht'staat (meer);
• geen nakoming van de familiewetten;
• geen 'bescherming van (mensen)rechten van de individuele burger = drie NL-kinderen en hun - altijd en enige - vader... onbestaanbaar!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Een prettige, vredige Kerst 2016 is onmogelijk zonder kinderen; 'dankzij' ziekelijk-egoistische 'moeder' en criminele jeugd'zorg' en dito 'recht'ers!

Voor mijn drie allerliefste Kerstmeiden:

Lina Osasu, Jördis Imani en Imke Abeni

Er is een kindeke geboren op aard,

Er is een kindeke geboren op aard,

't Kwam op de aarde voor ons allegaar,

't Kwam op de aarde voor ons allegaar.

Er is een kindeke geboren in 't strooi,

Er is een kindeke geboren in 't strooi,

't Lag in een kribbetje gedekt met wat hooi,

't Lag in een kribbetje gedekt met wat hooi,

Het kwam op de aarde en 't had er geen huis,

Het kwam op de aarde en 't had er geen huis,

't Kwam op de aarde en 't droeg al zijn kruis,

't Kwam op de aarde en 't droeg al zijn kruis.

't Kwam op de aarde voor ons allegaar,

't Kwam op de aarde voor ons allegaar,

En 't wenst ons allen een zalig Nieuwjaar,

En 't wenst ons allen een zalig Nieuwjaar.

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Tuchtklacht over Jeugd'zorg' bij de SKJ of over advocaat bij de Orde van Advocaten? Je wordt aan het lijntje gehouden; nep-commissies/ -deken?

'Alles is goed geregeld' in NL blijkt niet waar: wij worden juist keihard misleid!

Wij Nederlanders zijn trots dat we 'kritisch zijn en niet met ons laten sollen'; klagen, klagen en klagen is onze volkssport! 'Het land wars van betutteling, geen uniform is heilig'... zongen Fluitsma/ Van Tijn nog in 1996 over toen 15 miljoen Laaglanders. Klagen doen we graag; over het weer, de buren en over de overheid.

• Maar... heeft klagen over 'de overheid' (nog) wel nut?
  

Wordt uw ingediende klacht ook door een - daadwerkelijk -'onafhankelijke en betrouwbare' klachtencommissie be-handeld? Wordt u/ de klager inderdaad serieus genomen en uw ernstige, onderbouwde klacht(en) inhoudelijk beoordeeld - met echte motivatie van genomen voorzittersbeslissing?

Een behoorlijke = onafhankelijke en betrouwbare klacht- behandeling zoals hoofdstuk 9 van de Awb. dat voorschrijft?

• Art. 9:2. [Behoorlijke klachtbehandeling] [Geschiedenis: MvT; Stb. 1996, 333; Stb. 1999, 214]

Het bestuursorgaan draagt zorg voor een behoorlijke behandeling van mondelinge en schriftelijke klachten over zijn gedragingen en over gedragingen van bestuursorga-nen die onder zijn verantwoordelijkheid werkzaam zijn.

• Of blijkt daar, in dagelijkse klachtpraktijk, vaak geen sprake van te zijn?

Waar 'klachtencommissie het stinkende vlees van bevriende slagers juist - bijna altijd - toch goed blijken te keuren' en de burgerklacht tegen desbetreffende (semi overheids-) organisatie afwijzen! Ergo: u mag klagen, maar daar doet de beklaagde organisatie 'bitter weinig/ niets' mee en de beklaagden = die personen die met hun falen/ verzaken juist ernstige schade, ellende en verdriet veroorzaakten... zij gaan 'vrijuit en door naar 'n volgend slachtoffer'; laat staan dat ze ooit 'sorry'-zeggen!

Klagen mag, maar is volkomen zinloos omdat slechts de schijn van behoorlijke klachtbehandeling wordt gewekt.

En niets meer dan dat... wat een nep!

In werkelijkheid wordt niet de - meestal terecht - klagende burger geholpen maar juist de beklaagde (overheids)organisatie. Zij verschuilen zich echter achter niet-onafhankelijke/ niet-betrouwbare klachtencommissies die (bijna alle) klachten afwijzen en een 'hoger beroep' vervolgens - wettelijk - onmogelijk is! Zo kan ik ook 'alles winnen'; maar of dat eerlijk/ vertrouwenswaardig is? Klager denkt van niet, u?
 

• De(ze) burger wordt genept. Ook bij/ door... de Nationale Ombudsman!

Bestraft Orde Advocaten lid Hopmans en SKJ 'gezins'voogd M.K. van SVMN?

Zo ook in ons diep-trieste PAS-familiedrama waar drie Nederlandse meiden d.d. 27-06-2016 tijdens t/m d.d. 03-08-2016 lopende ondertoezichtstelling werden ontvoerd door hun ziekelijk-egoistische 'moeder' na illegale overschrijving van de BRP naar het RNI-deel door aldus criminele gemeente Duiven/ Gelderland; (nog) burgemeester De Lange, secretaris Papjes en teamleider Hoogstraten.

Na de gedane aangifte blijven niet alleen politie, Openbaar Ministerie, College Procureurs-generaal, Rijksrecherche en Ministerie van 'Veiligheid en Justitie' oorverdovend stil of weigeren op te treden = smijten de deur in je gezicht dicht:


...'op eventuele toekomstige correspondentie van u met vergelijkbare inhoud zal ik niet meer reageren' - d.d. 17-10-2016/ J.A.M.H. Leenders

- (nog) directeur 'Control, Bedrijfs-voering en Juridi-sche Zaken' 

namens staats-secretaris dr. K.H.D.M. Dijkhof (nadere publicaties over MinVJ/ RvdK volgen).

Zijn 'talent?' wordt door ons echter niet gezien... hij (b)lijkt anderen namelijk - want zijn opdracht - nep te laten gedragen! Pas op voor - 'rechterhand' van - minister Van der Steur!


...maar ook de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd (SKJ) met directeur mw. drs. J. Stuifmeel RA - klacht jegens 'Samen Veilig' Midden Nederland - en de deken van de Orde van Advocaten Rotterdam, mr. Meijer - klacht jegens 'zeer bijzondere' curator mr. Hopmans - bewijzen zelf dat zij het gestelde vertrouwen niet waard zijn en hun wettelijke taken te verwaarlozen/ negeren... schokkend en onacceptabel.



Wie denken deze personen...

directeur drs. J. Stuifmeel RA

1. nu SKJ - non-profit management

2. haar levensloop; werkgevers en opleiding

3. oudervereniging 'Balans'...


alsmede

Orde van Advocaten/ afdeling Rotterdam

deken mr. O.E. Meijer

...wel niet dat ze zijn? Nu zij niets' (b)lijken te - willen - doen met de respectievelijk tegen SVMN/ 'gezins'voogd M.K. en 'zeer bijzondere' curator mr. Hopmans ingediende klachten?

'Geen woorden, maar daden',

(b)lijkt bij hen niet te gelden!

Eng?

SKJ-directeur mw. drs. Stuifmeel RA zat - van 1973-1980 = 7 jaar; 1x blijven zitten dus - op het 'Willem de Zwijger-College' te Bussum.

Groenendijk meent haar zelfs eens op het trein-station te hebben gezien in de eigen woonplaats.

Zelf ging klager - dit in 6 jaar en met 8 vakken -
naar het onafhankelijke 'Goois Lyceum', ook te Bussum... 'kennis is macht', voor oud-gedienden.

Of: hoe mensen verschillende keuzes maken...

Klacht jegens 'zeer bijzondere' curator Hopmans bij Orde van Advocaten/ R'dam

d.d. 03-09-2016   Klaagschrift jegens 'zeer bijzondere curator' mr. Hopmans bij de Orde van Advocaten, afdeling Rotterdam ingediend met onder punt 7 verzoek:

• 'Gelet op de urgentie van deze zaak - huidige kinderontvoering - verneemt Groenendijk aldus gaarne uw nadere berichtgeving en dankt nogmaals voor uw begrip en snelle beslissing/ handelen ter zake.'

d.d. 04-09-2016   per mail, als bijlage, direct aan de Orde en - uiteraard -  

d.d. 05-09-2016   ondertekend en tegen betaling van 8,15 euro per aangeteken-de post nagezonden.

d.d. 05-09-2016   Ontvangstbevestiging door Orde Rotterdam/ Meijer en doorzen-ding aan beklaagde mr. Hopmans met verzoek om haar verweer...

Zeer bijzondere  Hopmans

d.d. 21-09-2016   Orde van Advocaten ontvangt ver-weerschrift Hopmans; een leugenachtige verklaring, aldus Groenendijk, maar als 'vertrouwelijk' door de Orde aangemerkt... hoezo? Gaarne uitleg van mr. Meijer!

• Ter vermijding van '(een mogelijk) staken van klachtbehandeling' door de deken vanwege open-baarmaking wordt dit verweer niet gepubliceerd... het oordeel van de Orde van Advocaten/ de deken mr. Meijer wordt vooralsnog afgewacht.

d.d. 22-09-2016   Doorzending van 'verweer' beklaagde aan klager - met onjuiste datum; 2015 in plaats van feitelijke 2016... typefout? - en zeer opmerkelijke vraag van deken Meijer = temporisatietactiek, aldus klager:


'Graag verneem ik van de heer Groenendijk
of de reactie van mr. Hopmans voor hem afdoende is. Indien dit niet het geval is en de heer Groenendijk de klacht wil voortzetten, zal ik mijn visie geven over de klacht.

De reactie van de heer Groenendijk ontvang ik graag binnen drie weken na heden, dat wil zeggen uiterlijk 13 oktober 2016. Hoog-achtend, O.E. Meijer'


d.d. 10-10-2016:   Mijn reactie, in 1 zin samengevat, citaat pagina 1:

• 'Een ‘zeer smerige’ schandvlek op de Orde van Advocaten, afdeling R'dam die het geachte gilde van advocaten onwaardig is; aldus Groenendijk ‘van het tableau geschrapt’ moet worden; meteen!'

en slotoproep, citaat pagina 7:

• 'Ervan uitgaande u, mr. Meijer/ deken van de Orde van Advocaten te Rotterdam op dit moment naar behoren te hebben geïnformeerd en in afwachting van uw geachte - inhoudelijke en procedurele - visie verblijft…

       Hoogachtend, drs. E.M. Groenendijk MSc. - school'meester',

       Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia'

d.d. 11-10-2016   Wederom ondertekend en per aangetekende post gezonden.

d.d. 12-10-2016   Deken Meijer geeft beklaagde Hopmans andermaal t/m d.d. 02-11-2016 de tijd om op mijn brief d.d. 10-10-2016 te reageren. 

Inmiddels is het al weer eind december 2016...
de echte kerstboom gehaald en mooi versierd. 

Ruim 9 weken na sinds het laatste contact en ook 6 weken later dan door deken/ mr. Meijer voor reactie van mr. Hopmans gestelde termijn...

• Noch van beklaagde 'advocaat' Hopmans, noch van de Rotterdamse deken Meijer werd sindsdien echter iets vernomen! Rarara, hoe kan dat?

Werden zij soms door Sinterklaas en Zwarte Piet 'in de zak meegenomen?'

Het is schokkend dat er maanden na klachtindie-ning in een 'simpele = duidelijke zaak de Orde van Advocaten/ afdeling Rotterdam nochtans geen beslissing van de deken mr. Meijer voorligt. Het vertrouwen van klager in deze afdeling en deken is dan ook tot een winters peil gedaald.

De landelijke Orde van Advocaten zal dan ook om 'gepast optreden' = ingrijpen' verzocht worden.

In het belang van uw eigen gil-de... wat een - trieste - Orde? van Advocaten-klucht!



Dit is niet-'toevallig' of 'vanwege ziekte', aldus klager, maar betekent dat:

   1) beklaagde Hopmans zond geen (tijdige) reactie op brief d.d. 10-10-2016

   2) of werd door deken Meijer niet (tijdig) gedeeld met klager - ceteris paribus

   3) en 'ze zitten heel erg in de maag met volhardend vader en rechtzoekend
   burger', nietwaar?!


Gelet op de - aldus verstreken - reactietermijn en reeds oorspronkelijke klacht-indiening per d.d. 04-09-2016 en wettelijke behandelingsperiode meent klager Groenendijk dat per direct de juiste dekenbeslissing genomen dient te worden:

'Alle door klager Groenendijk ingediende klachten jegens beklaagde Hopmans worden bevestigd; als sanctie... 
...wordt zij - levenslang - geschrapt van het tableau'

- aldus ondertekend door de Rotterdamse deken.


Deze duidelijke en gegronde boodschap van Groenendijk en melding van publicatie van dit artikel aan de Orde van Advocaten/ mr. Meijer per mail leest u hier.




Klacht jegens 'gezins'voogd mw. M.K. van 'Samen Veilig' Mid-NL bij de SKJ

Als zelfs KRO-Brandpunt d.d. 04-12-2016 meldt dat de helft van de basisscholen 'Veilig Thuis' niet vertrouwd en ook de NOS meldt dat zij weinig vertrouwen in het meldpunt hebben... dan is het echt helemaal mis. Een grote ellende voor de kinderen en hun, sommige, ouders. Meestal vaders en ook dat is niet-'toevallig', maar de uitkomst van bewust - discriminatoir, aldus Groenendijk; zeker in ons diep-trieste PAS-familiedrama - 'beleid' in de jeugd'hulp'verlening en de familie-'recht'spraak. Geen 'incidenten' of 'te wijten aan de ouder(s)', lees man/ vader, maar structureel... een grote schande waardoor onze kinderen (emotioneel) mishandelend worden! Al jarenlang... stop ons diep-triest PAS-familiedrama NU.

• Bescherm kinderen tegen - zogenaamd, enkel pretenties! - 'profes-sionele hulp'-verleners van de jeugd'zorg' en hun opperbaas: de Raad voor de Kinder'bescherming'... eveneens zeer nep! Word wakker, svp...

Allemaal dekken ze elkaar... in ons geval/ 'casus' - dagelijks en voortdurende pijn, ellende en verdriet - over de ruggetjes van drie minderjarige meiden en de (op)-rechte rug van deze volhardend vader en rechtzoekend burger drs. Groenendijk Msc. Een eerlijke vader die opkomt voor de werkelijke belangen van de 3 kinderen - samen spelen, samen delen - wordt nochtans geen recht gedaan en wordt hij zelfs bestraft...? Onacceptabel. Deze vader Groenendijk geeft zijn dochters nooit op!


In volgend artikel zal nader over de feitelijke gang van zaken bij de SKJ van de tucht-recht?-elijke klachtbehandeling gepubliceerd worden. Met schok-kende onthullingen... wordt vervolgd.

Bij het College van Toezicht zoeken ze sinds 10 november 2016 een 'ervaren voorzitter'... zijn mrs. Jacquemijns en Markx niet meer in dienst? En runnen mw. Stuifmeel en haar secretaris samen 'de SKJ-show'? Wie wil erbij? Niemand.

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!
Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia