Al > 10 jaar geen omgang tussen 3 dochters en vader; sinds 27 juni 2016 weer ontvoerd naar Dld. tijdens ondertoezichtstelling... dat is onbestaanbaar! Een volk dat voor tirannen zwicht, verliest meer dan lijf en goed, dan dooft het licht! - H.M. van Randwijk
HUILIE-HUILIE bij YOUTUBE = VERWIJDERING/ CENSUUR van OM-ONTMASKERING?! Volhardend vader, recht-zoekend burger, overtuigd GELE HESSER en 'staatsvijand nr. zoveel' drs. E.M. Groenendijk MSc. - gewoon PapaErik - zit duidelijk goed met zijn publicatie over: de NEP-POLITIE en OVERHEIDsMISDADIGDERs nuYOUTUBE - op verzoek van beiden?! - snel de ONTMASKERINGSVIDEO OP ZWART ZETTE! Wat een enorme 'LOL' met die GNV10232en mr. VISSER van het OM... NIET DUS! WAT VOORAF GING: d.d. 24-06-2019: 'POLITIE GNV10232 en OVERHEIDsMISDADIGER VISSER
HUILIEHUILIE-CENSUUR door YOUTUBE vs. ÉCHT NIEUWS van DE GELE CAMERA: YouTube Ondersteuning krijgen Beleid inzake intimidatie en cyberpesten Content en gedragingen die zijn bedoeld om anderen lastig te vallen, te bedreigen of te pesten, zijn niet toegestaan op YouTube. Meld het als je content ziet die dit beleid schendt. Instructies voor het melden van schendingen van onze communityrichtlijnen zijn hier beschikbaar. Als je meerdere video's, reacties of het volledige kanaal van een gebruiker wilt melden, ga je naar onze rap-portagetool. Hiermee kun je meer informatie aan je klacht toevoegen Als er concrete bedreigingen tegen je worden geuit en je je onveilig voelt, vertel dit dan aan een volwassene die je vertrouwt en meld het bij de plaatselijke politie. Wat betekent dit precies? Als je content post Post geen content op YouTube die voldoet aan een van de onderstaande beschrijvingen. Content waarin iemands persoonlijke gegevens wor-den onthuld, zoals adres, e-mailadres, telefoonnum-mer, paspoortnummer of bankrekeninggegevens Opmerking: Dit geldt niet voor het posten van alge-meen beschikbare openbare informatie, zoals het zakelijke telefoonnummer van een ambtenaar. Content die opzettelijk is gepost om iemand te ver-nederen Content met kwetsende en negatieve opmerking-en/video's over iemand anders Content die anderen aanspoort om iemand op of buiten YouTube lastig te vallen of te bedreigen Content met seksuele handelingen zonder wederzijds goedvinden of met ongewenste seksualisering Content waarin specifieke personen worden bedreigd met fysiek letsel of vernietiging van eigendommen Content met ongepast of bedreigend gedrag gericht op een minderjarige Content met seksualisering of vernedering van een persoon die handelt of aanwezig is in een verder niet seksuele context Content waarin wordt beweerd dat bepaalde slachtoffers van openbare gewelddadige incidenten of hun naaste verwanten acteurs zijn, of dat hun ervaringen niet echt zijn Dit beleid is van toepassing op video's, videobeschrijvingen, reacties, live streams en andere YouTube-producten en -functies. Let op: Dit is geen volledige lijst. Voorbeelden - Hier volgen enkele voorbeelden van content die niet is toegestaan op YouTube. Content waarin iemands fysieke veiligheid wordt bedreigd. Dit omvat zowel impliciete bedreigingen ("de volgende keer dat ik je zie, zal het niet goed met je aflopen") als expliciete bedreigingen ("za- terdag sla ik je in elkaar"). Content met daarin iemands niet-openbare persoon- lijke gegevens, zoals een telefoonnummer, woon-adres of e-mailadres, met als doel negatieve aandacht of beledigingen richting deze persoon op te wekken. Bijvoorbeeld: "Ik heb zijn telefoonnummer gevonden, blijf bellen en zijn voice-mail inspreken totdat hij opneemt!" Dit zijn slechts enkele voorbeelden. Post geen content waarvan je denkt dat die in strijd zou kunnen zijn met dit beleid. Wat gebeurt er wanneer content dit beleid schendt? Als je content dit beleid schendt, verwijderen we de content en sturen we je een e-mail om je dit te laten weten. Als dit de eerste keer is dat je content hebt gepost die onze community-richtlijnen schendt, ontvang je een melding, maar worden er geen maatregelen genomen tegen je account. Als het niet de eerste keer is, geven we je kanaal een waarschuwing. Je kanaal wordt beëindigd als je drie waarschuwingen hebt gekregen. Je kunt hier meer informatie vinden over ons waarschuwingssysteem. GRN: Werd allemaal NIET OVERTREDEN... TÓCH CENSUUR!
HOE BIO KUN JE NOG LATEN GROEIEN MET AL DIE CHEMTRAILS IN NEDERLAND? Volhardend vader, recht-zoekend burger, overtuigd GELE HESSER en 'staatsvijand nr. zoveel' drs. E.M. Groenendijk MSc. - gewoon PapaErik - 'TUINIERT' graag om te ONTSPANNEN en... vindt het dan LEUK en LEKKER om alvast te kunnenOOGSTEN:
GELE HESJES, GELE HESJES, GELE HESJES NAAR HET STRAND: ZANDVOORT 29-06! Volhardend vader, recht-zoekend burger, overtuigd GELE HESSER en 'staatsvijand nr. zoveel' drs. E.M. Groenendijk MSc. - gewoon PapaErik - nodigt ALLE STRANDLIEFHEBBERS uit voor het eerste: GELE HESJES STRANDFEEST
- YELLOW BEACH PARTY Er zijn ook - 'lachwekkende' = smerige ontwikkelingen met betrekking tot de NEP-POLITIE en de OVERHEIDsMISDADIGERsin samenhang met... FAKE YOUTUBE!
GELE HESSER GRN HEEFT ZIN IN HET STRAND - KIMMY OOK; WIE KOMT ER MEER?! Volhardend vader, recht-zoekend burger, overtuigd GELE HESSER, 'staatsvijand nr. zoveel' en STRAND-LIEFHEBBER drs. E.M. Groenendijk MSc. - gewoon PapaErik - is bezig met de gemeente:
Wikipedia: Zandvoort is een badplaats en gemeente in de Nederlandse provincie Noord-Holland. De gemeente telt 17.004 inwoners (1 januari 2019, bron: CBS) en heeft een oppervlakte van 33,82 km². De plaats leeft van het toerisme en is ook bekend van een Formule 1-racecircuit, het Circuit Park Zandvoort. Het station Zandvoort aan Zee is het eindpunt van de spoorlijn van Amsterdam via Haarlem. Tot de gemeente be-hoort ook een deel van het dorp Bentveld. Zandvoort was al in 1100 bekend en heette toen Sandevoerde; een samenstelling van zand en voorde. Tot 1722 was het gebied in handen van de heren van Brederode. Eeuwenlang leefde het dorp van de vis-vangst, maar in de 19e eeuw ontstonden er andere bronnen van bestaan. In het Verenigd Koninkrijk kwam het zeebaden op, en de Zandvoortse arts dr. Mezger introduceerde dit gebruik in Zandvoort. In 1828 werd het Groot Badhuis in gebruik genomen.
GEEL STRANDFEEST met LEUKE ACTIVITEITEN voor JONG EN OUD - LACHEN!
GRN: Lijkt me een leuk spel - GELE HESJES ONDERLING: eindelijk 'mag' de verdeeldheid/ onderlinge competitie dan wel 'tegen' het STRANDPUBLIEK... d.d. 13-04-2017: 'Beach Games - Water Relay'
Geachte wakkere, eerlijke en zelf-nadenkende burgers,
Op grond van de Politiewet 2012, de Algemene wet bestuursrecht (Awb),
de Regeling klachtbehandeling politie en onderhavige uitvoeringsregeling dient
volhardend vader, recht-zoekend burger, over-tuigd GELE HESSER en ‘staatsvijand
nr. zoveel’ drs. E.M. Groenendijk MSc. (GRN) hierbij formeel een klacht
in tegen rechercheur GNV 10232 - van de politie district
Gooi en Vechtstreek.
Klager GRN meent dat een gesprek met de klachtbehandelaar conform
artikel 5.1 van de uitvoerings-regeling overbodig is gelet op de duidelijkheid
van onderstaande klacht. Een ‘bemiddelingspoging’ is bij voorbaat kansloos omdat er juist een
oordeel over het expliciete wangedrag van GNV10232 wordt nagestreefd (artikel
5.3). Fase I van de klachtbehandeling beperkt zich wat GRN betreft dan ook tot directe
doorzending van deze klacht aan beklaagde.
Doel van de klacht:
Vaststellen of het niet-melden van de naam van ‘behandelend officier
van Justitie’ in de schandelijke ‘onvoldoende aanleiding om een onderzoek in
te stellen’-brief d.d. 25-04-2019 door beklaagde een laakbare gedraging was/
is. Het Openbaar Ministerie beslist over al dan niet strafvervolging en niet de
politie/ GNV10232. Betreffende officier is verantwoordelijk voor de gemelde
beslissing ‘af te zien van verdere opsporing’ én dient zich aldus ook
persoonlijk kenbaar te (laten) maken in plaats van, zoals nu geschiedde,
anoniem te (willen/ pogen te) blijven!
Klachtachtergrond:
Op 1 februari 2019 werd GRN door de politie Gooi en Vechtstreek
gearresteerd omdat hij ‘de koning beledigd zou hebben’? Totale onzin,
zoals blijkt uit het onmiddellijke se-pot van een anonieme officier van Justitie
(dezelfde?), zoals door GNV10232 destijds werd medegedeeld. Over deze
onrechtmatige arrestatie werd in regionale krant(en): Gooi en Eemlander, Gooi
en Eembode en het Noord-Hollands Dagblad onder andere gesteld dat GRN ‘de
koning heeft beledigd’, dat is voltooid verleden tijd, alsof dit een
vaststaand feit zou zijn terwijl er helemaal geen rechtszaak heeft
plaatsgevonden laat staan dat er een onherroepelijke veroordeling werd
uitgesproken!
Ergo: dat is (poging tot) karaktermoord oftewel laster en smaad. Dat
jegens Mascini en Schneider/ Gooi en Eemlander gedane aangifte (zie bijlage 1)
door – de-zelfde? – een anonieme officier van Justitie (na over-leg met
beklaagde) werd geseponeerd zónder naams-vermelding bewijst dat zij een heel smerig
spel? spe-len (bijlage 2)!
Want: in een rechtstaat wordt een eerzaam burger beschermd tegen een
krant/ journalist en hoofd-redacteur die bewezen onwaarheden publiceren terwijl
de Nationale politie/ GNV10232 samen met een anonieme of-ficier van Justitie
precies het tegenovergestelde blijken te doen:
De Nationale politie/ GNV10232 en een anonieme officier/ OM die samenspannen... tegen eerzaam burger GRN
die zich - uiteraard - verdedigt tegen smerige leugens in de nep-krant én tegen
een nep-rechercheur die weigert om de naam van zijn overlegpart-ner =
nep-officier van Justitie bekend te geven óndanks het expliciete verzoek van
GRN daartoe!
Klaarblijkelijk wenst de anonieme officier geen verantwoording af te
leggen voor zijn/ haar wanbesluit c.q. het samenspannen met GNV10232 van de
politie Gooi en Vecht-streek ter bescherming van laster/ smaad-plegers Mascini
en Schneider. Dit door géén ‘simpele sepotbrief’ te zenden waarmee het OM
aangeeft van mening te zijn dat er geen strafbaar feit gepleegd werd maar in
plaats daarvan te beweren dat ‘de aangifte onvoldoende aanleiding geeft een
onderzoek in te stellen’.
Pardon? Wie denken GNV10232 en anonieme officier van Justitie wel niet
dat ze zijn? Er worden in de krant aange-toond leugens verspreid, zoals dit door
GRN al onomstote- lijk en wettig overtuigend werd bewezen maar… er wordt
desondanks geweigerd om een formele sepotbrief te zen- den en zelfs om überhaupt
een onderzoek in te stellen? Dat is pure werkweigering: zowel GNV10232 alsook die
anonieme officier van Justitie schenden daarmee de door hun afgelegde ambtseed,
aldus GRN!
De werkelijke ‘reden’ dat het OM/ betreffende anonieme officier weigert
om een formele sepotbrief te zenden, is omdat aangever GRN dán de mogelijkheid
heeft om een artikel-12 procedure te star-ten zodat een rechter over de zaak kan
gaan oordelen en alsnog vervolging kan bevelen. Dat pogen de nu beklaagde
GNV10232/ politie en OM/ anonieme officier (in samenspan) onmogelijk te maken
omdat dán namelijk zal blijken dat het Openbaar Ministerie inderdaad ten
onrechte besloot om ‘geen verder onderzoek in te stellen’!
Klachtelementen: 1) Het niet-melden door beklaagde van de volledige
naam van betreffend officier van Justitie waarmee nep-rechercheur GNV10232 ‘uitgebreid
overleg heeft gevoerd van het arrondissementsparket Midden-Nederland’
betreffende de aangifte van GRN je- gens laster en smaad-krant ‘de Gooi en
Eemlander’ met nep-journalist Mascini en nep-hoofdredacteur Schneider. 2) Dit terwijl aangever en nu klager GRN expliciet vóóraf
bij de politie GVV10232 aangegeven had de naam van betreffende officier te
willen weten! Door dit niet te melden, maakt de beklaagde het aldus bewust dan
wel op verwijtbare wijze onmo-gelijk voor klager om klacht te doen jegens desbetreffende
anonieme officier terwijl
hij/ zij nu juist diegene is die de zéér opmerkelijke
= onacceptabele beslissing nam om geen politie-onderzoek in te (laten) stellen!
3) Klaarblijkelijk onvoldoende doorzetten van
GNV10232 in het gemelde overleg met het OM teneinde een politie-onderzoek in te
stellen naar de aangifte van ‘laster en smaad’ gepleegd door Mascini/ Schneider
van de Gooi en Eemlander, dit terwijl de bewijzen daarvoor al meegeleverd
werden. GNV10232 heeft aldus bewezen ‘onge-schikt’ voor zijn taak te zijn en
dient te worden gedegradeerd/ ontslagen!
Klager GRN verwijst tevens naar zijn publicaties op website:
www.stoppasfamiliedrama.blogspot.nl
en dient de inhoud daarvan in als onderdeel van het klachtdossier (als zijnde
bijlage 3). GRN gaat er zonder tegenbericht vanuit dat de klachtbehandelaar
deze downloadt en aan het dossier toevoegt.
Indien de klachtbehandelaar ondanks duidelijke klachtbeschrijving (geen
naam noemen terwijl daar wél, vooraf, om werd gevraagd en onvoldoende
doorzetten bij de anonieme officier) meent dat behandeling op zitting
noodzakelijk is dan zal deze GRN de klacht mondeling (nader?) komen toelich-ten.
In dat geval vraagt GRN hierbij om melding van de namen van behandelend
voorzitter en leden van de klachtencommissie, meldt het meebrengen van een
raadsman aan en verzoekt om integrale video en/ of audio-opna-mes van
klachtbehandeling.
GRN meldt gechoqueerd te zijn door:
1)de onrechtmatige arrestatie d.d. 01-02-2019 door
de politie Gooi en Vechtstreek in opdracht van een anoniem-gehouden officier
van Justitie terwijl er toestemming voor de demonstratie (kennisgeving) door de burge-meester van Hilversum/ Broertjes was verleend;
2)de
onmiddellijk daarop volgende; smaad en laster-publicatie d.d. 01-02-2019 in de
regionale nep-kranten: ‘Gooi en Eemlander, Gooi en Eembode en Noord-Hollands
Dagblad’, zoals werd geschreven door die nep-journalist Mascini, goedgekeurd door
nep-hoofdredacteur Schneider;
3)de lange bewerkingstijd van gedane aangifte d.d.
21-02-2019 jegens Mascini/ Schneider, het niet-tussentijds informeren van
aangever en slechts 4x per jaar ‘regulier overleg met het OM en be-treffende
officier van Justitie’, zoals gemeld werd door beklaagde zélf;
4)de melding d.d. 10-04-2019 van het Openbaar
Ministerie: ‘Ik zie dat deze zaak in politiefase is afgesloten, bent u niet
geïnformeerd door de politie?’ en de niet-plausibele korte ‘uitleg’ d.d.
25-04-2019 van beklaagde GNV10232 waarom ‘na overleg met de’… anoniem-gehouden
en aldus: nep-officier van Justitie besloten is om af te zien van verdere
opsporing’.
De officier van Justitie is verantwoordelijk voor
deze onacceptabele weigering een onderzoek in te stellen én weigering om een sepotbrief
te zenden. De ‘uitleg’ van het OM, zoals die door de beklaagde rechercheur aan
GRN werd medegedeeld als ‘redenen’ om niet tot strafvervolging over te (willen)
gaan, is volstrekt ridicuul. Een politieke beslissing, aldus GRN waarbij Vrouwe
Justitia vertrapt en alle burgerrechten genegeerd werden…
dat is: schokkend
schandalig!
Aldus wordt niet alleen klacht jegens GNV10232
gedaan (bij deze) maar zal betreffende (nochtans anonieme) officier
van Justitie eveneens - publiekelijk - ter verantwoording geroepen
worden! GRN zal pas rusten indien door de rechtbank over gedane aangifte
geoordeeld werd, laat dat duidelijk zijn.
Ervan uitgaande de klachtbehandelaar naar behoren te hebben
geïnformeerd, verblijft
Met recht-zoekende groet,
Drs. E.M. Groenendijk MSc. - de Gele Camera
In het belang van de kinderen, Vrouwe Justitia en Nederland
GRN: En ingediend... Klachtformulier - Wij hebben uw klacht in goede orde ontvangen. Uw klacht wordt door de politie in behandeling genomen, waarna wij u zullen informeren over de voortgang hiervan. Het formulier is verzonden - uw referentienummer is: 190624-107350750794
Volhardend vader, recht-zoekend burger, overtuigd GELE HESSER en 'staatsvijand nr. zoveel' drs. E.M. Groenendijk MSc. - gewoon PapaErik - zit duidelijk goed met zijn publicatie over:
snel de ONTMASKERINGSVIDEO
d.d. 24-06-2019:
YouTube Ondersteuning krijgen
Content en gedragingen die zijn bedoeld om anderen lastig te vallen, te bedreigen of te pesten, zijn niet toegestaan op YouTube.
Meld het als je content ziet die dit beleid schendt. Instructies voor het melden van schendingen van onze communityrichtlijnen zijn hier beschikbaar. Als je meerdere video's, reacties of het volledige kanaal van een gebruiker wilt melden, ga je naar onze rap-portagetool. Hiermee kun je meer informatie aan je klacht toevoegen
Content waarin iemands persoonlijke gegevens wor-den onthuld, zoals adres, e-mailadres, telefoonnum-mer, paspoortnummer of bankrekeninggegevens 
Content met seksuele handelingen zonder wederzijds goedvinden of met ongewenste seksualisering
Voorbeelden - Hier volgen enkele voorbeelden van content die niet is toegestaan op YouTube.
Wordt vervolgd...
