d.d. 01-10-2007: Matthijs02 - 'Luchtalarm hond'
d.d. 24-06-2019: 'Was ANONIEM maar ACHTERHAALD:
INDIENING FORMELE KLACHT jegens NEP-RECHERCHEUR GNV10232 van HILVERSUM
Volhardend vader en recht-zoekend burger:
Drs. E.M. Groenendijk MSc.
Papastraat 4, Bussum
Betreft:
- klacht tegen GNV10232
Nationale politie - Midden-Nederland
District Gooi en Vechtstreek
Klachtbehandelaar
Postbus 8300
3503 RH UTRECHT
Bussum, 24 juni 2019
Geachte klachtbehandelaar, Nationale politie,
Geachte wakkere, eerlijke en zelf-nadenkende burgers,
Op grond van de Politiewet 2012, de Algemene wet bestuursrecht (Awb),
de Regeling klachtbehandeling politie en onderhavige uitvoeringsregeling dient
volhardend vader, recht-zoekend burger, over-tuigd GELE HESSER en ‘staatsvijand
nr. zoveel’ drs. E.M. Groenendijk MSc. (GRN) hierbij formeel een klacht
in tegen rechercheur GNV 10232 - van de politie district
Gooi en Vechtstreek.
Klager GRN meent dat een gesprek met de klachtbehandelaar conform
artikel 5.1 van de uitvoerings-regeling overbodig is gelet op de duidelijkheid
van onderstaande klacht. Een ‘bemiddelingspoging’ is bij voorbaat kansloos omdat er juist een
oordeel over het expliciete wangedrag van GNV10232 wordt nagestreefd (artikel
5.3). Fase I van de klachtbehandeling beperkt zich wat GRN betreft dan ook tot directe
doorzending van deze klacht aan beklaagde.
Doel van de klacht:
Vaststellen of het niet-melden van de naam van ‘behandelend officier
van Justitie’ in de schandelijke ‘onvoldoende aanleiding om een onderzoek in
te stellen’-brief d.d. 25-04-2019 door beklaagde een laakbare gedraging was/
is. Het Openbaar Ministerie beslist over al dan niet strafvervolging en niet de
politie/ GNV10232.
Betreffende officier is verantwoordelijk voor de gemelde beslissing ‘af te zien van verdere opsporing’ én dient zich aldus ook persoonlijk kenbaar te (laten) maken in plaats van, zoals nu geschiedde, anoniem te (willen/ pogen te) blijven!
Betreffende officier is verantwoordelijk voor de gemelde beslissing ‘af te zien van verdere opsporing’ én dient zich aldus ook persoonlijk kenbaar te (laten) maken in plaats van, zoals nu geschiedde, anoniem te (willen/ pogen te) blijven!
Klachtachtergrond:
Op 1 februari 2019 werd GRN door de politie Gooi en Vechtstreek
gearresteerd omdat hij ‘de koning beledigd zou hebben’? Totale onzin,
zoals blijkt uit het onmiddellijke se-pot van een anonieme officier van Justitie
(dezelfde?), zoals door GNV10232 destijds werd medegedeeld. Over deze
onrechtmatige arrestatie werd in regionale krant(en): Gooi en Eemlander, Gooi
en Eembode en het Noord-Hollands Dagblad onder andere gesteld dat GRN ‘de
koning heeft beledigd’, dat is voltooid verleden tijd, alsof dit een
vaststaand feit zou zijn terwijl er helemaal geen rechtszaak heeft
plaatsgevonden laat staan dat er een onherroepelijke veroordeling werd
uitgesproken!
Ergo: dat is (poging tot) karaktermoord oftewel laster en smaad. Dat
jegens Mascini en Schneider/ Gooi en Eemlander gedane aangifte (zie bijlage 1)
door – de-zelfde? – een anonieme officier van Justitie (na over-leg met
beklaagde) werd geseponeerd zónder naams-vermelding bewijst dat zij een heel smerig
spel? spe-len (bijlage 2)!
Want: in een rechtstaat wordt een eerzaam burger beschermd tegen een
krant/ journalist en hoofd-redacteur die bewezen onwaarheden publiceren terwijl
de Nationale politie/ GNV10232 samen met een anonieme of-ficier van Justitie
precies het tegenovergestelde blijken te doen:
·
het beschermen van misdadigers - dat is de omgekeerde wereld!
De Nationale politie/ GNV10232 en een anonieme officier/ OM die samenspannen... tegen eerzaam burger GRN
die zich - uiteraard - verdedigt tegen smerige leugens in de nep-krant én tegen
een nep-rechercheur die weigert om de naam van zijn overlegpart-ner =
nep-officier van Justitie bekend te geven óndanks het expliciete verzoek van
GRN daartoe!
Klaarblijkelijk wenst de anonieme officier geen verantwoording af te
leggen voor zijn/ haar wanbesluit c.q. het samenspannen met GNV10232 van de
politie Gooi en Vecht-streek ter bescherming van laster/ smaad-plegers Mascini
en Schneider. Dit door géén ‘simpele sepotbrief’ te zenden waarmee het OM
aangeeft van mening te zijn dat er geen strafbaar feit gepleegd werd maar in
plaats daarvan te beweren dat ‘de aangifte onvoldoende aanleiding geeft een
onderzoek in te stellen’.
Pardon? Wie denken GNV10232 en anonieme officier van Justitie wel niet
dat ze zijn? Er worden in de krant aange-toond leugens verspreid, zoals dit door
GRN al onomstote-lijk en wettig overtuigend werd bewezen maar… er wordt desondanks geweigerd om een formele sepotbrief te zen-
den en zelfs om überhaupt een onderzoek in te stellen?
Dat is pure werkweigering: zowel GNV10232 alsook die anonieme officier van Justitie schenden daarmee de door
hun afgelegde ambtseed, aldus GRN!
De werkelijke ‘reden’ dat het OM/ betreffende anonieme officier weigert
om een formele sepotbrief te zenden, is omdat aangever GRN dán de mogelijkheid
heeft om een artikel-12 procedure te star-ten zodat een rechter over de zaak kan
gaan oordelen en alsnog vervolging kan bevelen. Dat pogen de nu beklaagde
GNV10232/ politie en OM/ anonieme officier (in samenspan) onmogelijk te maken
omdat dán namelijk zal blijken dat het Openbaar Ministerie inderdaad ten
onrechte besloot om ‘geen verder onderzoek in te stellen’!
Klachtelementen:
1) Het niet-melden door beklaagde van de volledige naam van betreffend officier van Justitie waarmee nep-rechercheur GNV10232 ‘uitgebreid overleg heeft gevoerd van
het arrondissementsparket Midden-Nederland’ betreffende de aangifte van GRN je-
gens laster en smaad-krant ‘de Gooi en Eemlander’ met nep-journalist Mascini en nep-hoofdredacteur Schneider.
2) Dit terwijl aangever en nu klager GRN expliciet vóóraf bij de politie GVV10232 aangegeven had de naam van betreffende officier te willen weten! Door dit niet te melden, maakt de beklaagde het aldus bewust dan wel op verwijtbare wijze onmo-gelijk voor klager om klacht te doen jegens desbetreffende anonieme officier terwijl
1) Het niet-melden door beklaagde van de volledige naam van betreffend officier van Justitie waarmee nep-rechercheur GNV10232 ‘uitgebreid overleg heeft gevoerd van
het arrondissementsparket Midden-Nederland’ betreffende de aangifte van GRN je-
gens laster en smaad-krant ‘de Gooi en Eemlander’ met nep-journalist Mascini en nep-hoofdredacteur Schneider.
2) Dit terwijl aangever en nu klager GRN expliciet vóóraf bij de politie GVV10232 aangegeven had de naam van betreffende officier te willen weten! Door dit niet te melden, maakt de beklaagde het aldus bewust dan wel op verwijtbare wijze onmo-gelijk voor klager om klacht te doen jegens desbetreffende anonieme officier terwijl
hij/ zij nu juist diegene is die de zéér opmerkelijke
= onacceptabele beslissing nam
om geen politie-onderzoek in te (laten) stellen!
om geen politie-onderzoek in te (laten) stellen!
3) Klaarblijkelijk onvoldoende doorzetten van
GNV10232 in het gemelde overleg met het OM teneinde een politie-onderzoek in te
stellen naar de aangifte van ‘laster en smaad’ gepleegd door Mascini/ Schneider
van de Gooi en Eemlander, dit terwijl de bewijzen daarvoor al meegeleverd
werden. GNV10232 heeft aldus bewezen ‘onge-schikt’ voor zijn taak te zijn en
dient te worden gedegradeerd/ ontslagen!
1)
de onrechtmatige arrestatie d.d. 01-02-2019 door
de politie Gooi en Vechtstreek in opdracht van een anoniem-gehouden officier
van Justitie terwijl er toestemming voor de demonstratie (kennisgeving) door de burge-meester van Hilversum/ Broertjes was verleend;
De officier van Justitie is verantwoordelijk voor
deze onacceptabele weigering een onderzoek in te stellen én weigering om een sepotbrief
te zenden. De ‘uitleg’ van het OM, zoals die door de beklaagde rechercheur aan
GRN werd medegedeeld als ‘redenen’ om niet tot strafvervolging over te (willen)
gaan, is volstrekt ridicuul. Een politieke beslissing, aldus GRN waarbij Vrouwe
Justitia vertrapt en alle burgerrechten genegeerd werden…
Aldus wordt niet alleen klacht jegens GNV10232 gedaan (bij deze) maar zal betreffende (nochtans anonieme) officier van Justitie eveneens - publiekelijk - ter verantwoording geroepen worden! GRN zal pas rusten indien door de rechtbank over gedane aangifte geoordeeld werd, laat dat duidelijk zijn.
Met recht-zoekende groet,
GRN: En ingediend...
Klachtformulier - Wij hebben uw klacht in goede orde ontvangen. Uw klacht wordt door de politie in behandeling genomen, waarna wij u zullen informeren over de voortgang hiervan.
Het formulier is verzonden - uw referentienummer is: 190624-107350750794
Wordt vervolgd...
Uw delen wordt gewaardeerd;
daarvoor mijn oprechte dank!
Klager GRN verwijst tevens naar zijn publicaties op website:
www.stoppasfamiliedrama.blogspot.nl en dient de inhoud daarvan in als onderdeel van het klachtdossier (als zijnde bijlage 3). GRN gaat er zonder tegenbericht vanuit dat de klachtbehandelaar deze downloadt en aan het dossier toevoegt.
www.stoppasfamiliedrama.blogspot.nl en dient de inhoud daarvan in als onderdeel van het klachtdossier (als zijnde bijlage 3). GRN gaat er zonder tegenbericht vanuit dat de klachtbehandelaar deze downloadt en aan het dossier toevoegt.
Indien de klachtbehandelaar ondanks duidelijke klachtbeschrijving (geen
naam noemen terwijl daar wél, vooraf, om werd gevraagd en onvoldoende
doorzetten bij de anonieme officier) meent dat behandeling op zitting
noodzakelijk is dan zal deze GRN de klacht mondeling (nader?) komen toelich-ten.
In dat geval vraagt GRN hierbij om melding van de namen van behandelend
voorzitter en leden van de klachtencommissie, meldt het meebrengen van een
raadsman aan en verzoekt om integrale video en/ of audio-opna-mes van
klachtbehandeling.
GRN meldt gechoqueerd te zijn door:
1)
de onrechtmatige arrestatie d.d. 01-02-2019 door
de politie Gooi en Vechtstreek in opdracht van een anoniem-gehouden officier
van Justitie terwijl er toestemming voor de demonstratie (kennisgeving) door de burge-meester van Hilversum/ Broertjes was verleend;
2) de
onmiddellijk daarop volgende; smaad en laster-publicatie d.d. 01-02-2019 in de
regionale nep-kranten: ‘Gooi en Eemlander, Gooi en Eembode en Noord-Hollands
Dagblad’, zoals werd geschreven door die nep-journalist Mascini, goedgekeurd door
nep-hoofdredacteur Schneider;
3)
de lange bewerkingstijd van gedane aangifte d.d.
21-02-2019 jegens Mascini/ Schneider, het niet-tussentijds informeren van
aangever en slechts 4x per jaar ‘regulier overleg met het OM en be-treffende
officier van Justitie’, zoals gemeld werd door beklaagde zélf;
4)
de melding d.d. 10-04-2019 van het Openbaar
Ministerie: ‘Ik zie dat deze zaak in politiefase is afgesloten, bent u niet
geïnformeerd door de politie?’ en de niet-plausibele korte ‘uitleg’ d.d.
25-04-2019 van beklaagde GNV10232 waarom ‘na overleg met de’… anoniem-gehouden
en aldus: nep-officier van Justitie besloten is om af te zien van verdere
opsporing’.
De officier van Justitie is verantwoordelijk voor
deze onacceptabele weigering een onderzoek in te stellen én weigering om een sepotbrief
te zenden. De ‘uitleg’ van het OM, zoals die door de beklaagde rechercheur aan
GRN werd medegedeeld als ‘redenen’ om niet tot strafvervolging over te (willen)
gaan, is volstrekt ridicuul. Een politieke beslissing, aldus GRN waarbij Vrouwe
Justitia vertrapt en alle burgerrechten genegeerd werden…- dat is: schokkend schandalig!
Aldus wordt niet alleen klacht jegens GNV10232 gedaan (bij deze) maar zal betreffende (nochtans anonieme) officier van Justitie eveneens - publiekelijk - ter verantwoording geroepen worden! GRN zal pas rusten indien door de rechtbank over gedane aangifte geoordeeld werd, laat dat duidelijk zijn.
Ervan uitgaande de klachtbehandelaar naar behoren te hebben
geïnformeerd, verblijft
Met recht-zoekende groet,
Drs. E.M. Groenendijk MSc. - de Gele Camera
In het belang van de kinderen, Vrouwe Justitia en Nederland
Bijlagen:
1) Aangifte jegens Gooi en Eemlander/ Mascini enSchneider d.d. 21-02-2019
2) Weigering seponering én weigering om onderzoekin te stellen-brief d.d. 25-04-2019
3) Publicaties GRN:
a. https://stoppasfamiliedrama.blogspot.com/2019/04/excuus-rechercheur-gnv10232-aangifte.html
b. https://stoppasfamiliedrama.blogspot.com/2019/05/politie-en-om-duivels-span-er-wordt.html
c. https://stoppasfamiliedrama.blogspot.com/2019/05/politie-gnv10232-en-om.html
d. https://stoppasfamiliedrama.blogspot.com/2019/06/was-anoniem-maar-achterhaald-misdadige.html
a. https://stoppasfamiliedrama.blogspot.com/2019/04/excuus-rechercheur-gnv10232-aangifte.html
b. https://stoppasfamiliedrama.blogspot.com/2019/05/politie-en-om-duivels-span-er-wordt.html
c. https://stoppasfamiliedrama.blogspot.com/2019/05/politie-gnv10232-en-om.html
d. https://stoppasfamiliedrama.blogspot.com/2019/06/was-anoniem-maar-achterhaald-misdadige.html
GRN: En ingediend...
Klachtformulier - Wij hebben uw klacht in goede orde ontvangen. Uw klacht wordt door de politie in behandeling genomen, waarna wij u zullen informeren over de voortgang hiervan.
Het formulier is verzonden - uw referentienummer is: 190624-107350750794
Wordt vervolgd...Uw delen wordt gewaardeerd;
daarvoor mijn oprechte dank!
No justice, no peace - Luctor et emergo
Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!
Bussum, drs. E.M. Groenendijk MSc./ PapaErik
In het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia
