Onmogelijke combinatie = Roeters/ Raad voor de Kinderbescherming en moeder-curator Hopmans in panel over waarheidsvinding en jeugdrecht!

Eerder opgenomen; morgen is desbetreffend LOC-congres al...
bent u wel naar waarheid zoekende? Lees dan verder, dank!

 
Beste congresgangers... helaas, zonde van uw geld/ interesse; 2x nep-sprekers:


Volhardend vader en recht-zoekend burger en met-hen-ervaringsdeskundige drs. E.M. Groenendijk MSc. is namelijk van - onderbouwde - mening dat ze voor dat;

• congres over waarheidsvinding in de juridische keten met...
  

         drs. Roeters

         mr. Hopmans

...echt de verkeerde sprekers uitnodigden, althans;

• indien LOC Zeggenschap in de zorg poogde om oprechte panel-leden te strikken, aldus GRN! Waarom? Lees verder:

Weet LOC wel wie ze uitnodigden? GRN hekelt 'praatjesmakers-congres':


'LOC Zeggenschap in zorg is een netwerk van mensen die zich betrokken voelen bij en zich inzetten voor waarde-volle zorg. Dat is zorg die de gezondheid, eigen-waarde en autonomie van mensen maximaal bevordert.

LOC vertegenwoordigt 1.300 cliëntenraden en 600.000 cliënten in de sectoren:

jeugdhulp; geestelijke gezondheidszorg; maatschap-
pelijke opvang; thuiszorg; verpleging & verzorging; verslavingszorg en welzijn.'



d.d. 10-11-2017: Landelijk congres LOC

• 'Waarheidsvinding in de justitiële jeugdketen'

- GRN: contradictio in terminis; aan waarheidsvinding wordt in de justitiële jeugdketen nu juist NIET gedaan! Diana Hopmans is GEEN geschikt panel-lid en GRN zou nooit naast haar willen zitten en evenmin naar haar luisteren! Want: wat zij zegt, komt niet overeen met dat wat zij doet want:

• zij legt beschikking(en) van de rechter naast zich neer!

'13:50 Paneldiscussie-2:

'Het tweede panel gaat vooral in op het feitenonderzoek tijdens de zitting van een kinderrechter', aldus LOC.

• Hoe kan feitenonderzoek tijdens de zitting van de kinderrechter worden verbeterd?

Met Diana Hopmans (jeugdrechtadvocaat) Bas van ’t Hof (Vaderkenniscentrum) Esther Donkervoort (zittings-vertegenwoordiger) Jeugdbeschermer (Jeugdbescher-ming Brabant) Ellen van Kalveen (kinderrechter) en Jolande uit Beijerse (Erasmus School of Law)'.


'15:20 Paneldiscussie-3:

'Het derde panel bestaat voornamelijk uit beleidsmakers en bestuurders en zal ingaan op de vraag hoe alle betrokken partijen samen kunnen werken aan beter feitenonderzoek én welke taak zij daarin hebben.', aldus LOC.

• Hoe werken we samen aan beter feitenonderzoek?

Met Vera Bergkamp (Tweede Kamerlid D66) René Meuwissen (Jeugdbescherming Brabant) Annette Roeters (Raad voor de Kinderbescherming) Harry van den Bosch (Nederlands Jeugd-instituut) en Ellen van Kalveen (Expertgroep Kinderrechters)






Eens kijken of overige panel-leden hun verantwoordelijkheid nemen... of niet?


Verzonden per mail aan:

                 D66 kamerlid - Bergkamp --->

Uit Beijerse, Van 't Hoff, Van den Bosch.



De overigen panel-leden;

<--- Van Kalveen (kinderrechter)

en Esther Donkervoort ('Veilig' Thuis Brabant)

bleken (voor mij) helaas onbereikbaar per mail ...

Bussum, 08 november 2017

Geachte heer/ mevrouw,

1. Deze volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. werd recent geinformeerd over uw deelname aan de paneldiscussie 2 en/ of 3 van het;

       LOC congres d.d. 10-11-2017

• ‘'Waarheidsvinding in de justitiële jeugdketen'. 

2. In panel-2 zal tevens mr. Hopmans en

in panel-3 drs. Roeters plaatsnemen…

met u aan dezelfde tafel(s) dus. Echter:

Bent u zich ervan bewust dat wat Hopmans en Roeters in de praktijk - dit in tegenstelling tot hun ‘mooie woorden’ straks - deden/ doen en waar zij voor staan…

   niet door de beugel kan?

Dat beiden niet-te-vertrouwen-zijn, aldus GRN op grond van zeer slechte ervaringen met beiden!


Wist u dat:

• mr. Hopmans ten onrechte… de omgang tussen drie dochters en deze vader blokkeerde en 8 maanden lang de opdracht van de rechtbank Gelderland/ Van Son om ‘alles in het werk te stellen om de omgang te herstellen’ naast zich neerlegde en niets deed

• drs. Roeters niets deed… tegen de huidige, 3e en internationale kinderontvoering d.d. 27-06-2016 tijdens i.e.g. t/m d.d. 03-08-2016 lopende ondertoezichtstelling van de gi ‘Samen Veilig Midden Nederland’


Om maar een paar voorbeelden te noemen!

‘Kortheidshalve’ wordt verwezen naar de site en komende publicatie d.d. 09-11-2017.




3. Ter voorkoming van ‘besmetting’ raadt GRN u dan ook met klem aan om… uw deel-name afhankelijk te maken van ‘verwijderen’ van beide, storende, personen. Als u blijft zitten en hen niet aanspreekt op genoemde zaken, verliest u iedere achting mijner-zijds…

• Wie aan tafel blijft zitten met nepperds, is dat zelf ook, nietwaar?

Dat is logisch!


Uiteraard ben ik bereid om u nadere informatie/ uitleg te verstrekken omtrent Hopmans en/ of Roeters en

verneem gaarne of u wel/ niet met hen in een LOC-panel wenst te zitten…



• maak uw (goede?) keuze! Een non-reactie wordt ook gepubliceerd.


Ervan uitgaande u naar behoren te hebben bericht en in afwachting van uw reactie, verblijft

Met vriendelijke groet, drs. E.M. Groenendijk MSc.
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia





d.d. 08-11-2017: 'Jeugdzorg SVMN verneukt onze kinderen

en SKJ-toezichthouder verzaakt bewust = crimineel!

• Verbod audio-opname door nep-'rechter' Jacuemijns!'

d.d. 03-01-2017: 'Zeer bijzondere kinder-?..of enkel moeder-!.. curator 

mr. Hopmans heeft schijt aan opdracht van rechtbank;

• 'alles te doen voor omgangsherstel'!

Schokkend gesprek

met de kinder? - of juist enkel en alleen 'moeder!'- curator:

die 'toevallig' in het bestuur van dezelfde advocatenvereniging VJAR zitting heeft.

Hopmans als de voorzitter en mw. mr. Verbeke - advocaat van de 3x onze 3 dochters ontvoerende - helaas - ziekelijk-egoistische 'moeder' - als de penningmeester. Dat verzin je niet... schokkend 'vertrouwenwekkend'!

Hoe bedoel je - evidente - belangenverstrengeling...?

• Het 'Hof = Sof te Arn-hel' vond dat echter geen probleem'... jaja, 'recht'staat; neen!'

d.d. 03-08-2016: GRN - 'Raad voor de Kinder'bescherming' doet niets bij


internationale ontvoering van drie Nederlandse meiden...

...tijdens lopende ondertoezichtstelling!'

Ze 'durfden' zelfs te beweren dat er helemaal geen sprake van ontvoering zou zijn, 'want';

• SVMN zou 'op afstand op onbekende locatie in het buitenland ook wel toezicht kunnen houden'...

aldus dr. Jansen, dit mede namens

                    zijn bazin: drs. Roeters --->

• Hoe verzin je het? Schokkende l#l-koek!

Dat is praktisch onmogelijk en in het buitenland heeft SVMN daarnaast helemaal geen jurisdictie!



Ergo: dit is puur bedrog en oplichting!

En dat weet de RvdK zelf ook, vandaar hun;

• 'geen toestemming voor publicatie'

= bang voor ontmaskering?!                dr. Jansen  --->

Groenendijk gaat uiteraard door met Nederland waarschuwen voor jullie, inclusief 'te-misleiden-congresgangers' en overige (onwetende?) panel-leden.


Wordt vervolgd.

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M. Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Jeugdzorg SVMN verneukt onze kinderen en SKJ-toezichthouder verzaakt bewust = crimineel! Verbod audio-opname door nep-'rechter' Jacuemijns!

Volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. heeft...

- op grond van de feiten/ aangetoonde wanpraktijken inclusief poging tot ontzeggen van burgerrecht tot audio-opname (anders oneerlijk 'proces')! -

...geen enkel vertrouwen (meer) in de SKJ

- de Stichting Kwaliteits?management Jeugd en

de jeugdzorg, in casus 'niet-Samen niet-Veilig Midden-Nederland'...

• feitelijk is het 1 groot bedrog- en kinderverneukfabriek!

De meest recente voorgeschiedenis:

d.d. 30-07-2017:

GRN eist ontslag van nep-'rechter' mw. mr. Jacquemijns!


d.d. 03-08-2017:SKJ bevestigt klacht-indiening' terwijl
              'ontslag'... de eis was!

d.d. 10-08-2017: GRN publicatie - 'Geen klacht maar ontslag:

• SKJ-tucht'rechters' mbt. falende jeugd'zorg'ers verzaken bewust en vereiste, behoorlijke! klachtbehandeling blijkt... nep!'

d.d. 19-08-2017: GRN publicatie - ''Verward' SKJ-bestuur/

Voorzitter Hageraats, heeft behandeling nodig:

• je eist ontslag nep-'rechter' Jacquemijns, hij 'begrijpt' + bevestigt 'klacht'...?!'

d.d. 21-08-2017: GRN rappel aan SKJ-bestuur

• uw ingrijpen is vereist!

d.d. 30-08-2017: Hageraats kletst onzin - GRN meent:

• 'de ene SKJ-bedrieger dekt de andere SKJ-bedrieger':

'uw klachten

wo 30-8-2017 16:13

Van: Rutger Hageraats <r.s.hageraats@gmail.com>

Aan: drs. Groenendijk

Geachte heer Groenendijk,

U heeft mij een aantal vragen gesteld. Die zal ik hieronder kort beantwoorden.

1. Ik zie geen enkele reden om als bestuurslid in te gaan op uw verzoek om mevrouw Jacquemijns te ontslaan. U heeft een wrakingsverzoek ingediend. Die is volgens de spelregels van het SKJ beoordeeld. En afgewezen.

2. U vraagt mij in te gaan op wat u het 'wanbeleid van SKJ' noemt ten aanzien van onder-liggende casus. Dat zal ik niet doen.

Als bestuurslid communiceer ik nooit over casuïstiek met klagers of met jeugdprofes-sionals. Wij hebben een onafhankelijk tuchtrecht. Het bestuur van SKJ ziet toe of het tucht-recht professioneel en volgens de spelregels wordt uitgevoerd. Ik kijk daarbij niet naar de inhoud maar naar de wijze waarop SKJ met klachten omgaat.

3. Ik heb uw mails gelezen. En ik heb mij door het bureau van SKJ laten informeren over de contacten met u over de behandeling van uw klacht. Op basis daarvan zie ik geen reden om mij te bemoeien met het proces. Die inhoudelijk overigens nog loopt, ik begrijp dat er nog een inhoudelijke zitting moet plaatsvinden.

4. U vroeg mij te reageren vóór een bepaalde datum. Daar was ik niet toe in staat. Sowieso vind ik het niet prettig om op deze wijze geconfronteerd te worden met een soort ultimatum.

5. Tot zover mijn reactie. Op alle andere kwalificaties en oordelen zal ik verder niet ingaan.

Met vriendelijke groet,


Rutger Hageraats, Voorzitter Bestuur SKJ'

d.d. 31-08-2017 - Uitnodiging SKJ voor hervatting gewraakte zitting

d.d. 03-03-2017 maar met onacceptabele want nep-'rechter' Jacquemijns en;

• zonder audio-opname toe te staan = de afwijzing staat bij voorbaat vast!

• Bovendien: dat is wettelijk een ontoelaatbare voorwaarde omdat het GRN als deelnemer aan het gesprek/ de zitting - uiteraard! - toegestaan is om dat gesprek op te nemen. Dit ook zonder (voorafgaande) toestemming van de overige deelnemers!
  
  
  
  

Reactie Groenendijk op SKJ/ Hageraats-onzin:


d.d. 18-09-2017: GRN publicatie

- 'Gatverdamme en no way:

• SKJ-bestuur/ haha-Hageraats besodemietert volhardend vader en

• gaat akkoord met criminele 'rechter' Jacquemijns!'

d.d. 19-09-2017: Geen klacht ingediend, maar wel - anonieme! afwijzing;

hoe meer 'van de pot gerukt', wilt u het nog hebben, voordat ook u daarvan overtuigd bent dat de SKJ heel erg ziek is?!

• 'Schokkend: einde NL-'rechtstaat'; onleesbare en bewust anonieme hand-tekening onder uitspraak: SKJ-'rechter' weigert naam bekend te geven!'

d.d. 21-09-2017: ''n Peter R de Vriesje:

SKJ-'voorzitter' en NJI-'directeur'

• haha-Hageraats slaat op de vlucht voor de waarheid

en gaat snel 3 weken 'op vakantie'?!'

d.d. 23-09-2017: GRN-brief aan SKJ-bestuur =

• Winters, Bakker, Loykens en de Waard

minus gevluchte Hageraats

Betreft: Zaaknr. 16.075T-Tv

1. ‘Voorzitter’ Hageraats ‘vlucht weg’/ 3 weken afwezig; rest van bestuur nu aan de beurt’ 

2. Laatste kans Winters, Bakker, Loykens en de Waard; uiterlijk d.d. 27-09-2017 ingrijpen!

3. Publicatie brief d.d. 22-09-2017 op de website:

d.d. 24-09-2017: Mail-verzending GRN-brief

en verwijzing naar publicatie

d.d. 10-10-2017: HahaHageraats

is weer terug van 3 weken 'vakantie' maar:

• geen passende, inhoudelijke reactie

• geen hoorzitting maar slecht toneel

• toch doordrammen met Jacquemijns...

Reactie Groenendijk:

Onacceptabel. Want nepper-dan-nep!

   De geplande bijeenkomst:

   vrijdag d.d. 10-11-2017, 11:00 uur

zal dan ook niet al te lang gaan duren, aldus GRN.

Uiteraard worden eventuele 'resultaten' gedeeld met alle lezers. En 'met open vizier' werd het SKJ-bestuur met voorzitter Hageraats per onderstaand;

• direct mail-bericht d.d. 08-11-2017 op de hoogte gesteld van publicatie:

Bussum, 8 november 2017

SKJ-bestuur, voorzitter Hageraats,
Geachte eerlijke en weldenkende medeburgers,


1. als de SKJ weigert te antwoorden en door-dramt met nep-'rechter' Jacquemijns alsook onwettelijke voorwaarde(n) stelt...

dan is iedereen duidelijk dat de SKJ 'veel poogt te verbergen'!

Het maken van een audio-opname door een deelnemer aan het gesprek dan wel met zijn/ haar toestemming is wel degelijk wettelijk toegestaan;

• uw huisregels zijn in strijd met de wet!

2. kortheidshalve verwijst volhardend vader en recht-zoekend burger drs. Groenendijk MSc. naar recente publicatie:

• Jeugdzorg SVMN verneukt onze kinderen en SKJ-toezichthouder verzaakt bewust = crimineel! Verbod audio-opname door nep-'rechter' Jacuemijns!

Volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. heeft...
...geen enkel vertrouwen (meer) in de SKJ - de Stichting Kwaliteits?management Jeugd en de jeugdzorg, in casus 'niet-Samen niet-Veilig Midden-Nederland':

• feitelijk is het 1 grote bedrog- en kinderverneukfabriek!

3. Ervan uitgaande uiterlijk morgen, d.d. 09-11-2017, 14:00 uur passende correctie uwerzijds (= toestaan audio-opname) en de vereiste! vervanging van mr. Jacquemijns te hebben vernomen, verblijft

Met strijdbare 'groet', drs. E.M. Groenendijk MSc.


Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Wordt vervolgd.

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M. Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

GRN vindt Mark Rutte een 'vuile flikker' en mini-ster Grapperhaus is nep! Waarom? Ze laten 3 kinderen ontvoeren en huichelen over 'rechtsstaat'!

Niets tegen 'homoseksuelen' maar grondige hekel aan 'vuile flikkers' = 'fags'!

En nogmaals: de gay-buurmannen verderop in de straat met hun kleine hondjes zijn erg aardig en geen enkel probleem met wat zij als dan niet in hun slaapkamer doen. Leven en laten leven; GRN gunt hen graag het geluk/ de liefde samen, waarom ook niet? Groenendijk houdt zich aan artikel 1 van onze Grondwet, inclusief die (geplande) toevoeging... echter:

GRN kan 'vuile flikkers' niet uitstaan! - 'fags'

En neen, daarmee wordt niet bedoeld;

dat de zo geduide personen 'lichamelijk vies' zouden zijn, betekende dat ze 'stinken of zich niet zouden douchen/ wassen' ofzo, neen!

• Maar wel dat hun gedrag; 'vies/ smerig' is... stinkt!

Die de boel besodemieteren en dat kennelijk zonder enige schaamte, aldus GRN!

GRN vindt dat de feiten; 

• de waarheid mag en in dit geval; gezegd moet worden!

Brief volhardend vader en recht-zoekend burger

• drs. E.M. Groenendijk MSc. - gewoon PapaErik -

d.d. 17 september 2016;

ontvangen door het MinVenJ d.d. 21-09-2016,
aldus bevestigd door mr. Bervoets (zie onder).

Volgens GRN is het heel duidelijk dat de NL-overheid zich

niet aan de geldende beschikking van de rechter hield met het 'groen licht' van de gemeen-te Duiven voor huidige, 3e, weer internationale kinderontvoering sinds d.d. 27-06-2016 terwijl de ondertoezicht-stelling in ieder geval t/m d.d. 03-08 liep... bijna 6 weken later!

• (Eerder) weggaan = negeren vonnis!

Ergo: 'moeder', SVMN, 'curator', gemeen-te Duiven en de RvdK hielden zich niet aan de beschikking van de rechter en maakten zich allen - dit in jarenlang samenspan - (mede-)schuldig aan onttrekking aan het gezag van de gecertificeerde instelling!


'Tweede Boek. Misdrijven
Titel XVIII. Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid

Artikel 279 1. Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met gevange-nisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie. 2.

Gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde ca-tegorie wordt opgelegd indien list, geweld of bedreiging met geweld is gebezigd, of indien de minderjarige beneden de twaalf jaren oud is.'

• Dat zijn de feiten en zo is de wet!

Brief Leenders/ MinVenJ d.d. 17 oktober 2016:


'Het is uw schuld!'....???


Inmiddels heb ik van de Raad begrepen dat u een ge-sprek heeft gehad waarin de Raad u van informatie wilde voorzien.

Dit gesprek is voortijdig door de Raad beeindigd

vanwege uw toonzetting en houding...

       - = gelogen!!!;

       GRN zei enkel de waarheid en niets dan de waarheid: 'ik vind u - dr. Jansen/
       RvdK - gelet op de feiten, een misdadiger/ crimineel!' -


...tijdens het gesprek. Van de Raad heeft u vervolgens schriftelijk de desbetreffende informatie verkregen.

Ook in uw aan mij gerichte brieven voldoet uw woordkeuze en toonzetting niet aan de alge-meen geldende fatsoensnormen. - ? kul ! - 

Dit is niet acceptabel. - kinderen (laten) stelen, dat is pas onacceptabel en volstrekt wette-/ fatsoensloos!

Op eventuele toekomstige correspondentie van u met vergelijkbare inhoud zal ik niet meer rea-geren.'

Reactie van Groenendijk:


1) 'ze' draaien het steeds om; niet GRN was onfatsoenlijk maar de RvdK en met het schrijven van dergelijke kul... ook mr. Leenders zelf, aldus GRN. Hem bevalt mijn - keurige! - 'toonzetting en woordkeuze' niet = hij kan niet tegen de waarheid...

• ontmaskerd, drs. Hans, aldus drs. Erik!

2) Waarom het MinJenV verwijst naar deze 'wij antwoorden niet meer'-brief van 2016 ter zake de RvdK terwijl GRN recent ingrijpen verzocht bij het hof van = zonder discipline en het Paleis van Justitie = Paleis van Misdaad te Arn-hel;

• is onbegrijpelijk...

dit zijn duidelijk twee heel andere instanties en criminele wan-gedragingen!

Dan volstaat niet in 2017 het verwijzen naar een - onterechte! - afwijzing in 2016 ter zake de RvdK, mijn'heer/ vrouw?' Nawijn namens de (huidige) staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (= Mark Harbers)!



3) Schriftelijk antwoordde de RvdK dat;

'er geen sprake van kinderontvoering' omdat...

er 'op afstand toezicht gehouden werd - ??? - op een wijze zoals door de moeder' voorgesteld' was'... 


GRN: ...wie gedraagt zich nu op gekke wijze?
= feitelijk; criminele wijze - open met die doofpot!

• 'Op afstand op onbekende bestemming' toch toezicht houden? Wat een kul. Dat kan helemaal niet!

...dit terwijl ze niet eens weten (zegt SVMN = gelogen, aldus GRN) waar de kin-deren zijn en ze in het buitenland sowieso geen zeggenschap hebben!

• Hoe ziek in het hoofd ben je dan? SVMN en RvdK; heel erg!

Feitelijk negeerde niet alleen de ziekelijk-egoistische 'moeder' Solvig S., maar ook de criminele 'burgemeester' De Lange van Duiven/ Gelderland (en Papjes en Hoog-straten) alsook SVMN en de RvdK - keihard strafbaar! - de geldende ots-beschikking van de rechtbank Gelderland/ Van Son maar weigerde de politie/ het OM de gedane aangiftes ook maar in behandeling te nemen...


Hoe bedoel je: 'allemaal samen tegen GRN'! En ja; GRN heeft alles op 'n rijtje en van alle overheidsmisdaden werd uiteraard het;

• 100% bewijs vergaard en op diverse locatie/ bij ingelichte medestanders veiliggesteld!

Bewerking van de audio-opname is gaande...

de waarheid/ feiten duren het langst en iedereen zal dan kunnen horen dat niet GRN

• maar de RvdK zich op kinderen- en Vrouwe Justitia onterende wijze gedroeg! Mij wordt feitelijk geen andere keuze gegeven dan publicatie...

Zie recente publicaties mbt. overige leden van 'de club tegen het volk':


d.d. 05-11-2017: 'He Grapperhaus-ie:

...jouw Raad voor de Kinderbescherming is crimineel

en 100% audio-bewijs...

- in het belang van de kinderen en het algemeen belang - 

 wordt gepubliceerd!

• MinJenV = grote nep! Kinderen/ ouders + Vrouwe Justita in de steek gelaten!

De feitelijke praktijk is precies tegengesteld aan RvdK-verkooppraatjes!'




d.d. 27-10-2017: 'Grapperhaus-valt-in-duigen:

getuige Holleeder niet beschermd en

• Raad voor de Kinderbescherming poogt kinderontvoering in de doofpot te stoppen!'

d.d. 28-10-2017: 'Boeven?

     Rutte en Grapperhaus

     moeten ingrijpen

bij criminele overheids-diensten of...

• zijn definitief ontmaskerd als 'deel van het grote! probleem'!'

d.d. 08-10-2017:

'Krijgt Raad voor de Recht = Kromspraak/

                    'voorzitter' mr. Bakker           --->

na 'vrijdag de 13e' een koekje van eigen deeg?

• Van Dijk ontslaan + ingrijpen Paleis van Misdaad!'

'U mag mij als bewindspersoon altijd op mijn verantwoordelijkheden aanspreken' - zegt Grapperhaus:

Nou, bij deze - nogmaals; waar blijft uw ingrijpen Grapperhaus... 

want: dat deed GRN herhaald maar u doet desondanks helemaal niets!!!

   Bussum wordt uw Waterloo...

en Rutte-3 gaat heel snel vallen;

onder het hakblok van het volk!



Wordt vervolgd.

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M. Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia