Misdadige 'krom'bank/wrakingskamer dramt door met PAS-familiedrama en is te laf om vader nogmaals in de ogen te zien!

Genoemde wrakingsgrond niet in proces-verbaal vermeld = bedrog!

De meervoudige familiekamer te Arnhem/ mrs. Van Son - voorzitter en collegeleden Kuypers, Kroon met Sluijters als de griffier besloot mijn 2e wrakingsgrond, zijnde het genoemde bedrog/ de misdadige gang van zaken omtrent de benoeming/ betaling van PAS-expert Zander zoals op de te'recht'zitting d.d. 03-12-2015 door deze vol-hardend vader uitvoerig werd toegelicht, bleken niet in het daarmee valselijk opge-maakt 'proces-verbaal' te zijn vermeld...! Wie leugens schrijft die blijft? Nee; deze misdadiger(s) gaat/ gaan naar de gevangenis; met dan verticale witte strepen op de zwarte-toga's en hun beffen afgerukt!

 

De wrakingskamer/ voorzitter mr. Jue weigerde de juiste/ volledige, mijn daadwerke-lijk genoemde wrakingsgronden als uitgangspunt van behandeling van verzoek te nemen. De krommers reageerden met verweer dan ook op niet-mijn gronden; de be-handeling na weigering van het college/ mrs. Van Groeningen, Van der Mei en Van Leeuwen met mr. Van Gameren als griffier dit te corrigeren, is daarmee bij voorbaat niet-rechtsgeldig. Deze wrakingskamer moest aldus eveneens gewraakt worden middels 6 gronden, maar de kamer meende hun eigen wraking zelf te kunnen afwij-zen... wat wettelijk echter onmogelijk is! De misdadige wrakingskamer wees het wrakingsverzoek jegens deze meervoudige familiekamer mrs. Van Son, Kuypers en Kroon - zoals reeds bij voorbaat vaststond/ gepland was - af en werd 'misbruik door rechtzoekend burger' van het wrakingsinstrument 'vastgesteld'.


Wat een doorgestoken kaart/ kul. Jegens deze misdadige 'krommers' werd vanwege deze - 100% aangetoonde! - manipulatie van de 'recht's- = 'krom'-gang dan ook terstond aangiftes gedaan.

Het OM doet/ deed (nog) niets... geen trias politica; de be-wezen, misdadige 'recht'ers worden niet aangepakt/ vervolgd maar de facto juist beschermd. Dat is de omgekeerde wereld. Nederland is (in familierecht/ casu) veel erger dan een zoge-naamde 'bananen-republiek'...!



Misdadigers kunnen geen recht spreken; onbestaanbaar.

Als 'gieren op de - zeer levendige! - vader' lieten deze misdadigers onder de leiding/ eindverantwoordelijkheid van de eveneens misdadige president mr. Blaisse de krom-bank als hun volgende stap reeds aankondigen: 'de kinderen tot volwassenheid hun altijd liefhebbende, zorgzame en veilige vader af te (laten) pakken'. Wat een smerige 'strategie'! 

Lees zelf de brief/ aankondiging d.d. 04-02-2016 van de 'krom'bank Arnhem dat 'uit-spraak zonder voortzetting van d.d. 03-12-2015 geschorste familiezitting uiterlijk d.d. 11-03-2016 gegeven wordt en mijn directe reactie d.d. 07-02-2016 daarop. Dit in aanvulling op mijn per fax en aangetekende post verzonden bezwaarschrift d.d. 04-02-2016 waarop tot heden geen enkele reactie van de misdadige 'krom'bank Arnhem werd ontvangen. Typisch/ alleszeggend, nietwaar?

Professional crimes exposed!


 
Maar van wie zich geen leugens/ bedrog laat welgevallen en daarvoor keiharde bewijzen - vele stinkende emmers/ dossiers vol! - verzamelde, wordt gepoogd 'alles = ook 'zijn' 3 meiden voor altijd' af te nemen. Dit als sadistische 'straf' voor verweer tegen emotionele kindermishandeling en onrecht?!

Deze volhardend vader blijft zich 'met open vizier' verzetten en zal Nederland over de feitelijke, misdadige gang van zaken op diverse wijzen informeren. Wordt vervolgd...



 

Politie/ Openbaar Ministerie doen niets ondanks aangiftes!

Noch het Openbaar Ministerie/ mr. Esbir Wildeman, noch het hof Arnhem in aangekondigde, 2e 'artikel 12 procedure' zal de kinderen hun vader kunnen afpakken; dat zal nooit gebeuren! Alle wel-rechtschapen burgers/ ouders van Nederland zullen begrijpen dat de kinderen hun vader nodig hebben en niet zonder enige valide grond uit hun levens 'middels misdadige beschikking/ 'hulp'-verlening' geband kan worden... Onbestaanbaar. De waarheid duurt het langst en onze echte liefde over-wint alles!

Dit is een diep-triest PAS-familiedrama veroorzaakt door ziekelijk-egoistische moeder, een bewust falende - onredelijke en partijdige jeugd'hulp'-verlening en misdadige krommers die dat alles goedkeur(d)en. Met klem wordt verwezen naar het 'vernietigende' rapport 2012/ 129 van de Nationale Ombudsman waar het bedrog van eerst het AMK/BJZ Noord-Holland als 'onredelijk' en toen BJZ Gelderland als '(schijn van) partijdigheid' werd betiteld.



Zeer bijzondere curator
mr. 'trol' Hopmans

Helaas ging/ gaat BJZ Utrecht, nu 'Samen Veilig' Midden Nederland, met teamleider dhr. S.S. en gezinsvoogd mw. M.K. in crimineel samenspan met de inderdaad zeer bijzondere curator mr. Hopmans en mis-dadige 'krommer' mrs. Van Son & Co 'gewoon' door met PAS-familiedrama van eerdere collega-misdadigers. Met inmiddels bijna 2 jaar geen enkele omgang tussen de drie kinderen en hun oprechte vader als resultante! Een zeer ernstige schending van onze mensenrechten in de zogenaamde 'recht'staat Nederland; dat kan niemand mij, de kinderen of wie dan ook 'uitleggen'. Schande!

Het is pure misdaad; wederom een gezins-/ familiedrama dat juist veroorzaakt door 'het systeem' en dus niet 'voor-komen' werd. In casu zijn het professionele misdadigers zonder enig gevoel voor of verstand van (mijn) kinderen! Stop deze 'hulp'verlenings- en 'recht's-waanzin te Arnhem, nu!

Openbaarmaking = online-schandblok voor misdadige 'rechters'

Gelukkig houdt deze vader 'van hier tot de maan en weer terug' van zijn drie meiden. Hij gooit dus geen ramen in van een politiebureau of bij 'kinder-stelende' SVMN, valt de moeder en zeker de meiden niet lastig in hun persoonlijke leven(s), pleegt ook zeker geen zelfmoord, maar blijft zich juist met hernieuwde kracht verzetten tegen dit PAS-familiedrama.

Alle verantwoordelijke misdadigers online - het liefst met foto/ c.v. - wie helpt? - in digitaal schandblok; hoed u reeds nu voor deze personen/ instanties! Neem - als deelnemer daaraan - ook altijd en iedere 'recht'szitting, overleg/ gesprek op (audio) ter verificatie achteraf! Dit is wettelijk wel degelijk toegestaan, dit ondanks misleidende 'verbods'-regel van o.a. de 'krom'bank te Arnhem (wet > regel) en blijkt anno 20NU helaas absoluut noodzakelijk te zijn...!

Dit niet alleen voor de meiden en zichzelf als papa, maar ook voor de vele andere kinderen/ ouders in vergelijkbare situaties. Deze complete waanzin in Nederland moet nu stoppen. Ditmaal met alle bewij-zen van het op kinder- en ouder(s) verdriet parasite-rende 'hulp'verlening en juridisch kromsysteem...! Vrouwe Justitia huilt.

Het houdt niet op, niet vanzelf. Toch zal dit 'familie-dossier' in hun gezicht - figuurlijk, ik ben namelijk geen terrorist en 'houd alles prima op een rijtje' maar gerespecteerd VO-docent en 'normaal' burger - gaan ontploffen. Via de (alternatieve) media en uw morele/ andersoortige steun aan de kinderen/ vader zal een gelukkig(er) einde en nieuw begin bij PapaErik mogelijk zijn; in hun belang!

Eind goed, al goed. Ja... alles komt goed, lieve meiden!



 
Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia
 

De wrakingskamer is het rechte pad nu helemaal kwijtgeraakt:

Ook leugens in en manipulatie van 'beschikking/ proces-verbaal'

Na wettelijk onmogelijke weigering van de wrakingskamer te Arnhem met voorzitter mr. Van Groeningen en collegeleden mrs. Van der Mei en Van Leeuwen - met als griffier mr. Van Gameren - om gehoor te geven aan d.d. 21-01-2016 op zitting ge-dane wrakingsverzoek - zie 1e artikel - werd d.d. 24-01-2016 reeds aangifte gedaan. Kan het nog erger? Ja, in Arnhem 'kan' werkelijk 'alles'... waar de wet niet telt en er met daadwerkelijk genoemde wrakingsgronden - herhaald - gerommeld werd. Het zijn 'krommers' = misdadigers; wederom met 100% bewijs!

Casus-vervolg - in het 'kort'


Benoeming/ betaling PAS-expert met omgangsherstel als doel

Op de familiezitting d.d. 10-12-2014 - bijna 9 maanden geen omgang ondanks de geldende zorgregeling en niet van toepassing zijn van artikel 1:377a BW (ontzeg-gingsgronden) - stelde de vader voor om PAS-expert dhr. J. Zander een onafhankelijk onderzoek naar deze trieste familiezaak te laten doen waar sprake (b)lijkt te zijn van ouderverstoting; - Engels - Parental Alienation Syndrom. Naar 'knalharde' publi-caties over deze zaak op website: joepzander.wordpress.com/ wordt met klem verwezen.

De moeder meldde de kosten voor de uiteindelijk 'overeengekomen' bemiddeling tot omgangsherstel door dhr. Zander niet te kunnen dragen. Ook de vader meldde dat niet te kunnen en ook niet te willen; hij stelde juist voor om dit door SVMN uit ots-budget te laten betalen. Ondanks hun jarenlange 'professionele = onredelijke en par-tijdige hulp' en evident grote belang van omgangsherstel - EVRM: art. 8: recht op familieleven - was hen dat helaas niet gelukt... 'Logisch' ook: zij deden praktisch niets om dit te bereiken! Maar ondertussen werd/ wordt er wel jarenlang 'aan kinder- (en vader) leed' verdiend? Niets doen, maar wel 'lucratief' ots-budget incasseren = BJZ-Nederland...!


Omgangsherstel in 'reguliere' traject door BJZNL gedwarsboomd

Het 'reguliere' traject tot omgangsherstel had namelijk 'geen resultaat gehad' en op slinkse wijze werd gepoogd om dit - ten onrechte! de vader - in de schoenen geschoven. Terwijl de vader meerdere pragmatische oplossingsvoorstellen deed en zowel de 'gezins'voogd(en), team-leider(s) en later bijzondere curator herhaald uitnodigde, waren zij in de 3 jaar onder toezichtstelling (ots) nooit - in bijzijn van de kinderen - op bezoek gekomen in Bussum. Klaarblijkelijk wilden zij helemaal niet langskomen omdat dan gerapporteerd zou moeten worden dat het 2e thuis bij hun vader inderdaad een prima/ beter alternatief is dan te (blijven) wonen bij de helaas ziekelijk-egoistische moeder!


Valselijk opgemaakt 'proces-verbaal' = van rechtswege nietig en ingediend bezwaarschrift niet behandeld zonder advocaat = kul

Terwijl beide ouders op familiezitting d.d. 10-12-2014 meldden dat zij de kosten verbonden aan bemiddeling van PAS-expert Zander niet konden dragen, werd in het d.d. 12-05-2015 opgeleverde 'proces-verbaal' enkel vermeld dat moeder daar-toe geen financiele middelen had. Dezelfde melding van de vader en zijn gedane suggestie tot betaling door SVMN werd echter niet opgenomen...! Hoe kan dat nu? In totaal 10 personen waren aanwezig en zullen in de komende strafrechtelijke procedures  - onder ede - als getuige worden opgeroepen.


In de 'beschikking'/ van mr. Van Son kreeg de vader 75% van deze kosten van PAS-expertbemiddeling 'toebedeeld' tot een maximum van 2.000,- euro, de belastingbetaler 25% en de moeder zou helemaal niets hoeven te betalen...?!

Ergo: terwijl de 'krom'bank Arnhem, met plaatsvervangend 'rechter'/ mr. L.A. van Son en griffier H.A. Kraehe op zitting wisten dat de vader deze kosten niet kon betalen, zou hij desondanks diegene moeten zijn die daarvoor moest bloeden? Wetende dat de vader dit niet kon betalen en hem desondanks daartoe 'veroordelen', staat gelijk aan 'voor-sorteren op mislukking van omgangsherstel'... nietwaar?!



Wettelijk is vastgelegd dat een proces-verbaal - zakelijke weergave van op zitting gedane/ gezegde - onverwijld/ gelijktijdig met afgifte van een be-schikking verzonden dient te worden. In casu werd deze formele akte echter pas > 6 maanden later verzonden met essentiele omissie in het evident achteraf in elkaar geknutselde 'proces-verbaal'.

Dit leidt niet alleen tot 'nietigheid van rechtswege' = 'proces-verbaal en beschikking' zijn de facto niet-rechtsgeldig maar werden ook valselijk opgemaakt, zoals de Hoge Raad in vaste jurisprudentie bepaalde. Van haar kul-uitleg ter zake door de (nog) 'president' mr. M.J. Blaisse in hautain 'overleg'-gesprek d.d. 31-07-2015 werd een integrale audio-opname gemaakt, feitelijk transcript opgesteld alsmede d.d. 23-08-2015 aangifte gedaan vanwege 'machtsmisbruik/ bedrog'. Ik verwijs kortheidshalve naar mijn brief d.d. 22-08-2015 en geregistreerd onder pv. nr.: PL0900 2015-244347 en 'in behandeling' van het Openbaar Ministerie/ mr. R. Esbir Wildeman - gemeld behandelaar...

Conform geldende procedure werd aldus jegens 'beschikking/ proces-verbaal' d.d. 30-04-2015 een gemotiveerd en tijdig ingediend bezwaar-/ verzoek-schrift ingediend maar door 'krom'bank Arnhem - ten onrechte! - geweigerd in behandeling te nemen en tot 2-maal toe retour-gezonden. omdat 'alleen met advocaat = dat zijn (bijna) allemaal oplichters! stukken ingediend zouden kunnen worden. Kul. Dat is evidente rechts-weigering; recht-zoekend burger/ volhardend vader voert eigen verdediging. Nadere publicaties ter zake volgen...



Aangiftes jegens 'krom'bank Arnhem en onjuiste seponering door OM

Uiteraard werd jegens mr. Van Son en dhr. Kraehe d.d. 07-08-2015/ pv.nr.: PL0900 2015-240154 aangifte gedaan van de facto 'valsheid in geschrifte' - art. 225 Sr. - zijnde omissie van door deze vader gemeld onvermogen tot betaling van PAS-expert en daarmee nietige! - 'proces-verbaal. Kortheidshalve verwijs ik naar de inhoud van mijn concept-aangifte voor nadere uitleg.

Terwijl het OM/ Esbir Wildeman op de in totaal 16 - gegronde, met 100% bewijs meegeleverd - aangiftes in 2015-2016 geen enkele melding deed van onderzoek, laat staan beslissingen (vervolging of seponering) nam, ontving rechtzoekend burger ge-dateerd d.d. 07-01-2016 van de politie Gelderland - terwijl gemeld was dat Gooi & Vechtstreek dit zou gaan behandelen?! - 'namens de(ze) officier van justitie juist ter zake deze 2 aangiftes een 'opvallend snelle' sepotbeslissing. Hoe doorzichtig.

Dit betrof niet-'toevallig' genoemde aangifte 1. d.d. 07-08-2015 jegens mr. Van Son/ dhr. Kraehe alsmede 'recente' aangifte 2. d.d. 15-12-2015/ pv.nr.: PL0900 2015-378676 jegens mrs. Van Son/ A. Kuypers en A.S.W. Kroon dit opnieuw vanwege - 100% bewezen - 'valsheid in geschrifte en niet-nakomen van art. 162 Sv.' De andere 14 aangiftes werden genegeerd = misdadige 'goedkeuring' van zich absoluut niet aan de wet houdende 'rechters = krommers'.

Niet alleen deze misdadige krommers, 'verdienden' hun (meerdere) aangifte(s), maar ook jegens voorzitter van de wrakingskamer/ mr. R.J. Jue, de Raad van de 'Kinderbescherming', de GI-instelling 'Samen Veilig' Midden-Nederland (voor-malige BJZ Utrecht) en ook jegens zeer bijzondere curator mr. A.J.H.M. Hopmans moest aangifte gedaan worden. Daarover blijft het OM juist maandenlang 'oorverdovend' stil terwijl de - herhaald bewezen - misdadige 'krom-trein' te Arnhem gewoon doordendert...?


De schokkende conclusie dat het (huidige) Openbaar Ministerie een politiek-orgaan is (geworden) zeker gegrond en is er - in casu - geen sprake van de vereiste 'scheiding der machten/ trias politica' maar juist 'beschermen van misdadigers/ onrecht door het OM'. Precies de omgekeerde wereld. Onbestaanbaar.


Uiteraard zal binnen termijn van 3 maanden wederom een artikel 12 procedure ge-start worden en strafvervolging afgedwongen (moeten) worden. Over eerder 'meten met twee maten en politieke weigering tot strafvervolging' van het Hof = 'Sof' Arnhem zal eveneens gepubliceerd worden!

Niet alleen over 'krommers' in Arnhem, maar ook in Amsterdam blijken bij het Regio-naal Tuchtcollege van de Gezondheidszorg (RTGA en CTG) en de Kamer voor Ge-rechtsdeurwaarders (KGDW) en in Den Haag bij het Ministerie van 'Veiligheid en Justitie' alsmede het Ministerie OCW en Ministerie VWS vele misdadigers/ wel erg 'domme' mensen te werken...



'Rationale' achter leugens: de 'recht'bank viel in de eigen valkuil

Maar waarom vermeldde de 'krom'bank dan niet in het 'proces-verbaal' dat ook de vader meldde niet te kunnen betalen en vond dat SVMN daarvoor budget - uit ons be-lastinggeld - aangewend moest worden'?

Heel simpel: 1. dat zou SVMN geld gaan kosten alsook 2. het geplande 'kalt-stellen' van deze vader doen mislukken. Want:

Terwijl de Nationale Ombudsman/ mr. F.J.W.M. van Dooren in het 'rapport' d.d. 18-02-2015 vaststelde dat het deze vader juist niet te verwijten viel dat omgangs-herstel in 'regulier traject' was mislukt, werd door krombank Arnhem gesuggereerd dat dit wel aan hem te (ver)wijten was. Dat is echter keihard gelogen en wederom niet-correct.



Het geplande 'kalt'-stellen bestond namelijk daarin dat 'nu de vader alleen wenste in te stemmen met PAS-expert Zander maar hem na zijn benoeming - andermaal gelogen! - niet wilde betalen, daarmee vaststaat dat hij helemaal geen omgang wenst en zou daarmee geldende zorgregeling op grond van art. 1:377a BW stopgezet gaan worden'...

hoe smerig en doortrapt. Maar tijdig doorzien!



De 'krom'bank viel in de eigen valkuil en zakte nadien alleen maar verder in het diepe moeras van eigen leugens/ bedrog. Want: daadwerkelijk door de vader op zitting ge-melde kan niet alleen door strafrechtelijk onderzoek onder ede bewezen worden maar blijkt dit ook onomstotelijk uit de mail- en briefcorrespondentie tussen teamvoorzitter familierecht mr. dr. J.C.E. Ackermans-Wijn en PAS-expert Zander.

Hierin meldde zij onder meer dat het ueberhaupt niet mogelijk is om de staat tot 25% van de kosten van PAS-expert te 'veroordelen' omdat dit altijd door (een van) de partijen te dragen is. Schokkend!


Ergo: bij voorbaat vaststaand/ daarvan op de hoogte (behoren te zijn), 'veroordeelde' de 'krom'bank Arnhem/ mr. Van Son niet alleen de vader tot hoge kosten om zijn drie kinderen (mogelijk/ eindelijk weer) te kunnen zien wetende dat hij dat niet betalen kon, maar bromde ook de Nederlandse belastingbetaler 25% kosten op terwijl dat wettelijk onmogelijk is! Hoe krom kun je doen...?

Ik verwijs met klem naar deze correspondentie en aldus d.d. 24-01-2016/ pv.nr.: PL0900 2016-025503 gedane aangifte alsmede uitleg in detail jegens Ackermans-Wijn vanwege 'valsheid in geschrifte, machtsmisbruik en bedrog'. Andermaal 100% bewezen. Wie waarheid schrijft, die blijft; wie leugens/ bedrog schrijft, gaat de ge-vangenis in. Niet andersom!



Wraking van misdadige meervoudige kamer/ mrs. Van Son, Kuypers en Kroon en daadwerkelijk genoemde gronden:

Het voltallige college bestaande uit misdadigers moest derhalve d.d. 03-12-2015 ge-wraakt worden waarvoor jegens mr. Van Son 3 gronden en jegens Kuypers/ Kroon 2 gronden werden genoemd.

Ik verwijs 'kortheidshalve' naar het transcript van de integrale audio-opname van deze zitting waaruit onomstotelijk blijkt dat door de vader als 2e wrakingsgrond jegens Van Son de 'misdadige gang van zaken/ bedrog ten aanzien van de benoeming/ betaling van PAS-expert Zander' werd genoemd. Zie ook mijn brief d.d. 29-11-2015 en weigering van mrs. Kuypers en Kroon zich van mr. Van Son te distantieren, dit door zitting te nemen in het college en geen aangifte conform artikel 162 Sv. te willen doen. Medeschuldig dus...


Gelet op de eerdere, negatieve ervaringen/ valsheid in geschrifte door mrs. Van Son/ Sluijters werd de wrakingskamer direct om vaststelling van de juiste/ volledige, daadwerkelijk ge-noemde wrakingsgronden verzocht. Er volgde geen enkele reactie.

Tot d.d. 05-01-2016 het d.d. 11-12-2015 gedateerde verweer van de krommers toege-zonden werd waaruit bleek dat zij inderdaad zoals reeds bevreesd op niet-juiste, onvolledige/ gemanipuleerde - niet mijn! - wrakings-'gronden' reageerden. Het is onbestaanbaar dat sprake is van een rechtsgeldige behan-deling van het wrakingsverzoek als niet de daaraan ten grondslag liggende wrakings-gronden behandeld worden.



De facto blijkt de 4e wrakingsgrond zoals die door de wrakingskamer achteraf - in 'beschikking' d.d. 21-01-2016 vermeld staat verschillend te zijn aan de 4e wrakings-kingsgrond in het verweer van de krommers waarop mede het betoog van verzoeker op zitting was gebaseerd.

Verifieer zelf het - valselijk opgemaakte 'samenvatting'! - 'proces-verbaal' van de wrakingskamer met het daadwerkelijk gezegde / feitelijk transcript (en vergelijking) alsmede mijn reactie op de dito 'beschikking'. Constateer zelf dat er gerommeld werd met de 4e wrakingsgrond = 2e jegens mr. Van Son te weten: de misdadige gang van zaken omtrent de benoeming/ betaling PAS-expert. En dat zou 'recht'sgang zijn? Een afgang is het... met 100% bewijs!

Ergo: of deze wrakingskamer/ mrs.  Jue, Van Groeningen, Van der Mei en Van Leeuwen of de gewraakte krommers Van Son, Kuypers en Kroon 'zijn de weg hele-maal kwijt'. Rechtzoekend burger meent: alle genoemde personen zijn 'verdwaald' en stelde aldus opnieuw een bezwaar-/ verzoekschrift 'nietigheid van rechtswege' op dat tijdig d.d. 05-02-2016 - binnen 1 week na ontvangst - werd ingediend.

Jegens behandelend college van wrakingskamer mrs. Van Groeningen, Van der Mei en Van Leeuwen alsmede jegens de griffier mr. Van Gameren zal binnenkort op grond van andermaal valselijk opgemaakte 'beschikking' en dito 'proces-verbaal' (vervolg) aangifte gedaan worden.

Binnenkort zullen ook genoemde documenten middels links ter eigen verificatie be-schikbaar gesteld worden; lezing van dit stuk vergt al veel en ik ben toe aan een goede nachtrust...

Ook 'het schokkende vervolg' van de 'krom'bank Arnhem dat meldde d.d. 18-03-2016 (of eerder) zonder voortzetting van geschorste zitting d.d. 03-12-2015 beschikking te zullen afgeven wordt gepubliceerd in volgende artikel.

Wordt vervolgd... (eventuele) reacties gaarne naar:

stoppasfamiliedrama@outlook.com

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Het sprookje van de Nederlandse ‘recht’staat; 100% bewijs van misdrijf wrakingskamer Arnhem

Lang, lang geleden was er eens een tijd dat ik nog geloofde dat Nederland een ‘recht’staat was…

Waar Vrouwe Justitia een blinddoek droeg en iedereen voor de wet gelijk was, met in haar ene hand de weegschaal waar het delict gewogen en naar het wet-boek (mogelijk) bestraft werd, dit middels het zwaard dat zij in de andere hand droeg. Zo zou het toch ook moeten zijn? Inmiddels ben ik echter - helaas - daarvan overtuigd dat dit slechts een ‘sprookje’ was of inmiddels tot het ver-leden behoort. We leven anno 2016 in Nederland in 'n kromstaat met een nep-parlement in een nep-democratie. Dat is de trieste waarheid… geloof het NOS-journaal niet, maar ga zelf op zoek naar échte informatie! Lang leve de alternatieve media.

Maar… gelukkig; de ‘gewone’ mensen zijn meestal wel ‘goed/ rechtschapen, eerlijk’ en zij/ wij voelen aan alle kanten te worden ‘besodemieterd’. Het volk heeft meer dan genoeg van de ‘über-elite/ niet-volksvertegenwoordiger’ die enkel zichzelf verrijkt en - als enige! - in eigen leugens/ bedrog poogt te geloven. Wij trappen er echter niet meer in; het volk wil de waarheid en een échte regering die ónze belangen dient.

Geen enkel vertrouwen kan (meer) in de ‘recht’ bank Arnhem gesteld worden na de 100% bewezen, herhaaldelijk strafbare (non-) gedragingen waarvan deze burger consequent aangifte deed, maar het Openbaar Ministerie (OM)/ officier van justitie mr. R. Esbir Wildeman - ondanks onomstotelijke, schriftelijk  en deels zelfs audio-bewijs! - al maandenlang wel/ niet wordt ‘onderzocht/ vervolgd’? Revolutie!

In dit artikel wordt u ‘in het diepe gegooid’ van een diep-triest (mogelijk) PAS-familiedrama sinds 2008 waarbij onze drie minderjarige dochters van nu 14, 12 en 10 jaar oud al sinds d.d. 21-04-2014 = bijna 2 jaar hun altijd liefhebbende, zorgzame en veilige papa niet meer zagen/ konden knuffelen ondanks geldende zorgregeling - om de week weekend, vakanties gedeeld - en niet-van-toepas-sing-zijn van artikel 1:377a BW (gronden tot ontzegging van omgang). Stop PAS-drama, red de kinderen!

Uitleg: PAS = Parental Alienation Syndrom/ ouderverstoting, ‘samengevat’: psychiatrische stoornis waar het kind/ de kinderen middels jarenlange leugens/ manipulatie door de ene ouder - meestal de moeder(s) - tegen de andere ouder - vaders - opgezet wordt, zij op (emotionele en fysieke) afstand gebracht worden en vervreemding/ omgangs-onthouding het doel van de ziekelijk-egoïstische ouder is. Dit mogelijk gemaakt door een falende jeugd’-hulp’-verlening die ten onrechte, in casu zelfs bewúst het slachtoffer(s) - de kinderen en vader - en dader - hun moeder - ‘verwisselde’ en de verkeerde ouder blijft steunen. Dit volstrekt in strijd met de kinderbelangen, iedere denkbare wet en het gezond verstand...!

Hoe is dat in - gepretendeerde -‘recht’staat Nederland überhaupt mogelijk?

Onbestaanbaar. Maar waar…! Uiteraard verweert/ vecht deze volhardend vader en rechtzoekend burger sinds 2008 tégen deze ziekelijk-egoïstische moeder, ge-holpen door de firma ‘leugens & bedrog’ BJZNL, zeer bijzondere curator mr. Hopmans en goedgekeurd door misdadig zwart toga-tuig! Waaronder president van de ‘krom’bank Arnhem/ mr. Blaisse alsook mr. Van Belzen/ ten onrechte afpakken vaderlijk gezag en mr. Van Son/ misdadig doordrammen en (eind)ver-antwoordelijk voor deze kindermishandeling. In komende publicaties zal het schokkende bewijsdossier ‘in hapklare, begrijpelijke brokken’ over deze en andere partijen openbaar worden gemaakt zodat ieder burger zélf kan verifiëren dat zeker niet-edelachtbare ‘krommers’ de facto het PAS-familiedrama niet alleen mogelijk maakten, maar dit ook bewust in stand (pogen te) houden om zelf niet ‘gigantisch de billen te verbranden = ontslag en strafvervolging’.

Tevergeefs; openbaarmaking met naam (en foto) en de feitelijke misdaad zal geschieden. 

Terwijl de wet/ rechtstaat als schild dient voor de individuele burger tegen wille-keur/ onrecht, blijkt in de huidige rechtspraktijk dat de wet juist als wapen tegen diezelfde/ deze burger gebruikt wordt.

In plaats van de burger te be-schermen, worden de politie, het Openbaar Ministerie en zelfs de ‘recht’bank en het ge‘recht’shof ingezet om de dappere enkeling die zich (juridisch) verzetten tegen onrecht kapot te (laten) maken, alles (de kinderen) af te pakken en blijken deze partijen zélf de wet (herhaald) te negeren. de facto ‘schijt aan onze rechtstaat en (mensen-) rechten’ te hebben!

De omgekeerde wereld. Onacceptabel. 

Misdadige casus: wrakingskamer te Arnhem, mrs. Van Groeningen, Van der Mei en Van Leeuwen

Op de zoveelste familiezitting d.d. 03-12-2015 werd het behandelend college, bestaande uit mr. Van Son - voorzitter en collegeleden mrs. Kuypers en Kroon (met mr. Sluijters als griffier) op diverse gronden gewraakt en was het nood-zakelijk d.d. 15-12-2015 jegens hen aangifte te doen van ‘valsheid in geschrifte, machtsmisbruik en negeren art. 162 Sv.’. Inhoudelijke publicatie volgt binnenkort.

Na wraking van een rechter(s) = twijfel over de onpartijdigheid/ onafhankelijk-heid van ‘gewraakten =  rechter of krommer’ is objectief gerechtvaardigd, schrijft de Algemene Bestuurs Wet dwingend voor dat desbetreffend behan-delend voorzitter enkel nog naar de wrakingsgronden dient te informeren en dient de zitting vervolgens geschorst te worden. Niets meer, niets minder of anders… simpel, zou je denken. Echter: tussen het ‘proces-verbaal’ van mrs. Van Son/ Sluijters en het eigen transcript van de integrale audio-opname van zitting werden grote discrepanties en essentiële omissie vastgesteld. Ook daarin vermelde wrakingsgronden bleken niet correct/ onvolledig, maar ondanks mijn verzoek aan mr. Jue/ voorzitter wrakingskamer tot vaststelling van juiste gron-den, aan gewraakten gezonden met verzoek om verweer. Ook dat is niet correct; de gedane aangifte is nochtans ‘in behandeling’ van het OM...

Met het desondanks ‘doordrammen’ van de Wrakingskamer/ mr. Jue met een ‘recht’szitting op basis van niet-mijn wrakingsgronden kán er geen sprake zijn van een behoorlijke rechtsgang conform de wet, zoals ik vooraf reeds meldde. Na diverse mutaties bestond het behandelend college uit mr. drs. Van Groeningen - voorzitter en leden mrs. Van der Mei en Van Leeuwen (met mr. Van Gameren als griffier) en bleken de gewraakten Van Son, Kuypers en Kroon ‘te laf’ om zich persoonlijk te verweren in bijzijn van wraker. Het verzoek van de journalist N. van den Ham - met instemming van de wraker - tot het maken van audio-/ video-opnamen en ook zijn aanwezigheid werd middels niet-valide ‘reden’ afgewezen. Een gewaarschuwd burger telt echter voor twee; desondanks gemaakte audio-opname bleek ‘ex post’ wederom noodzakelijk te zijn geweest, want:



Op d.d. 21-01-2016 vond bij de wrakings-kamer te Arnhem in 36e - geen typefout! - zitting namelijk een wettelijk onmogelijk en daarmee onbestaanbaar rechtsunicum plaats!

Dit omdat behandelend voorzitter mr. Van Groeningen weigerde om gehoor te geven aan mijn wrakingsverzoek jegens de kamer op grond van voorbereid - wel valide! - zestal schriftelijk ingediende en mondeling toegelichte daadwerkelijke wrakingsgron-den! Pardon? Mijnheer de ‘krommer’ negeerde de wet en poogde de belangen van rechtzoekend burger en volhardend vader wederom te vertrappen? Nooit.

Met klem wordt verwezen naar het transcript van de integrale audio-opname en mijn brieven d.d. 21-01-2016 en d.d. 25-01-2016 aan de wrakingskamer/ ‘krom’bank. Typische 'werk'wijze van deze misdadigers is het mailbericht d.d. 26-01-2016 waarin zij secretariaats-medewerker ‘G.P.’ melding laten doen van de ‘mondelinge uitspraak’ (?!) van de behandelde wrakingskamer/ mr. Van Groeningen & Co met een inhoudelijk oordeel: ‘uw wraking van mrs. Van Son, Kuypers en Kroon’ zou ongegrond zijn… kul. 

Voor eenieder/ eerlijk lezer duidelijk: dat is wettelijk onmogelijk/ onbestaanbaar en ‘doorgestoken kaart’! Meer dan onbehoorlijk… feitelijk misdadig. Direct d.d. 24-01-2016 werd andermaal aangifte gedaan van ‘machtsmisbruik, misleiding/ bedrog’ jegens alle collegeleden. Voor nadere uitleg verwijs ik u naar mijn expli-ciete concept-aangifte. U bent gewaarschuwd voor deze personen die ook nog als advocaat ‘bijklussen’.

Het OM/ dhr. mr. Esbir Wildeman alsmede CPG/ College Procureurs-generaal, dhr. mr. Bolhaar en het Ministerie van Veiligheid en Justitie/dhr. mr. Van der Steur en Koning Willem-Alexander werden op directe weg wederom op-geroepen 'orde op zaken te (laten) stellen'. Het volk zal nu uw keuze(s) volgen en (be)oordelen… wordt vervolgd.

Deze vader zal zijn kinderen nooit in de steek laten en altijd onze belangen blijven behartigen. Alles komt goed.

Ik volhard, laat mij niet intimideren of ‘besodemieteren’ door deze (en andere) ‘mrs. in de rechten’ die zich aantoonbaar wetteloos gedragen en mijn inziens ook geen enkel geweten hebben…

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia