Al > 10 jaar geen omgang tussen 3 dochters en vader; sinds 27 juni 2016 weer ontvoerd naar Dld. tijdens ondertoezichtstelling... dat is onbestaanbaar! Een volk dat voor tirannen zwicht, verliest meer dan lijf en goed, dan dooft het licht! - H.M. van Randwijk
'Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft hij die met een technisch hulpmiddel een gesprek dat in een woning, besloten lokaal of erf wordt gevoerd opzettelijk:
1. anders dan in opdracht van een deelnemer aan dat gesprek afluistert; 2. zonder deelnemer aan dat gesprek te zijn en anders dan in opdracht van zulk een deelnemer opneemt.'
Noodzakelijk is het sowieso... de SKJ bewees zich als 'niet-te-vertrouwen'!
Conclusie van volhardend vader en recht-zoekend burger drs. Groenendijk MSc.:
de SKJ 'drijft de zaak bewust op de spits' en poogt GRN zijn burger-recht om als deelnemer aan de zitting (naar het tucht'recht?') audio-opnamen te maken, te ontnemen!
Onze oma zei altijd: 'wie niets verkeerds doet, heeft niets te vrezen'...
de SKJ - en SVMN; die komen niet meer; hoe laf! - heeft kennelijk veel te verbergen = 1 grote schijnvertoning!
U zult (over-) morgen kunnen lezen - en horen?! - hoe de confrontatie;
met criminele nep-'rechter' --->
mr. E.M. Jacquemijns en
nep-'juryleden' mw U. Hammer (-time?); dhr. A.R. van Empel (is hij mogelijk familie van?); dhr. mr. M.A. Stammes (veel liever; Wammes) en dhr. E.A.J. Ouwerkerk (ja... ook ik moest gelijk aan de PvdA-huisarts denken die betrapt werd maar... daar kan E.A.J. idd. niets aan doen) met als nep-secretaris ter zitting mw. mr. L.C. Groen (ik mis erg: 'endijk')
...verder gaat!
In het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia... Groenendijk groet!
Raad voor de Kinder'bescherming'? Wat ze doen = tegengesteld aan wat ze zeggen! d.d. 09-11-2017:
'Onmogelijke combinatie =
Roeters/ Raad voor de Kinderbescherming en moeder-curator Hopmans
in panel over waarheidsvinding
en jeugdrecht!'
'Toezicht'houder SKJ blijkt nep en heult met beklaagde jeugd'zorg' = Roeters/ Jansen!
Verbod audio-opname - in strijd met de wet! - door nep-'rechter' Jacuemijns van de SKJ!'
Ministerie Justitie? en Veiligheid/ Grapperhaus weigert in te grijpen = wat 'n verzaker! d.d. 05-11-2017: 'He Grapperhaus-ie: jouw Raad voor de Kinder-bescherming is crimineel en het 100% audio-bewijs wordt - in het belang van de kinderen en van Vrouwe Justitia - gepubliceerd!
MinJenV = grote nep! Kinderen/ ouders + Vrouwe Justita in de steek gelaten!
Wordt vervolgd...
No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!
Eerder opgenomen; morgen is desbetreffend LOC-congres al... bent u wel naar waarheid zoekende? Lees dan verder, dank!
Beste congresgangers... helaas, zonde van uw geld/ interesse; 2x nep-sprekers: Volhardend vader en recht-zoekend burger en met-hen-ervaringsdeskundige drs. E.M. Groenendijk MSc. is namelijk van - onderbouwde - mening dat ze voor dat;
...echt de verkeerde sprekers uitnodigden, althans;
indien LOC Zeggenschap in de zorg poogde om oprechte panel-leden te strikken, aldus GRN! Waarom? Lees verder:
Weet LOC wel wie ze uitnodigden? GRN hekelt 'praatjesmakers-congres': 'LOC Zeggenschap in zorg is een netwerk van mensen die zich betrokken voelen bij en zich inzetten voor waarde-volle zorg. Dat is zorg die de gezondheid, eigen-waarde en autonomie van mensen maximaal bevordert. LOC vertegenwoordigt 1.300 cliëntenraden en 600.000 cliënten in de sectoren: jeugdhulp; geestelijke gezondheidszorg; maatschap- pelijke opvang; thuiszorg; verpleging & verzorging; verslavingszorg en welzijn.' d.d. 10-11-2017: Landelijk congres LOC
'Waarheidsvinding in de justitiële jeugdketen'
- GRN: contradictio in terminis; aan waarheidsvinding wordt in de justitiële jeugdketen nu juist NIET gedaan! Diana Hopmans is GEEN geschikt panel-lid en GRN zou nooit naast haar willen zitten en evenmin naar haar luisteren! Want: wat zij zegt, komt niet overeen met dat wat zij doet want:
zij legt beschikking(en) van de rechter naast zich neer!
'13:50 Paneldiscussie-2:
'Het tweede panel gaat vooral in op het feitenonderzoek tijdens de zitting van een kinderrechter', aldus LOC.
Hoe kan feitenonderzoek tijdens de zitting van de kinderrechter worden verbeterd?
Met Diana Hopmans (jeugdrechtadvocaat) Bas van ’t Hof (Vaderkenniscentrum) Esther Donkervoort (zittings-vertegenwoordiger) Jeugdbeschermer (Jeugdbescher-ming Brabant) Ellen van Kalveen (kinderrechter) en Jolande uit Beijerse (Erasmus School of Law)'. '15:20 Paneldiscussie-3: 'Het derde panel bestaat voornamelijk uit beleidsmakers en bestuurders en zal ingaan op de vraag hoe alle betrokken partijen samen kunnen werken aan beter feitenonderzoek én welke taak zij daarin hebben.', aldus LOC.
Hoe werken we samen aan beter feitenonderzoek?
Met Vera Bergkamp (Tweede Kamerlid D66) René Meuwissen (Jeugdbescherming Brabant) Annette Roeters (Raad voor de Kinderbescherming)Harry van den Bosch (Nederlands Jeugd-instituut) en Ellen van Kalveen (Expertgroep Kinderrechters)
De overigen panel-leden; <--- Van Kalveen(kinderrechter) en Esther Donkervoort ('Veilig' Thuis Brabant) bleken (voor mij) helaas onbereikbaar per mail...
Bussum, 08 november 2017
Geachte heer/ mevrouw, 1. Deze volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. werd recent geinformeerd over uw deelname aan de paneldiscussie 2 en/ of 3 van het;
LOC congres d.d. 10-11-2017
‘'Waarheidsvinding in de justitiële jeugdketen'.
2. In panel-2 zal tevens mr. Hopmans en in panel-3 drs. Roeters plaatsnemen… met u aan dezelfde tafel(s) dus. Echter: Bent u zich ervan bewust dat wat Hopmans en Roeters in de praktijk - dit in tegenstelling tot hun ‘mooie woorden’ straks - deden/ doen en waar zij voor staan…
niet door de beugel kan? Dat beiden niet-te-vertrouwen-zijn, aldus GRN op grond van zeer slechte ervaringen met beiden! Wist u dat:
•mr. Hopmans ten onrechte… de omgang tussen drie dochters en deze vader blokkeerde en 8 maanden lang de opdracht van de rechtbank Gelderland/ Van Son om ‘alles in het werk te stellen om de omgang te herstellen’ naast zich neerlegde en niets deed
•drs. Roeters niets deed… tegen de huidige, 3e en internationale kinderontvoering d.d. 27-06-2016 tijdens i.e.g. t/m d.d. 03-08-2016 lopende ondertoezichtstelling van de gi ‘Samen Veilig Midden Nederland’
Om maar een paar voorbeelden te noemen!
‘Kortheidshalve’ wordt verwezen naar de site en komende publicatie d.d. 09-11-2017. 3. Ter voorkoming van ‘besmetting’ raadt GRN u dan ook met klem aan om… uw deel-name afhankelijk te maken van ‘verwijderen’ van beide, storende, personen. Als u blijft zitten en hen niet aanspreekt op genoemde zaken, verliest u iedere achting mijner-zijds…
•Wie aan tafel blijft zitten met nepperds, is dat zelf ook, nietwaar? Dat is logisch!
Uiteraard ben ik bereid om u nadere informatie/ uitleg te verstrekken omtrent Hopmans en/ of Roeters en verneem gaarne of u wel/ niet met hen in een LOC-panel wenst te zitten…
•maak uw (goede?) keuze! Een non-reactie wordt ook gepubliceerd.
Ervan uitgaande u naar behoren te hebben bericht en in afwachting van uw reactie, verblijft
Met vriendelijke groet, drs. E.M. Groenendijk MSc. Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia d.d. 08-11-2017: 'Jeugdzorg SVMN verneukt onze kinderen en SKJ-toezichthouder verzaakt bewust = crimineel!
Verbod audio-opname door nep-'rechter' Jacuemijns!'
d.d. 03-01-2017: 'Zeer bijzondere kinder-?..of enkel moeder-!.. curator mr. Hopmans heeft schijt aan opdracht van rechtbank;
'alles te doen voor omgangsherstel'!
Schokkend gesprek met de kinder? - of juist enkel en alleen 'moeder!'- curator: die 'toevallig' in het bestuur van dezelfde advocatenvereniging VJAR zitting heeft. Hopmans als de voorzitter en mw. mr. Verbeke - advocaat van de 3x onze 3 dochters ontvoerende - helaas - ziekelijk-egoistische 'moeder' - als de penningmeester. Dat verzin je niet... schokkend 'vertrouwenwekkend'! Hoe bedoel je - evidente - belangenverstrengeling...?
Het 'Hof = Sof te Arn-hel' vond dat echter geen probleem'... jaja, 'recht'staat; neen!'
d.d. 03-08-2016: GRN - 'Raad voor de Kinder'bescherming' doet niets bij internationale ontvoering van drie Nederlandse meiden... ...tijdens lopende ondertoezichtstelling!' Ze 'durfden' zelfs te beweren dat er helemaal geen sprake van ontvoering zou zijn, 'want';
SVMNzou 'op afstand op onbekende locatie in het buitenland ook wel toezicht kunnen houden'...
aldus dr. Jansen, dit mede namens zijn bazin: drs. Roeters --->
Hoe verzin je het? Schokkende l#l-koek!
Dat ispraktisch onmogelijk en in het buitenland heeft SVMN daarnaast helemaal geen jurisdictie! Ergo: dit is puur bedrog en oplichting!
En dat weet de RvdK zelf ook, vandaar hun;
'geen toestemming voor publicatie'
= bang voor ontmaskering?! dr. Jansen ---> Groenendijk gaat uiteraard door met Nederland waarschuwen voor jullie, inclusief 'te-misleiden-congresgangers' en overige (onwetende?) panel-leden. Wordt vervolgd.
No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!
Volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. heeft...
- op grond van de feiten/ aangetoonde wanpraktijken inclusief poging tot ontzeggen van burgerrecht tot audio-opname (anders oneerlijk 'proces')! -
...geen enkel vertrouwen (meer) in de SKJ
- de Stichting Kwaliteits?management Jeugd en
de jeugdzorg, in casus 'niet-Samen niet-VeiligMidden-Nederland'...
feitelijk is het 1 groot bedrog-en kinderverneukfabriek!
De meest recente voorgeschiedenis:
d.d. 30-07-2017: GRN eist ontslag van nep-'rechter' mw. mr. Jacquemijns! d.d. 03-08-2017:SKJ bevestigt klacht-indiening' terwijl 'ontslag'... de eis was!
d.d. 10-08-2017: GRN publicatie - 'Geen klacht maar ontslag:
'de ene SKJ-bedrieger dekt de andere SKJ-bedrieger':
'uw klachten
wo 30-8-2017 16:13
Van: Rutger Hageraats <r.s.hageraats@gmail.com>
Aan: drs. Groenendijk
Geachte heer Groenendijk,
U heeft mij een aantal vragen gesteld. Die zal ik hieronder kort beantwoorden.
1. Ik zie geen enkele reden om als bestuurslid in te gaan op uw verzoek om mevrouw Jacquemijns te ontslaan. U heeft een wrakingsverzoek ingediend. Die is volgens de spelregels van het SKJ beoordeeld. En afgewezen.
2. U vraagt mij in te gaan op wat u het 'wanbeleid van SKJ' noemt ten aanzien van onder-liggende casus. Dat zal ik niet doen.
Als bestuurslid communiceer ik nooit over casuïstiek met klagers of met jeugdprofes-sionals. Wij hebben een onafhankelijk tuchtrecht. Het bestuur van SKJ ziet toe of het tucht-recht professioneel en volgens de spelregels wordt uitgevoerd. Ik kijk daarbij niet naar de inhoud maar naar de wijze waarop SKJ met klachten omgaat.
3. Ik heb uw mails gelezen. En ik heb mij door het bureau van SKJ laten informeren over de contacten met u over de behandeling van uw klacht. Op basis daarvan zie ik geen reden om mij te bemoeien met het proces. Die inhoudelijk overigens nog loopt, ik begrijp dat er nog een inhoudelijke zitting moet plaatsvinden.
4. U vroeg mij te reageren vóór een bepaalde datum. Daar was ik niet toe in staat. Sowieso vind ik het niet prettig om op deze wijze geconfronteerd te worden met een soort ultimatum.
5. Tot zover mijn reactie. Op alle andere kwalificaties en oordelen zal ik verder niet ingaan.
Met vriendelijke groet, Rutger Hageraats, Voorzitter Bestuur SKJ'
d.d. 31-08-2017 - Uitnodiging SKJ voor hervatting gewraakte zitting
d.d. 03-03-2017 maar met onacceptabele want nep-'rechter' Jacquemijns en;
zonder audio-opname toe te staan = de afwijzing staat bij voorbaat vast!
Bovendien: dat is wettelijk een ontoelaatbare voorwaarde omdat het GRN als deelnemer aan het gesprek/ de zitting - uiteraard! - toegestaan is om dat gesprek op te nemen. Dit ook zonder (voorafgaande) toestemming van de overige deelnemers!
Reactie Groenendijk op SKJ/ Hageraats-onzin: d.d. 18-09-2017: GRN publicatie
- 'Gatverdamme en no way:
SKJ-bestuur/ haha-Hageraats besodemietert volhardend vader en
gaat akkoord met criminele 'rechter' Jacquemijns!'
d.d. 19-09-2017: Geen klacht ingediend, maar wel - anonieme! afwijzing;
hoe meer 'van de pot gerukt', wilt u het nog hebben, voordat ook u daarvan overtuigd bent dat de SKJ heel erg ziek is?!
'Schokkend: einde NL-'rechtstaat'; onleesbare en bewust anonieme hand-tekening onder uitspraak: SKJ-'rechter' weigert naam bekend te geven!'
Onacceptabel. Want nepper-dan-nep! De geplande bijeenkomst:
vrijdag d.d. 10-11-2017, 11:00 uur
zal dan ook niet al te lang gaan duren, aldus GRN.
Uiteraard worden eventuele 'resultaten' gedeeld met alle lezers. En 'met open vizier' werd het SKJ-bestuur met voorzitter Hageraats per onderstaand;
direct mail-bericht d.d. 08-11-2017 op de hoogte gesteld van publicatie:
Bussum, 8 november 2017
SKJ-bestuur, voorzitter Hageraats, Geachte eerlijke en weldenkende medeburgers, 1. als de SKJ weigert te antwoorden en door-dramt met nep-'rechter' Jacquemijns alsook onwettelijke voorwaarde(n) stelt... dan is iedereen duidelijk dat de SKJ 'veel poogt te verbergen'! Het maken van een audio-opname door een deelnemer aan het gesprek dan wel met zijn/ haar toestemming is wel degelijk wettelijk toegestaan;
uw huisregels zijn in strijd met de wet!
2. kortheidshalve verwijst volhardend vader en recht-zoekend burger drs. Groenendijk MSc. naar recente publicatie:
Volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. heeft... ...geen enkel vertrouwen (meer) in de SKJ - de Stichting Kwaliteits?management Jeugd en de jeugdzorg, in casus 'niet-Samen niet-Veilig Midden-Nederland':
feitelijk is het 1 grote bedrog- en kinderverneukfabriek!
3. Ervan uitgaande uiterlijk morgen, d.d. 09-11-2017, 14:00 uur passende correctie uwerzijds (= toestaan audio-opname) en de vereiste! vervanging van mr. Jacquemijns te hebben vernomen, verblijft
Met strijdbare 'groet', drs. E.M. Groenendijk MSc.
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia
Wordt vervolgd.
No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!
1. anders dan in opdracht van een deelnemer aan dat gesprek afluistert;
d.d. 09-11-2017:
