Vorige publicatie mbt. SKJ - Stichting Kwaliteit?sregister Jeugd:
d.d. 21-08-2017:'Nep-tucht'rechter' van 'jeugdzorg' = SKJ zwijgt omdat ze betrapt werden en
absoluut niet-te-vertrouwen zijn! Ook Hageraats temporiseert... triest.'
Correspondentie GRN en Hageraats:d.d. 19-08-2017: GRN aan SKJ - ontslagverzoek is geen klacht-indiening!
Je vraagt ontslag van nep-'voorzitter' Jacquemijns maar bestuurs'voorzitter' Hageraats begrijpt het niet
- jaja - en laat 'uw klachtindiening' bevestigen.
- Wat een onzin!
d.d. 21-08-2017: GRN aan SKJ - wordt maandags aan belofte herinnerd!
'2. Herinnert volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk
MSc. 'u' aan uw eigen belofte - per anonieme SKJ-mail verzonden! - d.d. 26-07-
2017:
'Op 22 juni 2017 heeft u bezwaar gemaakt tegen het voornemen van het College
om uw klacht op stukken af te doen. U ontvangt van ons in de week van 21 augus-
tus nader bericht over het verdere verloop van de procedure.'
3. Dat is deze week, vandaag is d.d. 21-08-2017 en nadat de SKJ > 4 weken be-
denk- (en vakantie) tijd nam...
- want: de SKJ werd keihard betrapt met 'op illegale wijze' (niet) bezig sinds meer
dan 1 jaar; dat is niet uit te leggen... maar de facto crimineel!'
d.d. 25-08-2017: GRN aan SKJ - op vrijdagochtend nog-maals aan belofte herinnerd= laatste dag van door de SKJ gemelde reactieperiode...
'1. ondanks de herinnering d.d. 21-08-2017 zond de SKJ tot op heden geen nadere reactie zoals door een anonieme SKJ-er;
'in de week van 21 augustus 2017', werd beloofd;
2. vandaag is de laatste kans voor de SKJ om haar melding gestand te doen...
of bewijst de SKJ zich andermaal als een 'bende bedriegers'?
d.d. 25-08-2017: SKJ aan GRN- Hageraats 'antwoordde' om 16:46 uur...
hoe laf kan iemand zijn? Laf, laffer, .........!
'Geachte heer Groenendijk,
U stuurt mij mails maar mij is niet duidelijk waarop u mij vraagt om te reageren als voor-zitter van het SKJ.
U stuurt mij mails maar mij is niet duidelijk waarop u mij vraagt om te reageren als voor-zitter van het SKJ.
Ik lees enkel verwijten en kritiek ten aanzien van mensen die voor het SKJ
werken maar geen concrete vraag.
Op opmerkingen als zou ik of het bestuur verward zijn en behandeling
nodig hebben reageer ik sowieso niet.
Met vriendelijke groet, Rutger Hageraats
- Directeur Transformatie, Nederlands Jeugdinstituut'
GRN: het is hem niet duidelijk waarop GRN hem vraagt te reageren?
- Kul.
Hageraats begrijpt mij heel goed, maar wenst niet inhoudelijk te reageren... bingo!Wie zwijgt, stemt toe; zo simpel is het, SKJ-Rutger!
- Alles wat GRN beweerde als zijnde 'de waarheid/ feiten', wordt daarmee impliciet door SKJ/ Hageraats bevestigd!
Niet alleen ontslag van...nep-'voorzitter' Jacquemijns maar
ook ontslag van nep-'bestuur' met nep-'voor-zitter' Hageraats blijkt aldus noodzakelijk!
Want:
Als het zijn eigen kind(eren) zou betreffen - of heeft hij die niet vanwege een andere seksuele voorkeur? - dan zou hij allang alle middelen ingezet hebben om die terug te krijgen... waarom dan niet voor de drie dochters van deze Groenendijk?
- Simpel: hij is lid van de 'club tegen het volk'; bah!
d.d. 25-08-2017: GRN aan SKJ - concrete vraag aan Hageraats om 16:53 uur:
'Geachte heer Hageraats,1. mijn directe vraag: hoe kan het dat mw. mr.
Jacquemijns niet ontslagen wordt, dit gelet op
de geconstateerde en gepubliceerde SKJ-wanprak-
tijken?, zoals op de site beschreven en u persoon-
lijk gemeld.
2. gaarne uw inhoudelijke reactie op mijn concre-
te vragen en vaststellingen van wan'beleid' bij de
SKJ in onderliggende 'casus' = PAS-familiedrama sinds 2008!
3. met deze reactie per ommegaande, nog voor het einde van uw 'werk?'tijd, ver-
wacht volhardend vader en recht-zoekend burger Groenendijk uiterlijk d.d. 28-08-
2017 (mail) uw antwoorden en standpunt ter zake mr. Jacquemijns - ontslag-eis!
met volhardende 'groet, drs. Groenendijk MSc.'
wacht volhardend vader en recht-zoekend burger Groenendijk uiterlijk d.d. 28-08-
2017 (mail) uw antwoorden en standpunt ter zake mr. Jacquemijns - ontslag-eis!
met volhardende 'groet, drs. Groenendijk MSc.'
d.d. 25-08-2017: GRN aan SKJ- het secretariaat werd bericht en
verzoek tot doorzending aan het gehele bestuur
gedaan:
'1. ter kennisname van het SKJ-secretariaat en gaarne onmiddellijke doorzending
aan het gehele
bestuur; dank!
2. Opmerkelijk; dhr. Hageraats reageerde niet 'namens de SKJ' = per
mail-adres van die stichting maar via zijn NJI-mail adres; hoe 'toevallig'.
Maar daarover later meer...
3. Checkt u in het weekend ook de site weer? Wordt vervolgd...'
'Herhaald rappel, 13:24 uur: Zaaknr. 16.075T-TvHet SKJ-'bestuur'/ Hageraats zwijgt en zwijgt
en zwijgt... keihard betrapt en ontmaskerd!
Dit bericht is verzonden met hoge urgentie.
Nog niets vernomen... gaarne vandaag!'
d.d. 30-08-2017: SKJ aan GRN - de arrogantie druipt er bij Hageraats van af;
op z'n p#k(je?) getrapt? Tevens inhoudelijk niet-correct:
Met door GRN-toegevoegde nummers:
Geachte heer Groenendijk,
U heeft mij een aantal vragen gesteld. Die zal ik hieronder kort
beant-
woorden.
1. Ik zie geen enkele reden om als
bestuurslid in te gaan op uw
verzoek om mevrouw Jacquemijns te ontslaan. U
heeft een wra-
kingsverzoek ingediend. Die is volgens de spelregels van het
SKJ
beoordeeld. En afgewezen.
2. U vraagt mij in te gaan op wat u
het 'wanbeleid van SKJ'
noemt ten aanzien van onderliggende casus. Dat zal ik
niet
doen.
Als bestuurslid communiceer
ik nooit over casuïstiek met
klagers of met jeugdprofessionals. Wij hebben een
onafhanke-
lijk tuchtrecht. Het bestuur van SKJ ziet toe of het tuchtrecht
professioneel en volgens de spelregels wordt uitgevoerd.
Ik kijk daarbij niet
naar de inhoud maar naar de wijze waarop
SKJ met klachten omgaat.
3. Ik heb uw mails gelezen. En ik
heb mij door het bureau van
SKJ laten informeren over de contacten met u over
de behan-
deling van uw klacht. Op basis daarvan zie ik geen reden om
mij te
bemoeien met het proces. Die inhoudelijk overigens
nog loopt, ik begrijp dat er
nog een inhoudelijke zitting moet
plaatsvinden.
4. U vroeg mij te reageren vóór een
bepaalde datum. Daar was
ik niet toe in staat. Sowieso vind ik het niet prettig
om op deze
wijze geconfronteerd te worden met een soort ultimatum.
5. Tot zover mijn reactie. Op alle
andere kwalificaties en oor-
delen zal ik verder niet ingaan.
Met vriendelijke groet,
Rutger Hageraats
Voorzitter Bestuur SKJ
Ad 1:
- 'Ik zie geen enkele reden om als bestuurslid in te gaan op uw verzoek om mw. Jacquemijns te ontslaan. U heeft een wrakingsverzoek ingediend. Die is volgens de spelregels van het SKJ beoordeeld. En afgewezen.'
Reactie GRN:HahaHageraats...
- wat een 'grapjas'... denkt hij te zijn!
Alleen... feitelijk is dit diep-triest;
- totaal ontluisterend.
Ook Hageraats toonde zijn ware gezicht... ontmaskerd als 'lid van de club' en zijnde: niet-integer. Weer eentje die zijn 'ziel?' verkocht heeft; 'u' moet zich diep te schamen, Rutger Hageraats!
Want: allereerst staat vast dat het bestuur inderdaad de mogelijkheid heeft om die nep-'voorzitter' jacquemijns te ontslaan. Dat Hageraats dat vervolgens echter weigerde te doen, betekent dat ook hij... 'nepper-dan-nep' is!
Niet te vertrouwen, niet-integer enzovoorts.Net zoals de onbehoorlijke, onwettige en onacceptabele 'gang van zaken' bij de SKJ. Waarom mr. Jacquemijns niet te hand-haven is, werd uitvoerig beschreven in diverse publicaties waarnaar Hageraats andermaal verwezen wordt; lees die nog maar eens goed na, Rutger!
Dat het gedane wrakingsverzoek werd afgewezen, betekent geenszins dat Jacquemijns haar werk naar behoren deed...
het bewijst slechts dat ook behandelende nep-wrakings-'rechter' mw. mr. A.M. van Riemsdijk en nep-'griffier' mw. mr. S.M.C. van Papendrecht hun ziel verkochten. Niets meer, niets minder, aldus Groenendijk.
Vindt u het ook niet zeer opvallend dat Hageraats zich achter een gepretendeerd 'onafhankelijk' maar feitelijk 'ook lid van dezelfde, smerige club' verschuilt en op geen enkele wijze inhoudelijk wenst in te gaan op geconstateerde, bewezen wan-gedragingen van o.a. die Jacquemijns?
Dat heeft u goed gezien, want: dat is geen toeval, maar bewuste strategie van al dat soort people-tjes: 'veel l#llen maar niets zeggen'... want dan zou Hageraats namelijk nat gaan!
- Op de inhoud verliest hij en zegt hij 'dus' niets.
Gatver! Wat een nepperd; doorzien en ontmaskerd, ook het SKJ-bestuur. Voor de volledigheid al tzt. ook de wrakingsbehandeling/ stukken volledig openbaar gemaakt worden en die SKJ-kul weerlegd worden!
Voor nu moge duidelijk zijn dat het SKJ-bestuur kan en moet ingrijpen,
- maar dat weigerde/ -t...
Ad 2:
- 'U vraagt mij in te gaan op wat u het 'wanbeleid van SKJ' noemt ten aanzien van onderliggende casus. Dat zal ik niet doen. Als bestuurslid communiceer ik nooit over casuïstiek met klagers of met jeugdprofessionals. Wij hebben een onafhankelijk tuchtrecht.
Het bestuur van SKJ ziet toe of het tucht-recht professioneel en volgens de spelregels wordt uitgevoerd. Ik kijk daarbij niet naar de inhoud maar naar de wijze waarop SKJ met klachten omgaat.'
Reactie GRN:
En weer weigert Hageraats op de feiten in te gaan. Geen inhoudelijk weerwoord maar enkel herhalen van de weerlegde leugen: 'wij hebben een onafhankelijk tuchtrecht'... dat is de facto niet waar!
- Een onhoudbare leugen, Rutger!
Zoals door Groenendijk onomstotelijk werd aangetoond, maar wat Hageraats 'dom-weg' niet wenst te erkennen. 'Logisch' want dan is het 'einde SKJ-verhaal' en is hij zijn 'dotaties voor bedrog' kwijt... oftewel: 'hahaHageraats herhaalt onzin en staat aldus GRN daarmee voor iedereen in zijn hemd en in ons aller geheugen geregistreerd als: 'vijand van het volk'!
Want: wie Vrouwe Justitia niet eert, zal - uiteindelijk - de toorn van het volk oogsten...dat is niet meer dan logisch, nietwaar?!
In theorie klinkt het o-zo-mooi: 'Het bestuur van SKJ ziet toe of het tucht-recht professioneel en volgens de spelregels wordt uitgevoerd.' maar
in de praktijk doet het SKJ-bestuur dat feitelijk nu juist niet!
ls het tucht'recht' niet-professioneel en niet-volgens de spelregels van een behoorlijke klachtbehandeling conform H9 Awb. blijkt te zijn, zoals in casus voor iedereen begrijpelijk het geval is,
- dan MOET het bestuur ingrijpen!
Nu Hageraats en zijn 'partners in crime' dat weigerden, kan hij en rest van die kliek niet meer serieus genomen worden maar dient/ dienen oneervol ontslagen en zelf naar het wetboek van Strafrecht vervolgd te worden, aldus GRN!
Hierbij doet Groenendijk dan ook oproep aan het gehele bestuur van de SKJ om met onmiddellijke ingang terug te treden en plaats te maken voor wel-integere bestuurders! Het doen van aangifte vanwege diverse ambtsdelicten alsook klacht-indiening jegens de mr. in de rechten bij de Orde van Advocaten wordt overwogen/ is in voorbereiding!
Want 'integer' blijkt u allen- Hageraats, CVB, BHJ - namelijk niet te zijn...
dat staat vast.
Het sluitend en wettig overtuigend bewijs werd verzameld, (deels) gepubliceerd en op diverse locaties/ personen veiliggesteld.
- Niet GRN maar de SKJ verliest... alles!
Ad 3:
- 'Ik heb uw mails gelezen. En ik heb mij door het bureau van SKJ laten informeren over de contacten met u over de behandeling van uw klacht. Op basis daarvan zie ik geen reden om mij te bemoeien met het proces. Die inhoudelijk overigens nog loopt, ik begrijp dat er nog een inhoudelijke zitting moet plaatsvinden.'
HahaHageraats... wat valt die Rutger door de mand.Want: enerzijds beweert hij de correspondentie van GRN te hebben gelezen - 'ik heb uw mails gelezen - maar anderzijds doet hij alsof hij niet goed op de hoogte is en 'begrijpt dat en nog een inhoudelijke zitting moet plaatsvinden'. Huh?
Dat kan niet allebei tegelijkertijd, Rutger!
GRN maakte namelijk, als 1 van zijn klachten, bezwaar tegen de smerige = onwettige poging/ voornemen van de SKJ om na de
- ten onrechte! - afgewezen wraking 'op stukken de klacht verder af te doen' terwijl dat wettelijk onmogelijk is!
Maar daar hoor je Hageraats niet over...Nee hoor; die doet onnozel en gaat daaraan geheel voorbij alsof 'alles in orde' zou zijn. Neen dus... om maar een kort voorbeeld genoemd/ herhaald te hebben.
U begrijpt dat Hageraats niet... op de inhoud van mijn klachten over het SKJ-wangedrag wenst in te gaan omdat...
...hij dat niet kan goedpraten, maar zou moeten erkennen dat Groenendijk inderdaad 'helemaal en overal gelijk' heeft.Zo simpel is het en dat is onacceptabel.
Dat Hageraats 'geen reden ziet om zich te bemoeien met het proces' na 'geinformeerd te zijn door het SKJ-secretariaat'...
was te verwachten, maar is niet-correct.
Het is enkel: 'hun soort dekt hun soort ondanks het bewijs van het tegendeel' en niets anders dan dat; bahbahbah, nogmaals! Totaal ongeloofwaardig. Weg met die Hageraats/ het SKJ-bestuur; weg met Jacquemijns en weg met wrakingsnepperd Van Riemsdijk!
Ad 4:
- 'U vroeg mij te reageren vóór een bepaalde datum. Daar was ik niet toe in staat. Sowieso vind ik het niet prettig om op deze wijze geconfronteerd te worden met een soort ultimatum.'
Reactie GRN:
Heh? Die Hageraats is echt een verward persoon; dat was inderdaad de juiste conclusie, aldus GRN! Want: ook hier poogt Hageraats om GRN een verwijt te maken - 'een soort ultimatum' - terwijl GRN niets anders deed dan om nakoming van door de SKJ zelf gedane belofte te verzoeken!
- Wie is hier nu 'heel verkeerd (niet) bezig en wie kent de feiten niet?
Hageraats, nietwaar beste medeburgers? Kijk goed naar zijn foto en onthoud die naam: hahaHageraats! ook: Directeur transformatie bij het Nederlands Jeugd Instituut; arme kinderen!
Ach die arme Hageraats had het - ondanks een vol-bezet SKJ-secretariaat met veel vrouwen en 1 jonge man en 1 man met eng baardje - 'te druk' en was niet in staat om te reageren voor een bepaalde datum?
Feitelijk wacht GRN al bijna 1,5 jaar op een behoorlijke klachtbehandeling door de SKJ maar dat blijkt onmogelijk te zijn. Dat vindt deze vader Groenendijk niet prettig en zijn drie dochters die PAS-ellende al helemaal niet!Misschien dat hahaHageraats met dubbele baan - bestuursvoorzitter SKJ en directeur transformatie NJI - te veel hork op zijn vorkje nam?
GRN meent dat hij binnenkort voldoende tijd heeft om te klaverjassen met zijn maten in de EBI; want daar horen al dit soort bewust?!-verzakende en bewust?!-bedriegende personen werkelijk thuis, aldus recht-zoekend burger GRN.
Ad 5:
- 'Tot zover mijn reactie. Op alle andere kwalificaties en oordelen zal ik verder niet ingaan. Met vriendelijke groet, Rutger Hageraats
Reactie GRN:
Uw reactie is overduidelijk;hahaHageraats laat Vrouwe Justitia, mijn drie dochters en burger Groenendijk keihard in de steek en poogt met nietszeggende blabla het SKJ-bestuurstraatje schoon te vegen. Tevergeefs.
Ook gij, Rutger bent ontmaskerd en (nog) demis-sionair minister drs. E. Schippers zal om het ver-eiste, onmiddellijke ingrijpen worden verzocht.
De gedane kwalificaties en oordelen mbt. de SKJ en het bestuur, inclusief uw persoon zijn gebaseerd op de feiten/ waarheid en niets anders dan de waarheid.
- En die mag, neen moet gezegd worden, zoals u vast weet...
Allerlaatste kans SKJ-'bestuur'/ hahaHageraats: direct ontslag Jacquemijns!
Publicatie SKJ-reactie'voorzitter' Hageraats is onacceptabel!
Gaarne doorzending aan het gehele bestuur; dank!
di 19-9-2017 00:34
Van: drs. Groenendijk MSc.
Aan: Rutger Hageraats (r.s.hageraats@gmail.com);
Secretariaat direct Tuchtrecht | SKJ (secretariaat.tuchtrecht@skjeugd.nl)
Dit bericht is verzonden met hoge urgentie.
Bussum, 19 september 2017
SKJ-bestuur, meneer Hageraats,Geachte eerlijke en weldenkende medeburgers,
1. met open vizier doe ik u melding van meest recente publicatie over de criminele gang van zaken bij de SKJ - onacceptabel:
http://stoppasfamiliedrama.blogspot.nl/2017/09/gatverdamme-en-no-way-skj-bestuur-haha.html-bestuur/ haha-Hageraats besodemietert volhardend vader en gaat akkoord met criminele 'rechter' Jacquemijns!
Gatverdamme en no way: SKJ-bestuur/ haha-Hageraats besodemietert volhardend vader en gaat akkoord met criminele 'rechter' Jacquemijns!
Vorige publicatie mbt. SKJ - Stichting Kwaliteit ? sregister Jeugd:
d.d. 21-08-2017 : Nep-tucht'rechter' van 'jeugdzorg' = SKJ zwijgt omdat ze betrapt werden en absoluut niet-te-vertrouwen zijn! Ook Hageraats temporiseert... triest.
2. de SKJ/ het bestuur wordt 1 allerlaatste kans gegeven:
- per ommegaande bevestiging van ontslag van mr. Jacquemijns!
3. zo niet: (nog) minister Schippers zal het PAS-familiedrama - net als Plasterk, Blok en Rutte - op haar bord krijgen...wie denken dit soort mensen wel niet dat ze zijn?
- Het volk pikt het niet... uiteraard niet!
U dient allen naar het wetboek van Strafrecht vervolgd te worden!
Met volhardende 'groet',
drs. E.M. Groenendijk MSc.
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia
Wordt vervolgd...
Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd; mijn oprechte dank daarvoor!
No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!
Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia