Zoals d.d. 07-08-2016 gepubliceerd werd de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG)/ voorzitter, tevens burgemeester van Utrecht, dhr. Van Zanen melding gedaan van 3e, internationale kinderontvoering naar Duitsland sinds d.d. 27-06-2016 en de criminele medewerking daaraan door de gemeente Duiven. Dit middels over- = uitschrijving aan de centrale balie te Duiven van de BRP naar het RNI-deel tijdens lopende ondertoezichtstelling = negeren van de beschikking van de rechtbank Gelderland t/m d.d. 03-08-2016.
Kortheidshalve verwijst Groenendijk naar zijn brief d.d. 04-08-2016 - zoals deze d.d. 05-08-2016 per aangetekende post aan de gemeente Utrecht en per gewone post aan de VNG gezonden.Ergo: burgemeester De Lange, secretaris Papjes en teamleider Hoogstraten werkten alle drie op eigen wijze mee aan deze criminele ontvoering van drie sinds 14, 12 en 10 jaar Nederlandse, kinderen naar 'die Heimat' van hun helaas ziekelijk-egoistische 'moeder'. Onbestaanbaar. De overheid negeerde de beschikking van de rechter = belemmering van de rechtsgang en bestuurlijk corrupt... onacceptabel.
In 1e instantie werd gepoogd om het College van Burgemeester en Wethouders te Duiven (alsnog) op andere gedachten te brengen en 'orde op zaken te laten stellen'... tevergeefs.Zij verkozen het om verder door te drammen op de criminele weg = misdadige non-'oplossing' en in de steek laten van drie meiden.
Ook de gemeenteraad Duiven zelf - alle politieke partijen - werd op directe weg aangeschreven maar slechts 2 partijen reageerden... en afwijzend. Zij bleven hun bewezen criminele bestuurders/ gemeente-ambtenaren steunen en weigerden aldus hun democratische controletaak uit te voeren.In Duiven te Gelderland is het gemeentebestuur en de gehele politiek op het Willem-Alexanderplein 1 de facto een grote schijn-vertoning; nepderdenep... een triest 'lachertje' met grote, zeer negatieve gevolgen voor de 3 uit deze gemeente sinds > 2 maanden ontvoerde, Nederlandse kinderen!
Ruim 4 weken later volgde de zoveelste 'afschuif en nietsdoen'-VNG brief
En maar wachten en wachten op een antwoord van de expliciet aangeschreven VNG-voorzitter dhr. Van Zanen, tevens burgemeester van Utrecht of hij het eerdere 'geen interesse'-standpunt van VNG-medewerker zou corrigeren... dan weet je het - afwijzende - antwoord al.
Opmerkelijk omdat burgemeester Van Zanen tevens verzocht werd om zelf aangifte te doen jegens zijn criminele collega-burgemeester De Lange van Duiven zoals conform artikel 162 Wetboek van Strafvordering vereist is...Tweede Boek. Strafvordering in eersten aanleg
Titel I. Het opsporingsonderzoek
Vierde afdeling. Aangiften en klachten
Artikel 162
1.
Openbare colleges en ambtenaren die in de uitoefening van hun bediening kennis krijgen van een misdrijf met de opsporing waarvan zij niet zijn belast, zijn verplicht daarvan onverwijld aangifte te doen, met afgifte van de tot de zaak betrekkelijke stukken, aan de officier van justitie of aan een van zijn hulpofficieren,
a. indien het misdrijf is een ambtsmisdrijf als bedoeld in titel XXVIII van het Tweede Boek van het Wetboek van Strafrecht , dan wel
b. indien het misdrijf is begaan door een ambtenaar die daarbij een bijzondere ambtsplicht heeft geschonden of daarbij gebruik heeft gemaakt van macht, gelegenheid of middel hem door zijn ambt geschonken, dan wel
c. indien door het misdrijf inbreuk op of onrechtmatig gebruik wordt gemaakt van een regeling waarvan de uitvoering of de zorg voor de naleving aan hen is opgedragen.
2.
Zij verschaffen de officier van justitie of de door deze aangewezen hulpofficier desgevraagd alle inlichtingen omtrent strafbare feiten met de opsporing waarvan zij niet zijn belast en die in de uitoefening van hun bediening te hunner kennis zijn gekomen.
3.
De bepalingen van het eerste en tweede lid zijn niet van toepassing op de ambtenaar die door het doen van aangifte of het verschaffen van inlichtingen gevaar zou doen ontstaan voor een vervolging van zich zelf of van iemand bij wiens vervolging hij zich van het afleggen van getuigenis zou kunnen verschonen.
4.
Gelijke verplichtingen rusten op rechtspersonen of organen van rechtspersonen wier taken en bevoegdheden zijn omschreven bij of krachtens de wet, voor zover daartoe bij algemene maatregel van bestuur aangewezen.
5.
Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen voorschriften worden gegeven in het belang van een goede uitvoering van dit artikel.
6.
De aangifte van misdrijven, bedoeld in het eerste lid onder c, kan in overleg met de officier van justitie en met inachtneming van de voorschriften, als bedoeld in het vorige lid, nader worden beperkt.
7.
De voordracht voor een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in het vierde of vijfde lid, wordt niet gedaan dan nadat het ontwerp in de Nederlandse Staatscourant is bekend gemaakt en sedert de dag waarop de bekendmaking is geschied twee maanden verstreken zijn.
Ondanks aangetekende postverzending aan de gemeente Utrecht en tevens op het persoonlijke mailadres van burgemeester Van Zanen gezon-den, werd tot op heden helaas geen ontvangst-bevestiging ontvangen uit Utrecht, hoewel dat wettelijk binnen 14 dagen vereist is...!
Waarom reageerde de gemeente Utrecht/ burge-meester Van Zanen niet zelf en 'per omgaande'? Waarom afschuiven op een onder-geschikte en niet als burge-meester van Utrecht, maar alleen met de VNG-pet op? Nu zal uw VNG-nevenfunctie/ -debacle ten koste gaan van uw burgemeesterspost/ -geloofwaardigheid te Utrecht. UtrECHT verdient beter, aldus deze medeburger.
Uiteindelijk ontving Groenendijk d.d. 10-09-2016 een schriftelijke reactie van de VNG, maar niet van de voorzitter Van Zanen, maar van ondergeschikte dhr. of mw. Van der Ham van het VNG-informatiecentrum... die 'moest antwoorden' - 'no' hard feelings.
Kul-reactie namens VNG leidt tot klachtindiening jegens Van Zanen te Utrecht
Over de reactie op eenduidige kul = niets willen doen en acceptatie van criminele (non-) gedragingen van de gemeente Duiven kan Groenendijk kort zijn:
als Van Zanen in zijn VNG-nevenfunctie bij de 'niet te vertrouwen' blijkt, aldus Groenendijk, dan kan hij dat evenmin te Utrecht zijn...
Kortheidshalve verwijst Groenendijk naar zijn formele klacht-indiening zoals deze d.d. 12-09-2016 wederom per aangetekende post vs. burgemeester van Utrecht, dhr. Van Zanen ingediend zal worden.
Eens kijken of daar ditmaal wel 'reactie vanuit Utrecht' op komt...? Wordt vervolgd en openbaar gemaakt.
Geachte heer Groenendijk MSc.,
Wij hebben uw reactie / vraag aan de burgemeester ontvangen.
Uw reactie / vraag is geregistreerd onder het volgende zaaknummer: 3872351. Bewaar dit nummer zorgvuldig. Bij correspondentie met de gemeente over uw reactie / vraag kunt u hierom worden gevraagd.
Met vriendelijke groet,
Gemeente Utrecht
No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!
Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia
