Al > 10 jaar geen omgang tussen 3 dochters en vader; sinds 27 juni 2016 weer ontvoerd naar Dld. tijdens ondertoezichtstelling... dat is onbestaanbaar! Een volk dat voor tirannen zwicht, verliest meer dan lijf en goed, dan dooft het licht! - H.M. van Randwijk
EBI = Extra Beveiligde Inrichting/ Vught - naar de gevangenis... Rutte/ Blok?!
'Record-Rutte' 1749 dagen 'aan de macht'... verschrikkelijk; oprotten, svp! Leve de vrije bikers - weg met criminele overheid; nu pacifistische revolutie! Vooraf: Groenendijk heeft geen last van motorclubs... en zolang die zich aan de wet houden, mogen ze van mij gezellig 'broembroem' doen! Vrije jongens en meisjes; oeps, 'mannen en vrouwen' uiteraard... daar heeft deze volhardend vader en recht-zoekend burger Erik Groenendijk/ Bussum juist (normale mate van) respect voor.
Die laten zich niet door... zelf-vaak-criminele 'overheid betuttelen'!
En Groenendijk herinnert zich 'bikers die zieke kinderen een onvergetelijke dag bezor-gen met een rit op de motor'... klasse! Zelf zat Groenendijk eens bij een maatje - 'que'est que si que sakki? was zijn 'beste Frans'; wat een lol hadden we tijdens die 'kayak-vaarvakantie' in de Gorges du Tarn! - achterop zo'n plat racemonster... wemwem, wat ging dat hard. Binnen de toegestane snelheid, uiteraard, maar dat was al genoeg. Met het krijgen van kinderen verminderde de wens om zelf te rijden... het is toch gevaarlijker zonder 'auto-omhulsel' om je heen! Groenendijk stelt dus voor het NL-EN woordenboek als volgt aan te passen: Definitie 'fag(s)' - Nederlandse vertaling:
'Vuile flikker(s)'!
- zie filmpje South Park links op de site: 1. 'An extremely annoying, inconsiderate person most commonly associated with politics.' = een extreem irritant, onbezonnen persoon meestal geassocieerd met 'politici'... zoals: 2. Mark Rutte en Stef Blok
Citaat, Pink Rainbow/ E. Kwintslag;
'In onze tijd moet elke homoseksueel openlijk voor zijn geaardheid uit kunnen komen. Dat geldt ook voor de premier van Nederland. Een eerste, voorzichtige stap uit de kast, zo zie ik het.'
Homo's zijn net als u en Groenendijk (= alleen daar ff. wat anders) maar;
Dat vinden ook eerlijke, weldenkende medeburgers met een homo-/ lesbisch, daartussen in of geen seksuele overtuiging. Niet-'belangrijk' is wat mensen in hun bedje doen, maar
Dat bepaalt of je een 'vuile flikker' bent en is onafhankelijk van 'wat je lekker vindt met je (eventuele) partner'!
Dus:
Grijpen Rutte/ Blok onmiddellijk in bij PAS-familiedrama en herstellen Vrouwe Justitia in ere...
of zij bewijzen zij zich als... 'vuile flikkers'?! En ook tegen homo's of lesbiennes en alles er tussen in: make love, not war! In de kaaswinkel waar ik als student mijn huur bij elkaar verdiende, was de baas ook homoseksueel en nooit heeft hij ooit eens 'iets geprobeerd'. J. was een hele aardige, goede baas en over zijn verhalen/ met hem moest ik altijd lachen; ik ben zelfs een keer bij hem en zijn vele jaren vriend O. in Buitenveldert ge-weest met zijn zusje enz. en dat was heel gezellig; ook heerlijk Indonesisch gegeten! In de klas verdedigt deze docent Groenendijk altijd de 'warme jongens en meiden', uiteraard, en als je dan uitlegt dat als 'hetzelfde gezegd zou worden' op grond van huidskleur of geloof, dan wordt je wel boos... dan snappen alle leerlingen dat.
Pesten wordt sowieso niet-geaccepteerd en discriminatie op grond van een seksuele overtuiging is net zo erg als op kleur/ geloof en kan niet!
'Leven en laten leven', zo werd Groenendijk opgevoed en dat is ook zijn overtuiging: wij willen allemaal - zo veel mogelijk - vrijheid en niemand heeft het recht om zich te bemoeien wat 2 (volwassen) mensen met elkaar in bed doen, dat is z.i. niet meer dan logisch. U pikt het toch ook niet als anderen zich met uw eigen liefdes-/ levenspartner bemoeit? Natuurlijk niet: back-off! Op de terugweg van het station naar (t)huis zwaait Groenendijk dan ook - als ze er zijn - naar 'het de mw. met het leuke tuintje; het oude echtpaar dat altijd puzzelt; het jonge gezin met daarnaast; het jonge homo-paar met modellen-bureau en het oude homo-paar in de eigen straat met twee van die kleine hondjes (ja, zulke; ze kwispelen altijd lief).
Ieder vogeltje hokt zoals hij/ zij, hij/ hij of zij/ zij of hij, zij dat wenst...
Groenendijk vindt dat iedereen mag weten waar hij/ zij verliefd op wordt (onder voor-waarde, voor iedereen geldt: wel leeftijd-passend!) en wat zij met elkaar in bed willen doen (en altijd met wederzijdse instemming!); dat is 'none-of-my-business' en Groenendijk gunt iedereen op de eigen wijze geluk in het leven... ja, toch?! Zie artikel 1 van de Grondwet die door Groenendijk regelmatig wordt opgedreund in de les... wij maken geen onderscheid, beste leerlingen. En waar je ook vandaan komt; in de les praten we Nederlands. En: als je Nederland dan 'zo slecht vindt' dan ga je dus als je 18 bent verhuizen naar ergens anders? Prima, graag komt Groenendijk dan op bezoek maar tot dan... 'doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg!', die NL-uitdrukking ken jij ook vast/ heb je dan nu geleerd. Dat zei oma ook altijd tegen ons. Al is dat 'gender-neutrale' een onzinnige 'hype'... wat een onzin! Zijn er geen belangrijkere, echte problemen die op te lossen zijn? Voor mij blijft het... 'dames en heren'/ 'jongens en meisjes' en wenst Groenendijk niet op de gemengde wc. te moeten gaan po-epen naast een mooie vrouw...
Nederland wil niet bestuurd worden door een stelletje 'vuile flikkers'! Voor Rutte/ Bloken ook Van der Winkel/ Blaisse geldt:
uw 'opwindende? = staats-ziekelijke 'macht?-spelletjes'... zijn 'over en uit!
Ingrijpen, aftreden en oprotten!
Wordt vervolgd... Delen van dit artikelwordt (weer) gewaardeerd en ook volgen van deze eerlijke, en 100% bewezen website; oprechte dank daarvoor!
No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!
NL-'rechters' helemaal niet 'onafhankelijk/ betrouwbaar' maar... zelf crimineel: De 'gemiddelde' burger van Nederland krijgt in haar/ zijn leven 1 keer te maken met een rechtbank/ hof en het is dan ook niet verwonderlijk dat veel mensen... 'onder de indruk zijn' van die statige gebouwen met marmer, bewaking en een staatsieportret van niet-mijn koning WA. Helaas geloven de meeste mensen dan ook... dat we in Nederland in een 'rechtstaat' leven waar de individuele burger tegen de willekeur van de over-heid beschermd wordt. Dat de rechters onafhankelijk en betrouwbaar zijn = eerlijk, conform de wet hun afwegingen maken en dan uiteindelijk een bindend oordeel afge-ven = de beschikking, het laatste beslissende woord waar de partijen zich dan aan te houden hebben. Dit doen we zodat de tegenstanders op te'recht'zitting elkaar niet buiten de rechtszalen 'in de haren - of erger - vliegen', zodat mensen niet aan 'eigen-richting' gaan doen. Echter:
de rechtspraak staat of valt dan bij de onafhankelijk- en betrouwbaarheid van die ambtenaren die voor de rechterlijke machtwerken = 3e been van 'trias politica' vormen.
Wat nou als volhardend vader en recht-zoekend burger drs. Erik M. Groenendijk MSc., wonende te Bussum dit - uiteraard 100%; onomstotelijk en wettig overtuigend - ...kan bewijzen (slechts het 'topje van de ijsberg' werd nochtans op deze site gepubliceerd)... ...dat meer dan 50 'rechters, griffiers, secretariaats-medewerkers en beide presidenten' van het Paleis van Justitie te Arnhem = Paleis van Misdaadte Arn-hel...
zich niet aan de wet(ten) hielden en
Vrouwe Justitia in ons diep-trieste PAS-familiedrama jarenlang verkrachtten! Feitelijk. Dat is onacceptabel...
PapaErik Groenendijk pikt dat niet!
Hoezo wijst het OM aangiftes tegen criminele 'rechters' af? d.d. 11-08-2017: 'Na dossierinzage: geheime tussen-beschikking van hof Arnhem gevonden - Mintjes - die corruptie van crimineel Paleis van Misdaad/ OM aantoont!' d.d. 15-08-2017: 'Ontsla vice-president hof Arnhem/ Mintjes: zij wil als 'slager het stinkende vlees van collega-rechters en presidenten gaan keuren?' Dat kan niet.' OM vervolgt wel burgerboefjes maar laat crimineel 'toga-tuig' gewoon? zitten! Groenendijk verwijst naar publicatie d.d. 17-07-2017: 'Is OM-baas mr. Van der Burg bang voor wat 'eerlijke' concurrentie? Wie ondermijnt er nu wat? Dient het OM wel de rechtstaat of... ...alleen 'de elite'?!'
Groenendijk's drie dochters werden nu in totaal al drie keex ontvoerd, sinds d.d. 27-06-2016 met criminele hulp van o.a. Paleis van Misdaad te Arn-hel en na maanden, neen jarenlang temporiseren/ afhouden van mijn ter zake door het OM afgewezen aangiftes blijkt dat er zelfs een tussen-beschikking werd achtergehouden/ mr. Mintjes die behandeling d.d. 23-12-2016 vastlegde, maar nooit nagekomen werd... ...'omdat' het arrondissementsparket Arnhem/ Leeuwarden (het OM) wel snel alle - 100% gegronde! - aangiftes seponeerde...
maar tot op heden weigert dat met vereiste stukken! te onderbouwen.
'Logisch'; dat kan het OM namelijk niet. Er is namelijk geen enkele, plausibele 'reden' te bedenken waarom 'rechters' die aangetoond de (familie-)wet negeerden; waar de verkeerde = valse handtekeningen onder beschikkingen staan maar desondanks als 'rechtsgeldig' werden aangemerkt door 'president' Blaisse (= keiharde leugen!); waar het hof beschikking in hoger beroep afgeeft terwijl bezwaarschrift tot vernietiging van rechtswege bij de rechtbank werd ingediend en ga zo maar door... ...nog steeds niet door het OM = de Rijksrecherche vervolgd werden voor 100% aangetoond; diverse criminele gedragingen!
Schokkend onprofessioneel, feitelijk misdadig van OM/ Van der Burg!
De wet geldt toch voor iedereen?! Dus: ook criminele not-'abelen' zijn te vervolgen... als zij zich schuldig maken aan strafbare (non)-gedragingen! Juist zij dienen 'smetteloos' te zijn! Gebeurt dat niet, maar weigert het OM te vervolgen, dan negeert de officier van Justitie de afgelegde ambtseed en is de feitelijke werkweigering = meten met twee maten, de facto een strafbaar feit en dient door Rijksrecherche vervolgd te worden. Groenendijk kent - inmiddels - de wet beter dan al die 'mr. in de rechten' bij elkaar... of die mrs. weten zelf ook dondersgoed dat zij de boel besodemieteren, maar; 'dat mag niet uitkomen en spannen ze samen'. Gatverdamme! Doorzien en aantoonbaar met nieuwe ontwikkeling:
het hof trekt haar p#k terug = erkent impliciet dat GRN gelijk heeft!
Hof Arnhem kan niet oordelen over misdrijven gepleegd door o.a. hof Arn-hel! Beklagzitting 18 augustus 2017 di 15-8-2017 08:52 Van: H.P. (Hof Arnhem-Leeuwarden) H.P.@rechtspraak.nl Aan: drs. Groenendijk MSc.
'Beste meneer Groenendijk,
Reactie GRN: 1. Niet 'beste' meneer, mw. H.P. - wij staan niet op vriendschappelijke voet, integendeel. Groenendijk meent dat uw 'vrijwillig ontslag' gepast is. 2. Net zoals 'Geachte heer Groenendijk' als aanhef boven uw brief gebruikt had moeten worden zoals in formele brieven gebruikelijk, nietwaar?!
De behandeling van uw beklagzaak onder nummer K16/0751 zal niet aanstaande vrijdag plaatsvinden, gezien de omstandigheden dat u een klacht tegen de voorzitter hebt ingediend...
Reactie GRN: 1. Omdat Groenendijk een klacht tegen de voorzitter = mw. mr. Mintjes indiende, vindt de beklagzaak niet plaats... dat is wat mw. H.P. = het hof zegt. Zonder mijn klacht-indiening zou behandeling dus wel hebben plaatsgevonden. 2. Schokkend misleidend is dat het hof aldus poogt om Groenendijk daarvoor verantwoordelijk te maken voor het niet doorgang hebben, terwijl dit juist/ enkel en alleen aan Mintjes/ het hof zelf te verwijten valt. Zij is het namelijk die het OM niet op de vinger tikte voor het niet-indienen van de vereiste stukken, uiterlijk 2 maanden na d.d. 08-09-2016 = aldus d.d. 08-11-2016 zodat behandeling reeds d.d. 23-12-2016, zoals door Mintjes zelf vastgelegd, had moeten plaatsvinden! 3. Vanaf d.d. 08-11-2016 tot heden = periode van ruim 9 maanden! deed het hof Arn-hel/ Mintjes helemaal niets... behalveGroenendijk ten onrechte - want: 'hof slager keurt het eigen - verrottende! - hof-vlees', dat kan niet! - uitnodigen voor 'horen in raadkamer'. En pas nadatGroenendijk het hof in de voor hem gedachte valkuil liet vallen = door ook Mintjes te ontmaskeren als 'deel van het probleem/ de criminele kliek'... vervolgens formeel klacht indiende en haar oneervol ontslag alsmede strafvervolging eiste, 'zag het hof dan toch in dat... ...dit - inderdaad! - niet kan'. 4. Maar in plaats vantoe te geven... dat 'het hof zelf niet om de stukken van het OM vroeg en zelf niet de geheime tussen-beschikking niet aan Groenendijk zond enz.'... poogde het hof om ten onrechte: a) dit aangever in de schoenen te schuiven en b) na 9 maanden wachten op helemaal-niets-doende OM = negeren van tussen- beschikking vervolgens...
...weer op het - bewust! - verzakende OM te - willen - gaan wachten! Ja, daaaaaaag! Voelt het hof zich wel helemaal lekker = geestelijk gezond? Wie is er nu 'de baas' in NL? De rechter(s) van het hof of het OM? Nu blijkt het die laatste te zijn... heh? Ja, het OM is de baas, niet de rechter/ Mintjes.. die is onderdanig aan mr. Van der Burg!
Van enige scheiding der machten is geen sprake.
Sterker nog: de rechterlijke macht staat onder controle van het OM terwijl dit... andersom behoort te zijn! Schokkend.
...en er nog geen ambtsbericht van de officier van justitie en schriftelijk verslag van de advocaat-generaal binnen is.
Reactie GRN: 1.dat is de werkelijke 'reden' voor het afgelasten van de - onheuse/ onwettige! - 'behandeling' van ingediend beklag en niet de klacht! 2. nogmaals: dat had het OM al uiterlijk d.d. 08-11-2016 moeten inleveren, maar niet deed. 3. dit terwijl het beklag d.d. 08-03-2016 werd ingediend! Dat is al 1 jaar en 5 maanden geleden maar het hof Arn-hel vindt dat kennelijk 'normaal'... 4. Groenendijk meent dat dit misdadig is en ont-maskerd (bijna) het hele hof als dat wat ze zijn: een sof... een mislukking, (nog) onder 'leiding' van 'president' Van der Winkel. 5.oneervol ontslag en strafvervolging van... mrs. Blaisse en Van der Winkel werd aan de Raad voor de Rechtspraak/ Bakker (en MinVenJ in planning!) voorgelegd.
Zodra deze binnen zijn, krijgt u van ons bericht...
Reactie GRN: 1. Dacht het niet. Daar gaat Groenendijk niet mee akkoord. 2. Het hof te Arnhem bewijst andermaal een criminele bendete zijn. 3.In plaats van criminelen oppakken, weer... Groenendijk besodemieteren.
...enzal naar de bevoegdheid van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden worden gekeken.
Reactie GRN: 1.Pas als het OM stukken zou inleveren, dan pas zal het hof Arnhem 'gaan bekijken of zij eigenlijk wel bevoegd zijn'... dat is wat ze zeggen. 'Hahaha'. - sarcastisch bedoeld. Hoe 'Ahhhhhhhhhhhh' is het sof wel niet?!
Weer maakt het onderdanige hof - luister nu maar eens naar deze meester of anders stuurt 'ie je eruit! - haar eigen handelen afhankelijk van het OM terwijl 'voor ieder kind duidelijk is' dat... - en ongeacht van het schandalige niet-leveren van die stukken = 'redenen' van seponering -
...het hof Arnhem geen beklag ex art. 12 Sv. over datzelfde sof Arn-hel kan behandelen!
2. Dat is (schijn van) belangenverstrengeling en wettelijk - uiteraard - niet toegestaan! Het hof wil daar nu echter nog niet eens over nadenken... bahbahbah! 3. Maar dank 'u' voor uw 'slimheid'; wederom keihard bewijs dat het hof zelf de wet(ten) aan haar'spannende? hoge, zwarte'laarzen lapt! Meer dan schandalig. Groenendijk meent dat onmiddellijke behandeling door het hof Utrecht gepast is.
Hopende...
u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet, mr. H.P. - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Afdeling strafrecht locatie Arnhem - kamer G 2.28 www.rechtspraak.nl - bereikbaar: ma t/m vr
Reactie GRN:
1. Hopende het hof, de Raad voor de Recht?spraak, (nog) minister Blok - MinVenJ - en (nog) -president Rutte 'hiermee voldoende te hebben gewaarschuwd'.
2. 'Vriendelijk groet van H.P.?'... dat is niet gemeend. Ze vindt Groenendijk vast niet aardig...
Hof Arnhem, mw. L.Z.; H.P.; N.F. en A.H.I., Geachte eerlijke en weldenkende Nederlandse medeburgers, 1. Met open vizier verwijs ik het hof Arnhem en... u persoonlijk naar mijn brief d.d. 16-08-2017 (bijlage) aan de Raad voor de Rechtspraak waarin L.Z. en H.P. werden op-geroepen om 'vrijwillig ontslag' te nemen, gelet op uw medewerking aan in de doofpot willen houden van ons diep-trieste PAS-familiedrama. PapaErik hangt met alle gewicht aan kloten? van de Raad voor de Recht-spraak. Baas Bakker moet ingrijpen bij 'Paleis van Justitie'? te Arn-hel!
Alarmklok geluid voor Vrouwe Justitia...
want: is Nederland nog wel een 'recht?'staat?
2. Bij deze vult Groenendijk dat dringende advies aan be-treffende mw.? N.F. die, namens de griffier - welke; wat is de naam van desbetreffend griffier? die daartoe opdracht gaf! - d.d. 03-07-2017 Groenendijk te kunnen oproepen voor behandeling te Arnhem van een beklag ex art. 12 Sv. over diverse personen werk-zaam bij... het hof te Arnhem! Dat kan natuurlijk niet en als N.F. dat niet zelf begrijpt en haar? handtekening/ paraaf daaronder plaatst dan is zij totaal niet-geschikt voor de huidige functie. Hetzelfde geldt voor… 'griffier' mw. A.H.I. die haar handtekening zette maar verder helemaal niets deed; geen melding aan aangever en geen stappen tegen het OM (zie 3). Ook 'vrijwillig ontslag' van N.F. en A.H.I. is meer dan gepast, binnen 2 weken beves-tiging of uw naam zal (mogelijk) voluit vermeld moeten worden. 3. Tot slot verzoekt volhardend vader en recht-zoekend burger Groenendijk om de onmiddellijke toezending - 1e exemplaar/ in kopie - van de tussen-beschikking d.d. 08-09-2016/ Mintjes (voorzitter) en A.H.I. (griffier), zoals deze bij dossier-inzage bleek te bestaan maar aangever niet alleen verzwegen werd, maar ook niet werd toe-gezonden. Een foto maken werd verboden... Gevolg: Groenendijk beschikt niet over alle noodzakelijke stukken - tussen-beschikking Mintjes - en aangezien hij verkoos om zichzelf te vertegenwoordigen,
is toezending daarvan aan deze burger vereist...nietwaar?!
Dat dit niet geschiedde is: a)niet-'toevallig' maar bewust! en tenminste als...
b) een grote schande = manipulatie/ bedrog te duiden, aldus Groenendijk. Ervan uitgaande het hof te Arnhem = sof te Arn-hel aldus naar behoren te hebben be-richt, verblijft in afwachting van uw onmiddellijke melding naam griffier, toezending tussen-beschikking en bevestiging van uw 'vrijwillig ontslag'... met strijdbare groet,
drs. E.M. Groenendijk MSc. Luctor et emergo: in belang van de kinderen en Vrouwe Justitia Ondertekend en per aangetekende post d.d. 17-08-2017 nagezonden. Boel besodemieteren en 'toevallig' net op vakantie zijn/ gestuurd worden? En hoe 'toevallig'... de onheuse oproep verzen-dende medewerker mw. N.F. - in opdracht van die onbekende 'griffier' - is tot 28 augustus 2017... 'op vakantie' gegaan/ gestuurd? Zij kan nu dus 'geen antwoord geven' op urgente vragen. Ook: vandaag d.d. 18-08-2017 werd een (bijna) 'lachwekkende' reactie van (nog maar kort!) 'president' Van der Winkel van het hof = sof te Arn-hel ontvangen... publicatie en reactie volgen zsm.!
Wordt vervolgd... Delen van dit artikelwordt (weer) gewaardeerd en ook volgen van deze eerlijke, en 100% bewezen website; oprechte dank daarvoor!
No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!
Alarmklok geluid voor Vrouwe Justitia: is Nederland nog wel een 'recht?'staat? Vandaag geen 'leuke plaatjes' maar alleen deze ex-pliciete brief d.d. 16-08-2017/ oproep aan de Raad voor de Recht?spraak met voorzitter mr. Bakker om per direct = onmiddellijk 'orde op zaken te (laten) stellen'... of zelf 'door de mand te vallen, ontmaskerd te worden' en dan de 'toorn des volks over zich af te roepen'!
De inhoud is schokkend en onthullend, svp. 'even lezen', dan snapt u allemaal gelijk waarom die PapaErik/ Groenendijk dit niet pikt...
veel dank voor uw interesse/ moeite en het 'delen' als u met met mij eens bent, super! Volhardend vader en recht-zoekend burger: Dhr. drs. E.M. Groenendijk MSc. Papastraat Bussum
Bezoekadres Kneuterdijk 1 Telefoonnummer: (088) 361 00 00 2514 EM Den Haag Faxnummer: (088) 361 00 22
Correspondentieadres Postbus 90613 2509 LP Den Haag
Bussum, 16 augustus 2017
Geachte Raad voor de Rechtspraak/ vz. Bakker, Geachte eerlijke en weldenkende Nederlanders,
In reactie op uw brief d.d. 03-08-2017/ mr. Hiemcke meldt deze volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. het volgende:
Citaat-RvdR:
‘Ik hoop u met deze informatie voldoende te hebben geïnformeerd.’
Reactie volhardend vader en recht-zoekend burger Groenendijk:
1. U kunt ‘hopen wat u wilt’, maar helaas. Groenendijk meent nog steeds onvoldoende geïnformeerd te zijn en roept uw ‘Raad voor de Recht?spraak’ (RvdR) andermaal op om - mee te werken aan het - recht doen laten gelden…
dat is namelijk toch uw naam en bestaansrecht?!
2. Want: vindt de RvdR het ‘normaal/ fatsoenlijk’ dat de Nederlandse Orde van Advoca-ten (NOvA) - al haar organen met daar ‘werk’zame advocaten/ dekens - enkel en alleen (tucht-recht?erlijke) verantwoording af te leggen heeft aan... ‘hun gelijken’ = andere burgers (‘peer judgement’) en het volgens uw eigen melding alleen ‘minister van Veilig-heid? en Justitie?’ is die hen zou moeten controleren…
maar die nu juist - ondanks herhaald aanschrijven - weigert om dat te doen?!
Daarnaast betekent dit dat er in het huidige ‘systeem’ (= de wijze van inrichting klacht-recht advocatuur) geen sprake is van scheiding der machten en er dus ook helemaal geen onafhankelijke tucht‘recht’spraak’ mogelijk is! Het systeem deugt niet; dat is de juiste conclusie.
3. Groenendijk verzoekt dan ook, met klem, aan de RvdR = voorzitter Bakker zelf (dus niet weer delegeren maar zijn ‘natte’ handtekening eronder) om - per ommegaande - inhoudelijk te reageren op deze geconstateerde ‘weeffout’/ discrepantie tussen:
...enerzijds de wettelijk vereiste, onafhankelijke tuchtrechtspraak advocatuur en
...anderzijds de feitelijke praktijk van enkel ‘peer judgement’ = ‘hun stinkende soort dekt hun stinkende soort’, ondanks de 100% bewijzen van het tegendeel.
De namen: ‘Raad en Hof van Discipline’ suggereren weliswaar dat het een ‘rechtbank of hof’ betreft maar dat is helemaal niet waar! Waarom is die advocatenclub ‘vrijgesteld’ van het toezicht/ controle door de RvdR?
Dat biedt hen namelijk de mogelijkheid - en dat wordt op grote schaal misbruikt! - om ‘de boel te besodemieteren zonder enig (persoonlijk) risico’ want ‘ze worden toch wel gedekt door hun smerige vrienden = nep-‘rechters’…
dat is de feitelijke praktijk (in deze casus)!
4. Wat voor ‘apart van de normale rechtspraak’-georganiseerde advocaten nep-tucht-recht geldt, is ook het geval bij de SKJ - de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd.
Ook daar blijkt dat in het huidige ‘systeem’ (= wijze van inrichting klachtrecht jeugd-zorg) geen sprake is van scheiding der machten en is er dus ook helemaal geen onaf-hankelijke tucht-‘recht’spraak’ mogelijk is!
Het systeem deugt niet; dat is de enige, juiste conclusie. Want:
Op mijn melding van hun bewuste, criminele!, verzaken en duidelijke oproep ‘orde op zaken te (laten) stellen’ bij een nep-tucht’recht’spraak betreffende falende jeugd’zorg’-medewerkers
- waar aan de ‘gezins’-voogd van SVMN/ Marieke K. en de opdrachten gevende team-'leider’/ Steven S. niet eens geregistreerd blijkt en daarmee op geen enkele wijze ver-antwoording hoeft af te leggen en buiten schot blijft; waarom is registratie niet voor alle mede-werkers in de jeugd’zorg’ verplicht? in de voorspelbare praktijk zijn het na-melijk juist de - vele! - ‘zwarte schapen’ die zich niet (laten) registeren…! -
verwees de RvdR niet naar de verantwoordelijk minister, zoals ter zake de advocaten-clubs werd gedaan, maar ‘terug naar die beroepsgroepen’ die de SKJ gezamenlijk opgezet hadden als vervanging van hun individuele klachtencommissies.
5. Het NIP, de NVO en BPSW gaan de ‘eigen SKJ’ niet afvallen, RvdR/ mr. Hiemcke! Uw ‘terug naar af’-verwijzing is dan ook totaal misplaatst en geen melding van het voor de jeugd’zorg’ verantwoordelijk ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid/ (nog) minister Asscher is dan ook als misleiding te duiden, aldus Groenendijk.
Jegens afdelingshoofd HRM/OO, mr. Hiemcke wordt hierbij om die 2 redenen formeel klacht ingediend, want: deze RvdR-‘sub-baas’ die meedoet aan ‘burger Groenendijk afhouden’, zit op de verkeerde plaats en kan beter ontslag nemen voordat ze oneervol ontslagen wordt!
6. Groenendijk verzoekt dan ook, met klem, aan de RvdR = voorzitter Bakker zelf (dus niet… delegeren maar zijn ‘natte’ handtekening eronder) om - per ommegaande - in-houdelijk te reageren op deze geconstateerde ‘weeffout’/ discrepantie tussen
...enerzijds de wettelijk vereiste, onafhankelijke tuchtrechtspraak jeugdzorg en
...anderzijds de feitelijke praktijk van enkel ‘peer judgement’ = ‘hun stinkende soort dekt hun stinkende soort’, ondanks de 100% bewijzen van het tegendeel.
7. Ter zake de NOvA en de SKJ voorspelt Groenendijk echter dat Bakker zich weer...
...‘niet-ontvankelijk’ zal verklaren en inhoudelijk weinig tot niets over de NOvA/ SKJ zal melden ‘omdat’ dan blijkt dat de huidige systemen van die ‘beroepsgroepen’ inderdaad niet voldoen aan de wettelijke verplichting tot 'n behoorlijke = onafhankelijke, betrouw-bare klachtbehandeling!
Bewezen: er is geen sprake van een behoorlijke klachtbehandeling bij de NOvA en de SKJ!
Dat is - gelet op verstrekkende, negatieve gevolgen in PAS-familiedrama - onacceptabel…!
8. Echter: de RvdR is wel degelijk ‘ontvankelijk’ voor mijn klacht over, tevens urgente oproep onmiddellijk ‘orde op zaken te (laten) stellen’ bij Paleis van Justitie te Arnhem = Paleis van Misdaad te Arn-hel.
Beide (nog) ‘presidenten, mr. Blaisse (recht? = krombank) en mr. Van der Winkel (hof? = sof) zijn oneervol te ontslaan en zelfs te vervolgen…
aangifte werd jegens beiden en vele criminele ‘rechters’ gedaan waarnaar Groenendijk hier kortheidshalve verwijst (= 2e en 3e artikel 12 procedures!).
9. Vaststaat dat het Paleis van Misdaad te Arn-hel haar medewerking verleende aan = ons diep-trieste PAS-familiedrama pas mogelijk werd ‘dankzij’ hun kinder-onterende, nogmaals; criminele (non-) gedragingen van ‘tuig in toga’ dat steeds weer de onzin van de jeugd’zorg’ (te weten: AMK/ BJZ-NH; BJZ Gelderland, SVMN en moeder-‘curator’ mw. mr. Hopmans) goedkeurde en de kinderbelangen feitelijk keer op keer vertrapte.
Laat staan dat de vader-belangen = papa blijven, zoals altijd… meegewogen werden. Gat-verdamme; dit was/ is m.i. pure vader-dsicriminatie!
· ‘Oprotten, je bek houden en betalen’;
dat is wat Paleis van Misdaad tegen echte vaders zegt. Schokkend en onacceptabel.
Wie/ wat denken ze daar wel niet dat ‘ze’ zijn? Criminelen, aldus deze volhardend vader en recht-zoekend burger Groenendijk. En dat zegt drs. MSc. alleen omdat hij dat ook:
· 100%, onomstotelijk en wettig overtuigend bewijzen kan…!
10. En ja, Groenendijk zal dat allemaal gaan publiceren, inclusief meerdere, onomsto-telijke audio-opnames van liegende en bedriegende, zogenaamde ‘rechters’, o.a. te Arn-hel. Alles op meerdere (geheime) locaties veiliggesteld en diverse personen zijn volledig op de hoogte…
= dit komt zeker uit en zal tot een landscrisis van formaat leiden… dag Rutte en Co!
Luistert u maar eens naar de audio-opname van de (nog) ‘president’ krombank Blaisse die totale onzin tracht te verkopen = keihard liegt als zij zegt dat ‘beschikkingen met niet hand-tekening van de behandelend rechter en griffier’ maar o.a. ondertekend door een secreta-riaatsmedewerker desondanks ‘gewoon rechtsgeldig zouden zijn’…
Hoe kan het dat die mevrouw nog steeds ‘de scepter zwaait’ in het krom-paleis’? Zij hoort daar niet vanwege duidelijke ongeschiktheid, nietwaar? Of is de RvdR het met Blaisse eens?
Nee toch? Gaarne uw - mr. Bakker/ presidium - inhoudelijke reactie en bevestiging van start van de noodzakelijke ontslagprocedures van Blaisse en Van der Winkel…
of valt ook ‘u en de uwen’ door de mand als ‘deel van die kliek’?
11. Daaaaaaaaaaaaag al die personen die niet de wet uitvoerden maar enkel... ‘geld, macht en…’ = hun eigen ‘belang’ nastreefden. Daaaaaag alle personen... die daaraan meewerk(t)en. Dat wordt ‘pek en veren’ = ga direct naar de gevangenis (EBI) en ja, de sleutel wordt weggegooid
En uiteraard: de personen aldaar krijgen van ons nog steeds te eten/ drinken en wor-den wel fatsoenlijk behandeld. Des te langer dat er dan door hen- jarenlang - nage-dacht kan worden over begane zonden en aangedane pijn, verdriet en ellende…
12. Want: wat zegt de RvdR over de volgende, recente publicaties waaruit - overdui-delijk! - blijkt dat de (non-) behandeling van het 3e!
- de 1e jegens mw. Solvig S. vanwege 9 maanden lang negeren van destijds vastge-stelde zorgregeling/ omgang tussen de kinderen en hun vader werd afgewezen (= de omgang onthouden werd geheel niet bestraft, maar ‘wit-gewassen’!) en de 2e jegens criminele ‘rechters en griffiers’ nochtans geweigerd überhaupt te behandelen (wordt gepubliceerd) -
beklag ex art. 12 Sv. eveneens al > 6 maanden niet wordt behandeld; de aangever Groenendijk geen afschrift van de tussen-beschikking d.d. 08-09-2016/ mr. Mintjes werd toegezonden (of op andere wijze daarover verwittigd werd); de door haar vast-gestelde hoorzitting d.d. 23-12-2016 geen doorgang vond omdat de advocaat-generaal van het arrondissementsparket Arnhem-Leeuwarden niet ‘binnen 2 maanden’ de nood-zakelijke stukken indiende en..
dat tot op heden nog steeds niet deed! Dat is toch ‘niet goed’, Raad voor de Recht?-spraak?
Onacceptabel toch, RvdR? Dit is pure oplichting/ bedrog in criminele vereniging tussen het OM = Overheids Misdadigers en het Paleis van Misdaad te Arn-hel, nietwaar RvdR?
En laat ‘toezicht daarop’ nu… wel tot uw taak behoren, RvdR. Onmiddellijk ingrijpen is vereist, nietwaar mr. Bakker? Niet weer ‘weken temporiseren’; de vakantieperiode is al voorbij voor vele burgers en er ‘moet gewerkt worden’, ook door de RvdR!
13. Kan het nog erger? Helaas wel… echt schokkend.
Want: het beklag van Groenendijk tot huidige niet- - maar 1000% wel! noodzakelijke - vervolging van strafbare (non-) gedragingen van o.a. criminele ‘rechters, griffiers, me-dewerkers en beide presidenten’ van het Paleis van Justitie? te Arnhem…
kan natuurlijk niet door datzelfde Paleis, door het hof Arnhem behandeld worden! Zoals in punt 8 van dat beklag ook aan Van der Winkel werd medegedeeld.
Dat is niet alleen een kwestie van logisch nadenken maar aldus ook wettelijk vereist ter vermijding van (schijn van) belangenverstrengeling/ partijdigheid, zoals de RvdR vast... (h)er-kend.
14. Hoe kan het dan - hahaha, het hof = sof viel keihard in de voor Groenendijk gegra-ven valkuil want werd doorzien! – dat aangever/ rechtzoekend burger toch opgeroepen werd tot horen in raadkamer bij… het hof te Arnhem, gepland d.d. 18-08-2017?
Dat kan helemaal niet…
...maar geschiedde toch, namens diezelfde ‘rechter’ Mintjes (zij is o.a. bekend van schijn?!-proces waar Jansen Steur werd vrijgesproken); dat is ‘nepper dan nep’!
15. En vooral: onwettig… typisch voor het Paleis van Misdaad te Arn-hel.
Kortheidshalve/ om herhaling te voorkomen, verwijst Groenendijk naar recente publicaties waarvan de inhoud als ingelast bij deze brief te beschouwen is:
d.d. 07-08-2017: ‘Waarschuwing: criminele burgemeester van Duiven beschermen en mijn dochters laten ontvoeren? Dat kan alleen maar verkeerd aflopen voor u!
d.d. 08-08-2017: ‘Criminele gemeen-te 'secretaris' Duiven/ Papjes & nog-kort-'burge-meester' De Lange en team'leider' Hoogstraten 'n lesje natuurkunde gegeven!’
d.d. 11-08-2017: ‘Na dossierinzage: geheime tussen-beschikking van hof Arnhem gevonden - Mintjes - die corruptie van crimineel Paleis van Misdaad/ OM aantoont!’
d.d. 12-08-2017: ‘Middelvinger naar 'minister-president of landverrader' Mark Rutte & Co... verdedig je 'Vrouwe Justitia' of 'laat je 3 ontvoerde meiden in de steek'?!’
d.d. 13-08-2017: ‘Openbaar Ministerie deed niets tegen 3e, internationale kinderont-voering, beschermde criminele rechters/ bestuurders en negeerde zitting van hof!’
d.d. 14-08-2017: ‘Ik plak niet-mijn 'koning' Willem-Alexander altijd 'op z'n kop' en ram er 3x met mijn vuist op! Leve de Volksrepubliek van... echte Nederlanders!’
d.d. 15-08-2017: ‘Ontsla vice-president hof Arnhem/ Mintjes: zij wil als 'slager het stinken-de vlees van collega-rechters en presidenten gaan keuren?' Dat kan niet.’
16. alsmede de eerste 2 publicaties over de Raad voor de Recht?spraak zelf, waar uw taken ook staan beschreven en in herinnering worden gebracht, net als de ook door ‘u en de uwen’ afgelegde ambtseed voor ambtenaren:
d.d. 10-07-2017: ‘Ingrijpen advocaten-drama vereist: maakt de 'Raad voor de Rechtspraak' haar naam waar of doet mr. Bakker niets en laat rechtzoekenden stikken?’ en
d.d. 19-07-2017: ‘Raad voor de 'Rechtspraak' weigert meteen in te grijpen bij verkrachting Vrouwe Justitia; mr. Bakker gaat... 'eerst maar eens weken op vakantie'?!
Leven we in Nederland in een democratische rechtsstaat of is dat slechts nep?!’
17. Dat zal blijken. En ook of ‘Bakker en rest van het presidium’ inderdaad wel-edel-
of juist niet-edelgestrenge dames en heren’ zijn? We gaan het zien en wel heel snel…
Want: ter zake de ‘recht’?bank en ge’recht’?shof Arnhem is de RvdR namelijk wel ver-antwoordelijk c.q. dient toezicht te houden. Eens kijken of zij Blaisse en Van der Winkel aan- pakken (= exit-traject) en hetzelfde geldt voor mr. Mintjes…
het lijkt Groenendijk duidelijk wat de RvdR/ voorzitter Bakker te doen staat. Of hij/ ‘ze’ het nu leuk vinden of niet.
18. Maar ja, om iedere twijfel te voorkomen, somt Groenendijk hieronder de concrete en onmiddellijke = per direct, stappen op die de RvdR/ Bakker zijn inziens nu moeten zetten:
a) oneervol ontslag mrs. Mintjes, Blaisse en Van der Winkel (laten) bewerkstelligen en strafvervolging (om te beginnen; er volgen nog > 50 andere criminelen!);
b) verplaatsing naar en inhoudelijke behandeling op openbare recht!-szitting bij het hof Utrecht van ingediend 2e en 3e beklag art. 12 Sv. (stukken in bezit van hof Arnhem);
c) bewerkstelligen van het vergoeden door de staat van een redelijk honorarium van nader door Groenendijk te benoemen advocaat in verband met noodzakelijk de toe-komstig te voeren recht!-szaken en door voorgaande, criminele overheidsgedragingen nu uitgeput budget voor juridisch verweer;
d) (laten) bewerkstelligen van ‘vrijwillig ontslag’ van hof-medewerkers mrs. L.Z. en H.P. alsook uw eigen verzakende medewerker mr. Hiemcke;
e) contactopname met de (nog) demissionair ‘minister Blok en -president Rutte’ en bewerkstelligen van hun inhoudelijke, schriftelijke reactie(s) op mijn (recente) cor-respondentie en passend ingrijpen zoals ook hen duidelijk kenbaar gemaakt werd;
Een simpel en duidelijk abcde-tje, nietwaar mr. Bakker? Voor iedereen te lezen. Net als uw komende, persoonlijke! reactie = melding… van inwilliging, toch?!
19. Desgewenst is Groenendijk in aanvulling, dus niet ter vervanging bereid om, dit uiterlijk d.d. 21-08-2017 met mr. Bakker, Blok dan wel Rutte in persoonlijk overleg te treden om…
…een eventuele oplossing ‘in der minne’ te bereiken, zeker resulterende in de terugkeer van mijn drie, nu 3x ontvoerde kinderen naar Nederland - voor begin van het nieuwe schooljaar!
20. En ja, dat kan door hen inderdaad met het Duitse ‘Jugendamt’…
- want daar werden mijn drie dochters LJI d.d. 27-06-2016 tijdens de in ieder geval t/m d.d. 03-08-2016 lopende ondertoezichtstelling naartoe ontvoerd door de Duitse ‘moeder’/ Solvig S. naartoe ontvoerd, dit met criminele medewerking van de gemeen-te Duiven/ Gelderland, (nog) ‘burgemeester’ De Lange –
worden gerealiseerd en
is ook absoluut in hun belang…
…eindelijk weer naar PapaErik kunnen en
een dikke, echte liefde-knuffel krijgen!
· Thuis is Bussum, Nederland.
Ervan uitgaande de Raad voor de Rechtspraak/ voorzitter Bakker en de overige leden, naar behoren te hebben bericht, verblijft in afwachting van uw onmiddellijke ingrijpen
met strijdbare groet,
drs. E.M. Groenendijk MSc. Luctor et emergo: in belang van de kinderen en Vrouwe Justitia
Delen van dit artikelwordt (weer) gewaardeerd en ook volgen van deze eerlijke, en 100% bewezen website; oprechte dank daarvoor!
No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!
Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’ Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia
Vooraf: Groenendijk heeft geen last van motorclubs... en zolang die zich aan de wet houden, mogen ze van mij gezellig 'broembroem' doen! Vrije jongens en meisjes; oeps, 'mannen en vrouwen' uiteraard...
Definitie 'fag(s)' - Nederlandse vertaling:
In de kaaswinkel waar ik als student mijn huur bij elkaar verdiende, was de baas ook homoseksueel en nooit heeft hij ooit eens 'iets geprobeerd'. J. was een hele aardige, goede baas en over zijn verhalen/ met hem moest ik altijd lachen; ik ben zelfs een keer bij hem en zijn vele jaren vriend O. in Buitenveldert ge-weest met zijn zusje enz. en dat was heel gezellig; ook heerlijk Indonesisch gegeten!
Op de terugweg van het station naar (t)huis zwaait Groenendijk dan ook - als ze er zijn - naar 'het de mw. met het leuke tuintje; het oude echtpaar dat altijd puzzelt; het jonge gezin met daarnaast; het jonge homo-paar met modellen-bureau en het oude homo-paar in de eigen straat met twee van die kleine hondjes (ja, zulke; ze kwispelen altijd lief).
Voor Rutte/ Blok en
uw 'opwindende?
