Is Ollongren niet eerlijk: wil democratisch benoemde wethouder Palmen/ Brunssum afzetten maar criminele burgemeester De Lange/ Duiven niet?!

Is NL nog een democratie als gekozen wethouder door minister wordt 'gewaarschuwd'?


Volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. zit het NOS-journaal van 20:00 uur te kijken - u weet wel; die staatspropaganda die u nooit 1:1 moet geloven... wees slimmer en haal uw echte nieuws van waarheidssites op internet! - met o.a. een nieuws-item over die wethouder Palmen in Brunssum die ondanks een negatief rapport van een - zogenaamd - 'onafhankelijke' integriteitscommissie werd benoemd als wethouder.

Dit door een meerderheid van regionale partijen... die het advies van die - welke; wie zitten daarin en waarom zouden die dan meer te vertrouwen of deskundiger zijn dan de gemeenteraad?! - commissie niet af wensten te wachten en aldus hun voorman Palmen 'gewoon' benoemden. De meerderheid beslist toch in een democratie?

• De burgers van Brunssum hebben klaarblijkelijk wel vertrouwen in Palmen

Waarom moet die Palmen dan 'per se' weg?

Groenendijk kent nog wel een paar andere namen van wethouders/ partijbonzen van - nog - 'gevestigde partijen' die nogal stonken maar desondanks...

(vrijwel) zonder enige gevolgen konden gaan om dan een paar jaar later 'gewoon' weer elders op te duiken in de volgende 'bestuur'sfunctie voor die 'integere?' landelijke partij! Ergo:

• Groenendijk krijgt sterk het gevoel dat er met 2 maten wordt gemeten... u ook?!

Is de weerstand van Ollongren & Co mogelijk primair daarop gebaseerd dat deze rebelse? Palmen 'de waarheid' over de gevestigde = in Brunssum af-geserveerde orde/ 'elite' = landelijke partijen sprak/ spreekt?


Groenendijk weet er inhoudelijk te weinig over, maar de wijze waarop nu gepoogd wordt om die democratisch-benoemde Palmen 'af te branden' en de publieke opinie te bespelen 'hij moet aftreden; dit kan niet; het is schande enzovoorts'...

is veelzeggend, nietwaar?

• Vergelijk dit eens met de 'bestuurlijke integriteit' in Den Haag

en wees eerlijk... ook u moest toch glimlachen - want: welke integriteit? - nietwaar? Het is nogal duidelijk waarom de wind waait zoals die nu waait, aldus zelf-nadenkende burger Groenendijk.

Bekijk een zaak altijd van 2 kanten en let daarbij welke belangen er van wie op het spel staan; dan is duidelijk waarom Zweedse-NLse Ollongren nu zo 'waarschuwt' = dreigt met ingrijpen...

In hoeverre is dat eigenlijk wel democratisch, minister Ollongren?





Recente publicaties - Ollongren bemoeit zich met Brunssum:


d.d. 11-10-2017: 1Limburg

• Jo Palmen: Van rellend raadslid tot omstreden wethouder

Achterlijke Heinie

Burgemeester Winants wordt in 2015 door Palmen, die in het dagelijks leven jurist is, uitgescholden voor ‘achterlijke Heinie’ en ‘ouwehoer’.

Hij blijft tijdens de raadsvergadering maar doorpra-ten, terwijl hem het woord al is ontnomen.

Ook na schorsing van de vergadering blijft Palmen doorgaan met het beledigen van fractievoorzitter Dautzenberg. Deze werd uitge-scholden voor ‘verkenskop’. Dit leidt uiteindelijk zelfs tot een veroordeling bij de rechtbank.

d.d. 30-11-2017: Nieuwsuur:

• Benoeming omstreden wethouder zet Limburgse Brunssum op stelten

In het Limburgse Brunssum is een kersverse wet-houder, Jo Palmen (BBB Lijst Palmen), inzet van een
verhit politiek debat. De oppositie twijfelt ernstig aan zijn integriteit. Een motie van de oppositie gister-avond, tijdens een extra en tumultueuze raadsverga-dering waarin om zijn vertrek werd gevraagd, haalde het niet.

De burgemeester van Brunssum, Luc Winants, en gouverneur Theo Bovens vinden dat de wethouder niet te handhaven is omdat hij een risico vormt voor de bestuurbaarheid van de ge-meente.





GRN: risicio voor bestuurbaarheid gemeente of 'de elite' niet meer aan de macht?


Tegen het zeer zere been van de gevestigde partijen = de oppositie in Brunssum en dan huiliehuilie doen... daarom wordt er nu een gigantisch media-circus opgezet; enkel om die Palmen (en potentieel; ook andere niet-luisterende gemeenteraadsleden in het land) 'een lesje te leren' = af te zetten als hij zelf niet wenst te gaan.

• Groenendijk vindt de ophef die Ollongren en haar kliek nu maakt nogal hypocriet - de ketel verwijt de pot dat 'ie zwart ziet - want:

Hoe kan het dat voorganger-mini-ster Plasterk 'niets verkeerds of strafbaars daarin zag' dat door de gemeente Duiven/ Gelderland op d.d. 27-06-2016 de in ieder geval t/m d.d. 03-08-2016 geldende ots-beschikking van de rechtbank Arnhem/ mr. Van Son negeerde?

Hoe kan het dat mijn drie NL-meiden tijdens lopende ondertoezichtstelling van de gi SVMN met instemming van een - aldus 100% criminele! - burgemeester R. de Lange werden uitgeschreven uit het bevolkingsregister en aldus 'groen licht' werd gegeven voor huidige, 3e en internationale kinderontvoering?


Hoe kan het dat een anonieme politie-agent van de buurgemeente Zeve-naar namens een eveneens anonieme officier van Justitie mededeelde dat de gedane aangifte jegens criminelen;

burgemeester De Lange, teamleider burgerzaken Hoogstraten en gemeentesecretaris Papjes

...niet eens in behandeling werd genomen?


Hoe kan het dat ook politiebaas Akerboom, OM-baas Van der Burg en minister Grapperhaus van het ministerie Justitie en Veiligheid alsook nep-minister-president Rutte niets doen, anders dan zwijgen, afschuiven en/ of l#lkoek antwoorden?


Is daar sprake van 'bestuurlijke integriteit', minister Ollongren? Groenendijk weet 100% zeker van niet en kan dat - uiteraard! - bewijzen ook!

U kletst 'stoere praat' voor de NOS-camera's maar in werkelijkheid zijn Palmen en zijn makkers in de gemeenteraad de echte geuzen... ongeacht wie er nu gelijk heeft over dat stukkie grond.

Groenendijk's stemadvies bij de al snel komende gemeenteraadsverkiezingen:

• stem altijd lokaal; op mensen die u kent en echt uw belangen dienen!

Wordt vervolgd.

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M. Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

AMK/ jeugdzorg beschuldigde vader ten onrechte van seksueel kinder-misbruik om drie dochters door 'moeder' te laten ontvoeren; dat is ziek!

Volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M Groenendijk MSc. - gewoon PapaErik - las in de regionale krant 'De Gooi en Eemlander' van maandag 27 november 2017 een artikel van journalist Casper van den Broek met de titel:

'Jeugdhulp Gooi en Vechtstreek trots op snelle en efficiënte steun aan kinderen in de knel

• Sanne hoeft niet gelijk een sticker'

En werd gelijk 'boos' = zeer gemotiveerd om een heel ander... precies tegengesteld geluid = de waarheid - te laten horen/ zien over de jeugd'hulp' in de Gooi en Vechtstreek!

• Want daar en overal is het dezelfde ellende:

AMK/ BJZ Noord-Holland, YouKe, Veilig Thuis of hoe ze inmiddels allemaal heten;

• blijf er heeeeeel ver uit de buurt; ga er noooooit heen!

Waarom? Lees svp. de site en klik verder:

Of de HollandMediaCombinatie/ journalist Van den Broek bereid is om op mijn directe uitnodiging in te gaan? Wordt vervolgd.

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M. Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Wie weet heb ik wel een cameraatje in mijn reet zitten - wilt u mij daar nu gaan fouilleren? SKJ-klachtbehandeling is meer dan schokkend; eng!

d.d. 16-11-2017: 'Je kind(eren) kwijt door bedriegende jeugdzorg en de klacht gaat in de prullenbak van nep-toezichthouder SKJ die samenspant met beklaagde!'

d.d. 21-11-2017: 'Kinderen-jatten'; niet in de doofpot maar voor iedereen te horen: audio-opname deel 1 - ontvangst door 'grijnzend-vriendelijke' BSN-beveiliger!

Audio-opname deel-2: Groen(en) 'secretaris', BSN-bewaker en nep-Jacquemijns:


Het heeft helaas langer geduurd dan gepland, maar hier dan toch het beloofde tweede deel van de toch gemaakte audio-opname van SKJ-schijnvertoning en intimidatie = absoluut niet-welkom laten voelen!

Een Groen(e) 'secretaris' die

• 'niet in discussie over de huisregels aan-gaande audio-opnames wenste te gaan';

een 'zeer slimme' BSN-bewaker die 'ik heb geen mening' uit zijn hoofd leerde als antwoord op - voor hem? - 'moeilijke' = normale vraag maar zich desondanks wel  wenste te bemoeien met de inhoudelijke gang van zaken... totaal ongepast! 

Het ergste vindt GRN echter die nep-'rechter' Jacquemijns die ook aldaar bleef weigeren om verzochte audio-opname toe te staan... klaarblijkelijk heeft zij/ de SKJ veel te verbergen! Wat 'jammer' nou dat GRN nu juist alles openbaar maakt, want:

• wie niets te verbergen heeft, hoeft ook niet bang te zijn voor publicatie!

Lees c.q. luistert u svp. verder... al is het maar om de schokkende realiteit van de ingehuurde SKJ-bewaker mee te voelen; heel, heel eng... aldus Groenendijk.


GRN = volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. - gewoon PapaErik dus!

GRO = mw. Groen - behandelend 'secretaris', net 20 jaar?


BSN = 'zeer vriendelijke en be-schaafde?' bewaker die door de SKJ was ingehuurd... dat is geen standaardprocedure!

Hoe bang zijn ze wel niet voor de vader/ burger = de waarheid!

Het deed GRN sterk denken aan vergelijkbare types/ personen van nu 'enkele tientallen jaren geleden'; als u begrijpt wat ik bedoel.

JAC = nep-'rechter' - mw. mr. E.M. Jacquemijns 





Ontvangst door SKJ-'secretaris':


GRN: En we gaan weer verder…
GRO: Goedemorgen, ik ben mevrouw Groen. Ik ben de secretaris van vandaag.

GRN: Ja, … jammer, dat ik u niet eerder gezien heb.
GRO: U kunt plaatsnemen in de wachtkamer.

GRN: Ja.
GRO: U weet dat… opnames worden niet toegestaan.

GRN: Ja, dat wilt u. U zegt dat dat niet mag. En ik beweer dat dit als deelnemer aan het gesprek wel degelijk toegestaan is en daar wordt niet op gereageerd. Er wordt 'doorgedramd met' dus gaat u maar terug naar de voorzitter; artikel 139a wet-boek van Strafrecht;

• ik ben deelnemer aan het gesprek en mag wel degelijk opnames ma-ken. Als u dat wenst te verbieden dan houdt u zich niet aan de wet!

GRN: Ik weet niet of u een juridische achtergrond heeft... maar de wet staat altijd boven elke richtlijn of huisregel dan ook, mevrouw. En juist bij ‘recht’szittingen gaan we uit van het principe van openbaarheid, nietwaar?

En of ik het nu wel of niet openbaar ga maken, ga publiceren, is van latere zorg. U kunt mij niet bij voorbaat al verbieden; dat is mijn repliek en daar heb ik geen antwoord op gekregen… u dramt alleen maar door; dat is mijn antwoord, mevrouw Groen. Jammer dat er geen ‘dijk’, dat dat er niet bij is… heeft u de publicaties op internet gelezen?






GRO: Wij hebben uw e-mails gelezen en

• over de huisregels wordt niet in discussie met u getreden.

GRN: Mevrouw, de wet staat boven de huisregels, nogmaals… ja? U zegt nou: ‘wij houden ons zelf niet aan de wet en daarover wensen wij niet in discussie te tre-den’; dat is wat u nu zegt. Begrijpt u hoe… nou, ‘raar’ dat klinkt, laat ik mij netjes uitdrukken… crimineel eigenlijk dus.





BSN: Mijnheer Groenendijk…
GRN: Mijnheer, bemoeit u zich er niet mee!

BSN: Nee…
GRN: Nee, ik ben met mevrouw in gesprek.

BSN: Als u mevrouw even laat uitpraten...
GRN: Ik was met mevrouw aan het praten en u onderbreekt mij nu mijn’heer’!

GRN: de bewaker staat op 2 meter afstand, een mijn’heer’ van 2 meter die doet alsof hij daar onschuldig is; mijn’heer’… waar bemoeit u zich mee? Mevrouw Groen…

BSN: tegensputteren
GRN: Dat heb ik u net geantwoord; ik was met mevrouw Groen in gesprek, wilt u mij niet onderbreken? Dank u vriendelijk!

GRO: U kunt de zaal alleen betreden als u opname-apparatuur achterlaat…


GRN: Wie zegt dat ik opname-apparatuur bij me heb; dat was de vorige keer ook al zo, hetzelfde verhaal.

Nogmaals mevrouw; wat wilt u nou? Wilt u mij gaan fouilleren? Wie weet heb ik wel een came-raatje in mijn reet zitten...?

Wilt u dan ook nog gaan inspecteren of ik daar opname-apparatuur heb zitten?

• Mevrouw, waar is de SKJ mee bezig? Stiekem Kinderen Jatten!

GRO: Mijnheer…
GRN: Dat, daar staat de SKJ voor, volgens mij!

GRO: Mijnheer, als u zegt dat u geen opname-apparatuur bij u heeft dan moeten wij daarvan uitgaan.

GRN: Mevrouw, ik zeg u dat ik mij aan de wet houd en ik verwacht dat de SKJ dat ook doet en als de SKJ voorwaarden wenst te stellen die in strijd zijn met de wet… ja, sorry hoor, mevrouw; daar wens ik niet op te reageren; geen bindend antwoord op te geven… dat lijkt mij toch logisch, mevrouw Groen?!

GRN: Een jongedame van misschien 20, denk ik… ja, u lacht leuk en ziet er goed uit maar jammer dat u bij de SKJ werkt; dat is mijn persoonlijke mening.

• Super als u een betere baan zoekt!

GRO: Ok,

• kunt u zonder opname-apparatuur de zaal binnentreden of niet?

GRN: Kunt u zich aan de wet houden, mevrouw… of niet?
GRO: Ik treed niet met u in discussie.

GRN: Ik treed ook niet met u in discussie, mevrouw! Dus laten we maar gaan dan, heh?
BSN: Wacht u even.

GRN: Ja hoor. Waar is uw collega? De vorige keer was u met z’n 2-en! Oh; dat is niet nodig? Gelukkig, duidelijk, heh.

BSN: Neemt u even plaats, u wordt zo geroepen.

• U mag alleen het dossier mee naar binnen nemen!

GRN: Mijn’heer’; ik neem alles mee. Laat dat duidelijk zijn, ja?! Zegt u dat maar tegen de voorzitter. Mijn’heer;’ staat weer heel dicht bij me en gaat de deur voor me dicht-doen, keurig! Ik ga zitten. Dag mijn’heer’!

BSN: U kunt even een glaasje water nemen…
GRN: Mijn’heer’… prima hoor; daaaag!

BSN: Dag, mijnheer.
GRN: Da-aa-ag.

GRN: In de ruimte hangt een camera; weet u, zo’n ronde bol… in het hoekje en daar word ik nu bekeken. Weet je wat ik ga doen? Ik ga daar ge-woon even met mijn rug naar toe zitten… wel zo leuk; al is het alleen maar om ze te plagen!

GRN: Hij pakt zijn dossier en een kladblok, en zijn laptopje, laptopje even openen; we hebben nog 4 minuten en dan zoeken we even de SKJ op; nou hier heb ik de klacht voor me; dat is 1. En ik zoek ook nog even op de namen van de dames en heren zodat ik die direct gelijk paraat heb. Ja, dan kan dat hier weer weg en dat is:

• mw. Jacquemijns, nep-‘rechter’, de heer Stammes, mevrouw Hammer, mijnheer Ouwerkerk, mijnheer Van Empel met als behandelend secretaris; mevrouw Groen.

En die heeft u net gehoord. Zo en dan zet ik hem even op slaapstand. Een pennetje nog… ja.

GRN: Nou, dames en heren; volgens mij is het 11:00 uur. Dan kunnen we beginnen, komt u maar.

GRN tegen BSN-er:

• Het is 11:00 uur, ik zou graag willen beginnen!

BSN: Als u rustig even wacht…
GRN: Ik ben heel rustig mijn’heer’. Ik werd uitgenodigd voor een hoorzitting om 11:00 uur en het is nu 11:00 uur.

GRN: Mensen, ik zou graag willen beginnen; het is 11:00 uur… ik heb nog meer te doen!
BSN: Als u uw stem niet wilt verheffen en wilt plaatsnemen…

GRN: Mijn’heer’, kunnen ze zich niet gewoon aan de tijd houden?
BSN: Ze zijn haast klaar dus als u even wacht dan…

GRN: Ik wacht wel mijn'heer', ik wacht en wacht, maandenlang mijn’heer’!

• Meer dan 1 jaar wacht ik. Drie en half jaar mijn kinderen niet gezien, mijn’heer’! Heeft u zelf kinderen?

GRN: Dat gebeurt door dit soort Stiekeme Kinder Jatters… en daar werkt u voor?





BSN: Ik heb geen mening.

GRN: U heeft geen mening? Lachend – heeft u wel ‘verstand’, mijn’heer’?

Echt, alstublieft zeg. Heeft u wel een ‘geweten’? Het is 11:00 uur, kunt u dat even gaan melden? ‘Leuk’ hoor; de man van de bewaking een beetje plagen… de mijn’heer’ van de bewaking staat voor de deur, om de hoek te wachten tot hij van zijn baasje de opdracht krijgt om mijnheer Groenendijk binnen te laten en…

GRN: …dat moment is kennelijk nu aangebroken.
BSN: U mag uw formulieren meenemen…

GRN: Mijnheer, ik heb u net al gezegd; ik neem alles mee!
BSN: Dan mag u even wachten, dan ga ik aan mevrouw vragen of zij toestemming geeft.

GRN: Mijn’heer’, dat heb ik…
BSN: U mag even wachten.

GRN: Ja prima, ik wacht al de hele tijd en wil beginnen; mag dat? Het is nu 5 minuten overheen al.
BSN: Mijnheer wenst toch zijn tas binnen de raadszaal mee te nemen…

GRN: Daar heb ik recht op, beste mensen!
JAC: De tas moet echt achterblijven…

GRN: Dat dacht ik niet! Daar zitten mijn persoonlijke eigendommen in, die laat ik niet achter hier, ik heb geen vertrouwen daarin.

BSN: Goedendag mijnheer, u krijgt nog 1x de kans;

• wilt u uw tas achterlaten?

GRN: Nee, mijn’heer’.

BSN: Dan sommeer ik u het gebouw te verlaten!

GRN: Waarom zou ik mijn tas mogen, moeten achter-laten?
BSN: Nee, ik sommeer u nu…

GRN: Dan laat ik mijn tas achter. Mag ik mijn jas wel meenemen? In de jas zit mijn portemonnee; mag ik de portemonnee eruit halen en meenemen, meneer?
BSN: Tuurlijk mijnheer.

GRN: Oh, dat mag wel…
BSN: Helemaal geen probleem.


GRN: onthutst –

weet u hoe ze dat, zulke mensen een tiental jaren geleden noemden? U weet waar ik naar refereer he? Ik ga het niet zeggen.

BSN: Ik hoop dat u het zegt…

GRN: Oh, ja dat weet ik! Hoort u het, beste mensen… uitlokking!

Hij zit er nog bij te lachen ook.

Wat een enge mijn’heer’, neemt u mij niet kwalijk hoor, dat is mijn mening en… daar lacht ‘ie bij!

BSN: Uw tas.

GRN: Ja, die moet ik ook achterlaten; alles moeten we achterlaten; maar niet de kinderen zien…

BSN: Mijnheer, uw tas en jas achter… mijnheer Groenendijk, uw tas en jas achterlaten.
GRN: Onder protest.



De SKJ-zittingszaal wordt betreden waar 'het panel' al op 'n rijtje zit:


JAC: Fijn.
GRN: Helemaal niet fijn…

• mag ik u vragen waarom dat is, mevrouw?

Hoe het afloopt bij de SKJ en die nep-'rechter' Jacquemijns?
Het laatste deel 3 komt zsm... morgen? Wordt vervolgd.

Uiteraard wordt het 'delen' van dit artikel (weer) zeer gewaardeerd; mijn dank!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M. Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Wij willen Sinterklaas en Zwarte Piet - andere kleuren passen daar niet - Niets geen 'racisme of discriminatie' maar NL-kinderfeest voor iedereen!

Publicatie d.d. 04-05-2016: 'Kanarie-/ Carnaval-'Pieten' zijn niet om aan te zien... voor het eerst in jaren weer 'het Sinterklaas-journaal' gezien; wat 'n trieste vertoning!'

Om in de juiste stemming te komen... een klassieker:

De landelijke intocht van Sinterklaas en Zwarte Piet in Dokkum - 2017:

Zwarte Piet was, is en blijft Zwarte Piet: waarom 'Zwarte Piet', zwart moet zijn:

d.d. 09-11-2017: AT5 - 'Onbekende roetveegpieten gezocht:

•  'Lokale pieten worden herkend'

Omdat Zwarte Piet in Amsterdam bijna nergens meer zwart is, dreigt er op verschillen-de plekken een tekort aan Pieten. Mensen uit de buurt die het voorheen speelden zijn in de nieuwe vorm ongeschikt.

In een advertentie in Het Parool wordt vandaag ge-zocht naar Roetveegpieten. 'Voor verschillende acti-viteiten in de Randstad zijn wij op zoek naar enthou-siaste Roetveeg-pieten

• Lokale Pieten voldoen niet meer, aangezien zij herkend worden.'

d.d. 30-11-2017: RTL - 'Hulpsint en -piet: 'Goed nadenken over consequenties roet-veegpiet'

"Kinderen vinden het vreemd: ze zien een piet met een blauw gezicht, witte armen en een zwarte maillot aan. Welke kleur heeft die meneer nou? En daar moet ik een serieus antwoord op kunnen geven.

• Daar hebben de mensen die die kleuren hebben bedacht niet aan gedacht."

Samengevat:

Recente andere publicaties over Zwarte Piet en Sinterklaas:

Want; hier gaat het uiteindelijk toch om...

Bloopers GRN - 'the making of':

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M. Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

'Kinderen-jatten'; niet in de doofpot maar voor iedereen te horen: audio-opname deel 1 - ontvangst door 'grijnzend-vriendelijke' BSN-beveiliger!

Deel 1 audio-opname 'hoor'zitting d.d. 10-11-2017 bij de SKJ

= nep-'toezicht' op de jeugd'zorg'! = samenspannend met!

Vorige publicatie met SKJ-video's; o.a. gebouw en nep-'rechter' Jacquemijns:


d.d. 16-11-2017:

Je kind(eren) kwijt
door bedriegende jeugdzorg en

   de klacht... gaat in de prullenbak van

nep-toezichthouder SKJ die...

• samenspant met beklaagde!'
  

d.d. 14-11-2017: 'SKJ? weg ermee! Smerige Kinder Jatters!

• In een 'stichting' rechtspreken?
• Kwaliteit? blijkt crimineel!
• Register? is niet verplicht!

Het is 1 grote nep!

GRN wordt ontvangen door dezelfde 'grijnzende' BSN-beveiliger als de 1e keer:


Hier verder met audio-opnames in verband met het verbod van de SKJ tot maken van wat voor opna-mes dan ook - Stichting Kwaliteits?register Jeugd =

• Smerige Kinder Jatters, aldus GRN.

BSN-beveiliger: 'Zo, komt u verder... - zonder 'goede morgen'!

GRN: Nee. ik ga u geen hand geven... waarom zou ik dat doen?

BSN-beveiliger: 'Ja, dat weet ik niet. Misschien voor de beleefdheid.'

GRN: 'U suggereert nu dat ik niet beleefd ben omdat ik geen hand geef?'
BSN-beveiliger: 'Jazeker'

GRN: Schaamt u zich niet voor de SKJ te werken, BSN-beveiliger?!

BSN-beveiliger: 'Maar neemt u even plaats...'

GRN: De 'o zo fatsoenlijke' beveiliger komt nog net niet mee naar de wc!

Ditmaal was er slechts 1 'zeer vriendelijke' beveiliger van type BSN aanwezig; op 't kleine kamertje kon GRN weer;

• heel eventjes 'frisse(re)?' lucht happen!

SKJ-secretaris herhaalt: 'geen audi-opname toegestaan' - veel te verbergen dus!


Daarna werd volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. door mw. Groen, de behandelend secretaris, ontvangen en vermanend toege-sproken aangaande de audio-opname die van hervatting van de d.d. 03-03-2017 ge-wraakte hoorzitting van de klachtzaak jegens;


'moeder'-voogd mw. Marieke K. van

   niet-Samen, niet-Veilig Midden-Nederland...

- de klacht jegens haar team'leider' Steven S. werd niet behandeld omdat hij niet eens bij de SKJ geregi-streerd blijkt te staan... hoe laf kun je zijn? waarom weigert hij zelf (ook) verantwoording af te leggen? -


...waarover in volgende publicatie meer; schokkend audio-bewijs!


De gehele audio is klaar, maar nu nog 'in stukjes hakken' en daar waar nodig; transcript opstellen...

dat kost helaas veel tijd en schoolwerk/ leerlingen gaan voor. Uiteraard. Groenendijk doet z'n best en meer dan dat kun je niet doen, nietwaar?

Mijn oprechte dank voor uw begrip c.q. geduld!


Wordt - hoe dan ook - vervolgd in deel zoveel van:

• de SKJ? weg ermee! Stiekeme Kinder Jatters!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M. Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia