Krijgt Raad voor de Recht = Kromspraak/ Bakker na 'vrijdag de 13e' een koekje van eigen deeg? Van Dijk ontslaan + ingrijpen Paleis van Misdaad!

d.d. 07-10-2017: 'Raad voor de Rechtspraak

= bestuur alle rechtbanken en hoven dekt misdadigers; directeur dr. Van Dijk doet verward en baas mr. Bakker zwijgt!'








Volhardend vader en recht-zoekend burger:

Dhr. drs. E.M. Groenendijk MSc.
Papastraat Bussum
stoppasfamiliedrama@outlook.com


Betreft:

1. Onmiddellijk ingrijpen door Raad voor de Rechtspraak bij ‘Paleis van Misdaad’ vereist.

2. Na 2x ‘afpoeier’-debacle van dr. Van Dijk is het presidum/ mr. Bakker aan de beurt!

3. Failliet van de Nederlandse ‘recht’?-staat in PAS-familiedrama onomstotelijk bewezen!



Raad voor de rechtspraak:

Tav. dhr.mr. F.C. Bakker (voorzitter);

mr. C.H.W.M. Sterk (vice-voorzitter); dhr. drs. P. Arnoldus (niet-rechterlijk lid) en mw. mr. H. Rappa-Velt (niet-rechterlijk lid).

Bezoekadres                     Correspondentieadres
Kneuterdijk 1                  Postbus 90613
2514 EM Den Haag           2509 LP Den Haag

Bussum, 7 oktober 2017

Raad voor de Rechtspraak/ voorzitter Bakker,
Geachte eerlijke en weldenkende Nederlanders,

In reactie op uw brief d.d. 29-09-2017/ dr. F. van Dijk meldt deze volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. het volgende:


1. hoe kan het dat als het presidium wordt aan-geschreven = F.C. Bakker (vz.); mr. C.H.W.M. Sterk (vice-vz.); dhr. drs. P. Arnoldus (niet-rechterlijk lid) en mw. mr. H. Rappa-Velt er wederom door...

dr. Van Dijk = hoofd bureau/
secretariaat wordt gereageerd?

Dit terwijl expliciet om onmiddellijk ingrijpen door het presidium/ ‘voorzitter’ Bakker werd gevraagd;


ook gelet op de ‘verwarde?’ Van Dijk, zoals gemotiveerd… 

• dat kan natuurlijk niet!

2. hoe kan het dat als er om ingrijpen bij een - 100% bewezen! - misdadig Paleis van Justitie te Arnhem = Arn-hel (brief GRN d.d. 12-09-2017, punt 3 en verder!)...

andermaal verwezen wordt door Van Dijk naar een brief van Hiemcke aangaande enkel de SKJ en de NOvA (pnt. 1-2)?

• Dit terwijl duidelijk werd aangegeven dat de inhoud van de brief/ Hiemcke akkoord gegaan en om ingrijpen omtrent de ‘rechtbank’ en het ‘hof’ te Arnhem gevraagd werd!
  

3. hoe kan het dat vervolgens de niet-aangeschreven en niet-bevoegde - ook geen ‘namens het presidium of namens Bakker’ = op eigen houtje! - Van Dijk ver-volgens de deur in het gezicht van recht-zoekend burger Groenendijk dicht-smeet?

Dit terwijl iedereen duidelijk is dat niet alleen het presidium te antwoorden heeft, maar ook dat de Raad voor de Rechtspraak

• bij het Paleis van Misdaad te Arn-hel MOET ingrijpen.

Waarom de Raad voor de Rechtspraak dat weigerde?

Waarom het presidium/ Bakker & Co niet reageerde en waarom laffe praktijken van Van Dijk de deur dicht smeet? Simpel:

• omdat Groenendijk helemaal gelijk heeft!

4. De Raad voor de Recht? = Kromspraak werd keihard ontmaskerd en wil niet dat heel NL ziet en niet meer kan ontkennen dat ook de Raad voor de ‘Recht’spraak de facto een bende bedriegers is...!

Mooie? marmeren gebouwen, dure pakken en praatjes die in theorie/ op papier of op hun sites o-zo-fantastisch mooi klinken maar in de praktijk feitelijk, helaas = onac-ceptabel, voor nog geen 1% gerealiseerd wordt! Bahbahbah.


De Raad voor de Kromspraak; het overkoepelende bestuur van ‘rechtbanken en gerechtshoven’ in NL bewijst…

• niet in te willen grijpen na herhaalde meding van criminele (non-) gedra-gingen in het Paleis van Justitie te Arnhem.

Dat zijn de feiten en...

                             daarom zwijgt Bakker.





De Raad voor de Rechtspraak is nepper-dan-nep en ons belastinggeld niet waard!

Want:

5. De boel besodemieteren en toen de Raad/ Van Dijk betrapt werd en weerwoord kreeg… rende ‘ie snel weg en verstopte zich nu op de Kneuterdijk te Den Haag en knalde snel de deur voor burger dicht!

Hoe 'dapper'… hoe ontluisterend,

• hoe onacceptabel!

De zeer arrogante en niet- ‘namens presidium of voorzitter Bakker‘-brief van baas bureau Van Dijk en afsluitende melding ‘verder nergens meer op te reageren’, laat het werkelijke gezicht van de baas van alle secretaressen zien, aldus GRN.


6. Dit betekent echter niet noodzakelijkerwijs dat ook het presidium/ dhr. Bakker, Sterk, Arnoldus en mw. Rappa-Velt achter de onacceptabele melding van Van Dijk ‘misdadig (non-) gedragingen in het Paleis van Justitie te Arnhem toe te willen dekken’, staat en worden

• aldus 1 allerallerlaatste kans gegeven:

Met uiterlijke ontvangst d.d. 13-10-2017 verwacht Groenendijk de schriftelijke reactie van het presidium en uw - directe! - ingrijpen bij het Paleis van Misdaad te Arn-hel, Bakker & Co!  






Zowel minister van Veiligheid en Justitie/ Blok alsook minister-president Rutte en de 2e Kamer en nog veel belangrijker;


7. alle eerlijke en weldenkende medeburgers worden over dit bewuste verzaken van aldus:

• niet-integere Van Dijk en dito? bestuur van de Raad van de Rechtspraak

bericht worden en om direct ontslag van Van Dijk en mogelijk

- na d.d. 13-10-2017 en non-reactie/ non-ingrijpen door de Raad - ook van gehele bestuur = mrs. Bakker, Sterk, Arnoldus en Rappa-Velt gevraagd worden!



8. Indien nodig zal het volk Vrouwe Justitia zelf in ere moeten herstellen…

• of grijpen Blok/ Rutte

dan wel Bakker, Sterk, Arnoldus en Rappa-Velt alsnog zelf in?



9. Op vrijdag de 13e weet het volk welke keuze het bestuur maakt. ‘Zwijgen’ zoals dr. Van Dijk dit meldde, is een duidelijke boodschap en bewijst dat niet alleen dr. Van Dijk maar in dat geval; ook het presidium zelf…

de voltallige Raad voor de Recht?spraak -bestuur
...niet deugt en te verwijderen is! 




10. Tot slot verwijst volhardend vader en recht-zoekend burger naar (voorlopig) meest recente publicatie d.d. 07-10-2017:

Raad voor de Rechtspraak = bestuur alle rechtbanken en hoven dekt mis-dadigers; directeur dr. Van Dijk doet verward en baas mr. Bakker zwijgt! 


Ervan uitgaande het presidium van de Raad voor de Rechtspraak/ voorzitter Bakker en de overige leden, naar behoren te hebben bericht, verblijft in afwachting van - onmiddellijke -  reactie en ingrijpen uwerzijds

met strijdbare groet, drs. E.M. Groenendijk MSc.
Luctor et emergo: in belang van de kinderen en Vrouwe Justitia


Bijlage: A = brief GRN d.d. 12-09-2017 (=15-09-2017 bij Raad)


Wordt vervolgd. Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd alsook het volgen van deze eerlijke, 100% bewezen website; oprechte dank daarvoor!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Raad voor de Rechtspraak = bestuur alle rechtbanken en hoven dekt mis-dadigers; directeur dr. Van Dijk doet verward en baas mr. Bakker zwijgt!

SVP DELEN - 1X GEPLAATST OP FACEBOOK EN DIRECT 'GEBLOKKEERD'!

Waarom 'censuur' in NL - omdat Groenendijk de waarheid spreekt...!

Misdadig Paleis van Justitie Arnhem? Raad voor de Kromspraak vindt 't prima!

Valse handtekeningen onder 'beschikkingen'; 'griffiers en rechters' die massaal valsheid in geschrifte plegen bij het opmaken van het - verplichte! - 'proces-verbaal' (vandaar ook dat ze niet willen dat u alles opneemt; als deelnemer of met toestemming van... altijd doen!); het niet toezenden en geheim pogen te houden van door het OM ge-negeerde 'tussen-beschikking' van nep-'rechter' Mintjes en in raadkamer willen behandelen van beklag art. 12 Sv. jegens het hof Arnhem... in Arnhem = slager wil het eigen stinkende vlees gaan goed-? neen; bedorven! - keuren'.

• En dat is nog maar 'de top van de ijsberg'...

Allemaal gemeld aan de Raad voor de Rechtspraak met het dringende verzoek tot direct ingrijpen, 

maar na geaccepteerde melding van mr. Hiemcke ter zake de SKJ en de NOvA bleek daarna dr. Van Dijk..

uit het verkeerde hout te zijn gesneden!



En dat niet 1x maar herhaald en dan de deur in het gezicht smijten van deze volhar-dend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc.? Dat pikt gewoon PapaErik niet... natuurlijk niet. De voorgeschiedenis; laatste drie publicaties ter zake:





d.d. 05-09-2017: Raad voor de 'Rechtspraak'/ Bakker dekt criminele 'rechters' 

en dito 'president' Van der Winkel van Paleis van Justitie te Arn-hel!'

- Staats-terreur-alarm; Staats-terreur-alarm; Staats-terreur-alarm! -

Hiemcke, Van Dijk en Bakker... het (b)lijkt ook bij de RvdR enorm te stinken:


Na mw. mr. Hiemcke, wordt nu dhr. dr. Van Dijk door

               'grote =wegduikende baas'-mr. Bakker  --->

in stelling gebracht met een schokkende brief waarin nog-maals wordt ingegaan op de eerste twee brieven aan RvdR betreffende de Wan-Orden van Advocaten en de Stichting - geen! - Kwaliteitsregister Jeugd... 

maar weigert om in te gaan op het verzoek tot onmiddellij-ke! ingrijpen bij het Paleis van Misdaad/ geheim-gehouden tussen-beschikking van Mintjes!


Jaja... echter:

waarom reageerde de RvdR in het geheel niet op de inhoud van de 3e brief d.d. 16-08-2017 (zie onder) ter zake? Is dat omdat ook de RvdR heel goed weet dat ze moeten ingrijpen maar... dat niet willen doen? Ja, inderdaad! Ook de RvdR keihard ontmaskerd als nep!

Ergo: ook het overkoepelend bestuur van alle rechtbanken en gerechtshoven in Nederland blijkt de facto corrupt te zijn!






d.d. 07-09-2017: 'Kotsmisselijk: NL is geen 'rechtstaat':

• juist de top is zo crimineel als wat; hulpjes mrs. Hiemcke/ Van Dijk en 'klets'koek-Bakker zijn niet-te-vertrouwen!'

Het overkoepelende bestuur van alle recht-?banken en -hoven in Nederland, tevens bestuurlijk schakel/ - overlegpunt tussen ministerie van 'Veilig-heid en Justitie?'/ Stef Blok (= wetgevende macht)

en de rechterlijke macht (zie: trias politica) blijkt niet te willen optreden tegen aangetoonde misdaden maar

• juist de criminelen in het Paleis van Justitie te Arn-hel te dekken!

Precies het omgekeerde van dat wat die Raad voor de Kromspraak zou moeten doen. Ook het 'bestuur' = hun hoogste 'inspectiedienst' bewijst zich als 1 grote nep! Een schijnvertoning...

In plaats van onze Vrouwe Justitia te dienen, beschermt de Raad juist 'recht'erlijke en 'presidentiele' misdadigers. Feit.

Baas RvdKrom = mr. Bakker;
hulpje-1 = mr. Hiemcke en
hoger? hulpje-2  = dr. Van Dijk...

zijn niet geschikt voor hun functies en worden hierbij 'vriendelijk' verzocht om de biezen te pakken en 'vrijwillig' ontslag te nemen voordat het volk hen... daartoe zal dwingen! Want:


'Baas Bakker en Co' negeerde(n) o.a. deze misdaden:


a) 'geheim-gehouden' tussen-beschikking van mr. Mintjes en niet-nakomen door het OM van be-handeling van ingediende art. 12 beklag Sv.;

b) audio-bewijs van de raaskallende Blaisse die beschikking(en) zonder onder-tekening door de be-handelend rechter en griffier = valse handtekening-en...

desondanks 'rechtsgeldig' vond = een keiharde leugen! hoe arrogant ben je dan?!;


c) schandalige poging tot behandeling in raad-kamer van beklag art. 12 jegens 100% crimi-nele 'rechters en griffiers' betreffende het Paleis van Justitie te Arnhem....

in Arnhem; dit onder verantwoordelijkheid van volledig vage Van der Winkel! Ergo:

• 'De Arnhemse slager wilde het eigen - verrottende! - vlees gaan keuren' = (schijn van) belangenverstrengeling! Onacceptabel.

Wettelijk en logisch! is dat onmogelijk! Puur bedrog, niets geen 'recht'staat!






d.d. 14-09-2017: 'Raad voor de 'Rechtspraak';

na ontmaskerde Hiemcke/ Van Dijk is het nu de beurt aan baas Bakker om kleur te bekennen;

ingrijpen of oprotten...!'

Citaat GRN:

'3. Echter: GRN vervolgde zijn brief d.d. 16-08-2017 (punt 8 t/m 20) met diverse - schokkende - feiten, zijnde misdadige gedragingen van ‘moeder’ Solvig S.; criminele ‘burgemeester’ van Duiven/ drs. De Lange en de:

‘recht-‘ = krombank/ mr. Blaisse en ‘hof’ = sof / mr. Van der Winkel te Arnhem!

Want: hoewel de RvdR niets kan doen/ deed betreffende de wan-gedragingen bij ‘advocaten en jeugd-hulpverleners…

dient zij - als het overkoepelend bestuur van alle Paleizen van Justitie en als overlegpunt tussen de ‘rechterlijke macht’ en de ‘wetgevende macht’ (= MinVenJ) -

…absoluut in te grijpen bij het Paleis van Justitie = Misdaad te Arn-hel.'


Citaat GRN:

'5. En wat denkt... het presidium/ mr. Bakker van de poging van het hof te Arnhem om door deze burger aangespannen artikel 12 procedure tegen hof Arnhem…

door hof Arnhem in raadkamer te gaan ‘behandelen’ = afwijzen, terwijl dit uiteraard niet kan! Geen ‘slager keurt het eigen vlees’ = (schijn van) belangenverstrengeling maar doorverwijzing naar een ander hof, zoals door Groenendijk in het beklag/ punt 8, ook expliciet verzocht was!

Geen woord daarover van uw ‘directeur’ Van Dijk…
hoe kan dat mr. Bakker? Dat is toch niet goed?!!!'





d.d. 12-09-2017: Groenendijk schrijft expliciet baas Bakker aan:


Betreft:

1. Onmiddellijk ingrijpen door Raad voor de Rechtspraak bij ‘Paleis van Misdaad’ vereist.

2. Na 2x ‘afpoeier’-debacle van mr. Hiemcke en dr. Van Dijk is nu mr. Bakker aan de beurt!

3. Failliet van de Nederlandse ‘recht’?-staat in PAS-familiedrama onomstotelijk bewezen!


Citaat-GRN:

‘8. Echter: de RvdR is wel degelijk ‘ontvankelijk’ voor mijn klacht over en te-vens urgente oproep onmiddellijk ‘orde op zaken te (laten) stellen’ bij het Paleis van Justitie te Arnhem = Paleis van Misdaad te Arn-hel.

Beide (nog) ‘presidenten, mr. Blaisse (recht? = krombank) en mr. Van der Winkel (hof? = sof) zijn oneervol te ontslaan en zelfs te vervolgen… aangifte werd jegens beiden en vele criminele ‘rechters’ gedaan waarnaar Groenendijk hier kortheidshalve verwijst (= 2e en 3e artikel 12 procedures!).


9. Vaststaat dat het Paleis van Misdaad te Arn-hel haar medewerking verleende aan = ons diep-trieste PAS-familiedrama pas mogelijk werd ‘dankzij’ hun kinder-onterende, nogmaals; criminele (non-) gedra-gingen van ‘tuig in toga’ dat steeds weer de onzin van jeugd’zorg’ (te weten: AMK/ BJZ-NH; BJZ Gelderland, SVMN en moeder-'curator’ mw. mr. Hopmans) goed-keurde en de kinderbelangen feitelijk keer op keer vertrapte.

Laat staan dat de vader-belangen = papa blijven, zoals altijd… meegewogen werden. Gatverdamme; dit was/ is m.i. pure vader-dsicriminatie!

• ‘Oprotten, je bek houden en betalen’;

dat is wat Paleis van Misdaad tegen echte vaders zegt. Schokkend en onacceptabel.

Wie/ wat denken ze daar wel niet dat ‘ze’ zijn? Criminelen, aldus deze volhardend vader en recht-zoekend burger Groenendijk. En dat zegt drs. MSc. alleen omdat hij dat ook:

• 100%, onomstotelijk en wettig overtuigend bewijzen kan…!

Ondanks 100% bewijs... zwijgt baas Bakker en Raad gooit de deur dicht!


Hoe kan het nou dat de Raad voor de Recht-spraak 100% bewijs krijgt aangeboden over schokkende misdaden in het Paleis van Justitie te Arnhem = Arn-hel (dus niet meer over de SKJ en/ of de NOvA) maar...

Bakker zijn hulpje-2 = (nog maar niet te handha-ven; ontslaan die 'vent'!); directeur Bureau Raad voor de Rechtspraak/dr. Van Dijk

...tot tweemaal toe weigerde om inhoudelijk in te gaan op gemelde misstanden en de deur in gezicht van recht-zoekend burger Groenendijk smeet?


Zie meest arrogante brief en 100% bewijs van 'betrapt' = ontmaskerde Raad voor de Recht? = Krom!spraak dr. Van Dijk... niet 'namens Bakker' dus!

Dit terwijl mr. Bakker als voorzitter van het presidium aangeschreven werd... maar deze persoon/ dit landelijke bestuursorgaan andermaal geheel niet reageerde; ook niet op het gemelde verzaken van die Van Dijk!

Dat kan dus niet, baas Bakker!

• Waarom antwoordde u/ het presidium nog steeds niet op gemelde misdaden in het Paleis van Justitie te Arnhem maar...

ontving Groenendijk d.d. 04-10-2017 de d.d. 29-09-2017 gedateerde brief van weer dr. Van Dijk:


Citaat te-ontslaan-Van Dijk:

• 'De positie van de Raad voor de Recht-spraak is in een eerdere brief van de Raad voor de Rechtspraak namens de Raad door mevrouw Hiemcke aan u uiteengezet (= betreffende SKJ en OvA). Zoals in de brief van 28 augustus jl. is vermeld heb ik aan deze uiteenzetting niets toe te voegen. Uw reactie daarop brengt hierin geen verandering.'

GRN: Van Dijk verwijst naar Hiemcke die het over de SKJ en de NOvA had maar in de brief d.d. 12-09-2017 van GRN (klaarblijkelijk door de Raad d.d. 15-09-2017 ontvangen) gaat het expliciet over misdaad in het Paleis van Justitie te Arnhem...

iets heel anders dus;

maar daarover zwijgt Van Dijk geheel en doet net alsof het nog over SKJ/ NOvA gaat!

De brief d.d. 15-09-2017 van GRN is alleen in punten 1 en 2 een reactie op Hiemcke en vanaf punt 3 juist een nieuw wapenfeit...

omtrent misdaad te Arn-hel. Niets dus 'uw reactie daarop brengt hierin geen verandering'...

dat zijn verschillende zaken die Van Dijk - gelet op zijn 'niveau?'; bewust! - 'door elkaar haalde'!

Wat een nep; hoe kinderachtig... neen; misdadige gedragingen van die dr. in het-volk-pogen-te-bedon-deren? Dat pikt deze drs. MSc. niet...

• oprotten met die Van Dijk; meteen!

Wie denken Van Dijk en zwijgende = aldus laffe (nog maar niet te handhaven; ontslaan die 'vent'!) mr. Bakker wel niet dat ze zijn?



Erger dan 'nepperds'... feitelijk crimineel,
aldus GRN.

Dan is opstand aanstaande en niet meer dan logisch c.q. de plicht van iedere burger van de Volksrepubliek van wel-eerlijke en wel-zelf-nadenkende Nederlanders!

'Eén voor allen, allen voor één'...

en
'samen veel sterker dan zij'!





In opstand tegen dit zooitje nep-'rechters' en onder bestuur van mr. Bakker:


d.d. 30-09-2017: 'Geheime ontmoeting rechters waarschijnlijk succesvol!

De Dag van de Rechtspraak is waarschijnlijk succes-vol verlopen. Waarschijnlijk, want er wordt over de geheime justitionele bijeenkomst geen infor-matie naar buiten gebracht. Ook niet na afloop tot nu toe. Mogelijk is er ook gesproken, of zijn er tijdens de stiekeme meeting onderonsjes geweest, over het massaal seksueel misbruiken van onze minderjarige kinderen door rechters; officieren van justitie en andere hooggeplaatste justitiële pedofielen. Mr. Joris Demmink, of raads-heer; mr. Wabeke hebben we niet gezien. Maar... we konden dan ook niet voor alle ingangen van TivoliVredenburg tegelijk staan. Start de video voor deel 1.'



d.d. 02-10-2017: 'Dag van de Rechtspraak.
Nico van den Ham sprak meerdere rechters met soms opmerkelijke uitspraken.  Deel 2

De vorige keer spraken wij ook al met zo'n 5 rechters. In deel 2 spreekt Nico van den Ham opnieuw met meerdere rechters. Een stuk of acht deze keer waarvan een paar met zeer opmerkelijke uitspraken. 



d.d. 04-10-2017: 'Dag rechter, bent u zich er van bewust dat rechters mensen kapot maken,

• 'ja daar ben ik mij van bewust'. Deel 3. Slot

'Jullie moesten je dood schamen, edelachtba-ren!' roept Nico door zijn Megafoon.

Voor de deuren van TivoliVredenburg op 'De Dag van de Rechtspraak. Nico van den Ham heeft van zijn lezers terecht kritiek gekregen vanwege het feit dat hij het vrijwel uitsluitend heeft over de gerechtelijke zwendel in de civiele rechtspraak. Ook in het strafrecht is het een en al zwendel. Nico bezoekt vrijwel uitsluitend rechtszittingen in het civiel recht. Dat is de oorzaak...'


Uw hoogmoed kan erg veel pijn gaan doen... Bakker & Co:

Wordt vervolgd. Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd alsook het volgen van deze eerlijke, 100% bewezen website; oprechte dank daarvoor!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Wat kinderpostzegels; Marokkaanse meiden; Nicolaaskerk en vrijheid van meningsuiting met elkaar te maken hebben? Hoort allemaal bij Nederland

En keurig: de jongedame hield woord en kwam de volgende dag weer langs:

Het velletje met stickers 'Kinderpostzegels 2017' was door de jongedame echter vergeten mee te nemen op hun ge-zamenlijke 'klantjeswerven-tocht' door de buurt... en dus suggereerde volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. om dan 'later' dat stickertje alsnog boven de bel te komen plakken. En inderdaad...

toen hij de volgende dag terug kwam van het lesgeven aan wat grotere kinderen, viel hem gelijk op dat deze jongedame woord gehouden had. Er prijkte een nieuw stickertje met 'Kinderpostzegels 2017' op de deur.

Goed zo... ook die laatste klanten om je lijst vol te krijgen, zijn vast gelukt!

Kinderpostzegels. Wat doen we?

Kinderen zijn veerkrachtig en tegelijk kwetsbaar. Ze hebben behoefte aan en het recht op ontwikkeling. Kinderpostzegels gelooft in de eigen kracht van elk kind. We willen dat kinderen - ongeacht de situatie, plaats of omstandigheden waarin ze op-groeien - de kans krijgen het beste en het mooiste uit zichzelf te halen.

Kinderpostzegels maakt zich sterk voor kinderen die extra steun nodig hebben. We zetten ons in voor:

– kinderen die niet bij hun ouders kunnen opgroeien (programma Pleegzorg)

– kinderen die niet naar school kunnen omdat ze moeten werken, en kinderen die moeite hebben om op school mee te komen (programma Onderwijs)

– kinderen die al vroeg hele nare dingen hebben meegemaakt (programma Trauma-verwerking)

We kunnen deze kinderen helpen mede dankzij de Kinderpostzegelactie. De Kinder-postzegelactie is uniek in de wereld. Door de actie leren Nederlandse schoolkinderen om iets over te hebben voor kinderen die het minder goed hebben. Ons motto is dan ook: voor kinderen, door kinderen.'

Wie eens naar Marokko op vakantie wil en/ of wat woordjes/ zinnetjes wil leren... succes! En voor wie niet weet wat 'Henna' is; een kleine introductie vindt u hier.

Enne... in Nederland spreken we Nederlands.

Dat lijkt mij niet meer dan logisch, toch?!





God schiep niet de mensen, de mensen schiepen god...

'Scheiding Kerk en Staat [NL] - Hoofdinhoud

De Scheiding tussen Kerk en Staat is een algemeen aanvaard principe dat re-ligieuze instellingen in Nederland en de Nederlandse Staat zich niet met el-kaar bemoeien. Zij hebben geen inhoudelijke en institutionele zeggenschap over elkaar. Het beginsel staat niet in de Grondwet of enige andere wet. De scheiding vloeit voort uit de vrijheid van godsdienst en het gelijkheidsbeginsel, die wel in de Grondwet zijn vastgelegd.'

Scheiding van kerk en staat - Wikipedia

'Van scheiding van kerk en staat is sprake wanneer de kerkelijke macht en staatkundige macht niet in dezelf-de handen zijn en zij geen beslissende invloed op el-kaar uitoefenen. Naar analogie kan dit begrip worden toegepast bij religies waar religieuze instituten geen "kerk" worden genoemd.

Scheiding van kerk en staat betekent in de praktijk dat de staat en de kerk (of andere religieuze institu-ten) ieder hun eigen zaken regelen en zich niet met elkaar bemoeien of elkaar de regels voorschrijven. Het gaat bij deze vormgeving van de scheiding dus in de eerste plaats om het organisato-risch en bestuurlijk gescheiden houden van deze twee grootheden.

De overheidsdienaren bemoeien zich niet met de kerk en de dienaren van de kerk bemoeien zich niet met de staat. De theorie is sinds de 19e eeuw in mindere of meerdere mate wereldwijd in praktijk gebracht.'

d.d. 01-04-2013: Scientas - Interview Selina O’Grady " The Global Religious Land-scape, A Report on the Size and Distribution of the World’s Major Religious Groups as of 2010" – Pew Research Center.

Levensbehoefte

O’Grady, die filosofie, politiek en economie studeerde aan Oxford University vertelt dus dat geloof ons dingen biedt die we nergens anders uit kunnen halen. En daa-rom hebben mensen de behoefte aan een religie. O’Grady: “We proberen altijd voor onszelf betekenis te vinden waarom en waarvoor we leven. Het biedt troost want het geeft een levensdoel, vertelt hoe je je moet gedragen en geeft betekenis aan het leven. Bovendien brengt het mensen samen. En dat hebben we nodig: een gemeen-schap, een groep, waar je bij hoort en waarbinnen iedereen belangrijk is.”

Goden

Dat antwoord op onze betekenis in het leven was er niet zomaar. Er was niet in één keer iemand die met het idee kwam om te geloven in een God. Mensen wisten niet waarom ze er waren, wat nu eigenlijk de bedoeling was van alles (het leven) en wat er zou gebeuren als ze stierven.

“Goden waren een antwoord op de onbekende krachten van de natuur en het lot; ze zouden je wellicht ook kunnen beschermen als je ze ‘omkocht’ met de juiste offers,” vertelt O’Grady. De monotheïstische god gaf iemand ook nog eens het gevoel dat hij geliefd werd en van waarde was. Iemand had een betekenis voor zijn be-staan in de wereld. “Hij beloofde je zelfs een hiernamaals als je je goed had gedra-gen op de wereld, als beloning.”

Recht om vrij je mening te uiten voorwaarde voor democratische samenleving

College voor de rechten van de mens:

'Het recht op vrijheid van meningsuiting is een van de bekendste mensenrechten. Dit blijkt onder meer uit onderzoek naar de beleving van mensenrechten in Nederland. Het recht om in vrijheid een mening te kunnen vormen en deze ook in vrijheid te kunnen uiten, zijn absolute voorwaarden voor een democra-tische samenleving.

Het uitoefenen van de menings- en uitingsvrijheid kan onrecht aan het licht brengen en biedt iedereen de vrijheid zich kritisch te mengen in politieke discussies. Daarbij is een onafhankelijke, diverse en vrije pers een onmis-bare voorwaarde. In Nederland is afgesproken dat de overheid geen censuur mag uit-oefenen.

Onder de vrijheid van meningsuiting valt onder meer het recht om te demonstreren, het recht van artistieke expressie, de persvrijheid en het uiten van je mening via bij-voorbeeld het internet. Het recht op vrije meningsuiting biedt niet alleen bescherming aan denkbeelden die positief of onverschillig worden ontvangen, maar ook aan me-ningsuitingen die mogelijk als kwetsend, schokkend en/of verontrustend ervaren wor-den. De vrijheid van meningsuiting is echter geen absoluut recht, het mag door de overheid ingeperkt worden als dit nodig is om de rechten of goede naam van anderen te beschermen of in het belang van de nationale veiligheid of ter bescherming van de openbare orde, de volksgezondheid of de goede zeden. Dit is in internationale verdra-gen vastgelegd.

Soms moeten verschillende rechten tegen elkaar worden afgewogen, bijvoorbeeld vrij-heid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst, of vrijheid van meningsuiting en non-discriminatie. Aangezien er geen vaste hiërarchie van mensenrechten bestaat, wordt een dergelijke afweging per geval gemaakt.'

'God bestaat niet, besta!' - dat zei de neon-reclame vroeger altijd...

Vroeger, lang geleden? - hoe lang precies weet ik niet; het viel me 'opeens' op - als toen vanuit Amsterdam Centraal kwam en 'aan de voorkant' naar links keek, zag Groenendijk daar de niet alleen de Nicolaaskerk - die staat er nog steeds - maar ook aan de linkerkant daarvan op de 2e of 3e verdieping in het 3e gebouw;

altijd een neon-reclame met daarop de volgende tekst(en):

     1: geheel aan: 'God bestaat niet!'

     en dan ging 'God en -at niet' uit en stond er:

     2: 'Besta!...

en dat deed hem vervolgens instemmend knikken. Helaas is die neon-reclame = de ware boodschap, aldus Groenendijk - dat gelooft hij en gelukkig nog veel andere medeburgers - verdwenen... weg!

Tot zijn grote teleurstelling en zonder te weten 'wie, wat, waarom en wanneer'; is er iemand die daar nadere toelichting op kan geven? Is diegene overleden - moge hij/ zij rusten in vrede - of zijn daar andere 'redenen/ dwang?maatregelen' voor gebruikt? Wie o wie weet meer daarvan? Dit interesseert Groenendijk namelijk echt... veel dank!

De kracht zit in ons allemaal; daar heb je volgens hem namelijk helemaal geen goden voor nodig, onge-acht welke... besta! 'Leven en laten leven' plus wees een beetje 'lief en aardig' voor elkaar dan ziet onze gezamenlijke wereld er al een heel stuk mooier uit.

'Goddeloos' in letterlijke zin; ja, maar...

mijn hart en verstand leiden deze Groenendijk door het leven. Misschien is daarbij 'niet-geloven' en toch een 'goed mens?' - proberen te! - zijn nog wel moeilijker dan voor gelovige mensen, want... op mij wacht geen hemelse beloning (maar gelukkig dus ook geen hel). Verder moet iedereen maar geloven in wat hij/ zij wil, zolang tegelijkertijd anderen de vrijheid wordt gegeven om iets heel anders of... helemaal niet te geloven en ook dat - indien nodig; luid en duidelijk - te zeggen.

Groenendijk gelooft in medemenselijkheid en dat de echte liefde van en voor zijn drie meiden altijd overwint. Alle kinderen verdienen een goede toekomst...

• dus kopen die kinderpostzegels? Al is het alleen maar om alle kinderen belangrijk te laten voelen = zijn! Wordt vervolgd.

Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd alsook het volgen van deze eerlijke, 100% bewezen website; oprechte dank daarvoor!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia