vrijdag 10 februari 2017

De hoorzitting bijwonen? Vrijdag 3 maart 2017, 11:00 uur bent u welkom; laat uw eigen afkeer van SKJ, SVMN en jeugd'zorg'-NL blijken - kom ook!


Vertrouwen stellen in een behoorlijke klachtbehandeling door SKJ? Onmogelijk!


Afgelopen zondag d.d. 05-02-2017 werd wederom over feitelijk SKJ - SVMN

'Big Sister is watching zelfs de toehoorders'

- die zich vooraf dienen aan te melden, te legiti-meren en hun gegevens worden - dat is mijn inziens zeer 'creepy'! - eveneens met de beklaagde 'gezins'voogd mw. M.K. van 'Samen Veilig' Midden Nederland gedeeld; hoezo? - gepubliceerd.


Deze klager drs. Groenendijk Msc. meent dat deze 'Stelselmatige Kindermishandeling Justificeren' zich op een schokkend arrogante wijze opstelde/ -t die alle grenzen van het betamelijke overschrijdt.

  • Onder voorzitterschap van mr. Jacquemijns kán van behoorlijke behandeling - zoals dit wettelijk vereist is - van onderliggende tucht-klacht jegens de-3-NL-kinderen-tijdens-haar-'ondertoezicht'stelling-laten-ontvoeren-'gezins'-voogd M.K. geen sprake zijn...!



Want: haar klacht-afwijzing staat bij voorbaat vast in deze schijnvertoning


Het 'gemene spel' over de ruggetjes van drie minderjarigen en (op-)rechte rug van vader is (binnenkort) echter uit... alles wordt gepubliceerd. Zie artikelen:


d.d. 28-01-2017:

Jeugd'zorg' laat kinderen tijdens ots ontvoeren; na tuchtklacht bij SKJ bewijst 'recht'er zich als niet te vertrouwen/ schokkend onprofessio-neel. SKJ pretendeert nu 'goed bezig te zijn' en 'vergeet' nu de eigen - eerdere - onbehoorlijke behandeling?

d.d. 17-01-2017:

Medio dec. belooft SKJ: binnen 1 week... 3 weken later? Niets! Drie kinderen ontvoerd tijdens ots van SVMN maar na klachtindiening weigert SKJ vervolgens behandeling? Al 3 weken te laat met uitnodiging voor hoorzitting; de SKJ breekt belofte en de 2e CvT-voorzitter zwijgt...!

d.d. 27-12-2016:


Weigering bekendmaking naam 2e behandelend voorzitter en ongefundeerde telefonische be-schuldiging door anonieme SKJ-communicatie-mw! Naam voorzitter 'geheim' gehouden? Wat een kul. Als je de verzakende jeugd'zorg' beklaagt, dan (b)lijkt de tucht'recht'er ook erg raar te doen! Wie onzin niet pikt, wordt in diskrediet gebracht? Dat is de om-gekeerde wereld!

d.d. 18-12-2016:

Indiening formeel klaagschrift jegens gecertifi-ceerde instelling 'Samen Veilig'. Tuchtklacht over Jeugd'zorg' bij de SKJ of over advocaat bij de Orde van Advocaten? Je wordt aan 't lijntje gehouden; nep-commissies/ deken?! 'Alles is goed geregeld' in Nederland blijkt niet waar: wij worden juist keihard misleid!




Lachende CvB-Van Teeffelen blijft zich verstoppen en weigert in te grijpen?!


Ten allerlaatste male werd College van Beroep/ (nog) 'lachende' voorzitter Van Teeffelen met klem verzocht om 'orde op zaken te stellen' en aldus:


1. allereerst de niet-betrouwbare mr. Jacquemijns te vervangen door voorzitter mw. mr. Markx.

2. ten tweede verneemt klager Groenendijk gaarne explicieteduidelijke SKJ-
antwoorden op gestelde vragen... wij zijn 'benieuwd' naar uw inhoudelijke
'motivatie/ argumentatie' voor gestelde SKJ-'eisen'!

3. ook op eerder gestelde vragen, bijvoorbeeld ten aanzien van verbieden van
video-opnames - zelfs zonder beklaagde 'gezins'voogd in beeld te nemen! - werden tot op heden geen behoorlijke repliek ont-vangen.

Zoals Groenendijk vriendelijk, doch met klem d.d. 05-02-2017 per mailbericht ver-zocht en mr. Van Teeffelen wederom 3 dagen reactietijd werd gegeven en voor zijn ingrijpen als dead-line d.d. 09-02-2017 stelde.

  • U raadt het al... ook vandaag geen enkele reactie, wederom niets.


CvB-voorzitter Van Teeffelen;

'dit is geen lolletje, maar om te huilen'!

Doordrammen met zelf-beklaagd voorzitter mr. Jacquemijns in deze tuchtzaak is meer dan een schandaal... het definitieve einde van iedere 'geloofwaardigheid' van de SKJ. Exposed.


Dus, beste boze burger(s): ' gaat u - 'als supporter of ervaringsdeskundige' gezellig? - mee... naar deze kul-SKJ? De bevriende burgerjournalist dhr. N. van den Ham werd bereid gevonden om redactionele ondersteuning te bieden en indien alsnog op zitting toegestaan tevens voor passend eigen - video -verslag zorgen, dank beste Nico!

  • Toehoorder zijn volgens SKJ 'zeer welkom' en ter steun mijnerzijds bent u bij deze van harte uitgenodigd om dit toneelstuk te komen aanschouwen!


Dit om de actoren in deze trieste SKJ-klucht persoonlijk in de ogen te kijken - helaas; u mag (van hen) niets zeggen - en desondanks ook uw ongenoegen met beklaagde SVMN-er mw. M.K. en de m.i. niet-te-vertrouwen 2e CvT-'voorzitter' Jacquemijns middels bijvoorbeeld uw 'priemende ogen' te laten voelen...

  • Alle ervaren steun, ook op FBl; svp. delen, wordt gewaardeerd; mijn dank!


De 'welkome' SKJ-uitnodiging:


Met deze e-mail informeren wij u over de nieuwe datum hoorzitting van het College van Toezicht.
In deze fase van de procedure is het voor partijen niet meer mogelijk om inhoudelijk te reageren. U en de wederpartij krijgen hiertoe de gelegenheid ter zitting.

Hoorzitting College van Toezicht
De hoorzitting van het College vindt plaats op vrijdag 3 maart 2017 om 11.00 uur.
De hoorzitting duurt ongeveer 45 – 60 minuten.

De zitting vindt plaats in het kantoor van SKJ te Bilthoven.

Het NS-station is op 15 minuten lopen afstand, in de nabije omgeving van het kantoor van SKJ is ruime parkeergelegenheid.

Wij vernemen graag voor 17 februari 2017 of u ter zitting zult verschijnen al dan niet in aanwezigheid van een gemachtigde en wie u eventueel als toehoorder mee wilt nemen.




  • Dus: heeft u 'altijd al eens zo'n rechtszitting willen meemaken' of heeft u zelf eerder - ook slechte? - ervaringen met de SKJ/ beklaagde voorzitter Jacquemijns gehad en zou haar 'nog eens onaardig willen aanstaren'...?


Of heeft/ had u persoonlijk mogelijk zelf met deze

beklaagde 'gezins'voogd mw. M.K.

- via de mail kan ik al dan niet bevestigen of wij met 'dezelfde persoon' negatieve ervaringen hadden -

of met team'leider' dhr. S.S.

of met voormalig BJZ Utrecht, nu 'Samen Veilig' Midden Nederland te maken?


  • En kunt u op vrijdag om 3 maart 2017 om 11:00 uur te Bilthoven?


     - al begrijp ik dat velen op dat tijdstip dan 'zelf
     moeten werken'; ook ik moet weer bijzonder ver-
     lof aanvragen en mist klas 1C dan de wiskunde-
     les (sorry! maak 2 paragrafen als huiswerk) -


meld u dan aan middels een kort mailtje naar:

  • stoppasfamiliedrama@outlook.com

dit svp. uiterlijk d.d. 16-02-2017 ivm. door hen gestelde termijn tot aanmelding;



dan zal ik ze informeren en gaan we elkaar bij de SKJ 'de hand schudden' en...

...maken er vrijdag 3 maart ondanks 'die anderen' gezamenlijk 'een om-nooit-meer-te-vergeten-zitting' jegens beklaagde SVMN-'gezins'voogd van!

Zegt 't voort en tot dan; samen zijn we sterk!


  • Inmiddels hebben de eerste medestanders/ ervaringsdeskundigen zich per mail c.q. FB-bericht (aan-)gemeld... helemaal top en van harte welkom!

Ik zal voor de door-melding bij de SKJ zorgen (legitimatie verplicht gesteld), wie volgt? Er moeten duizenden mensen zijn die 'niet-blij-zijn' met deze stichting... pik het niet en laat ze dat - alsnog en wederom - blijken! Een 'mini-demonstratie' bij/ tegen SKJ?!



Samen zijn we sterk(er) dan wat voor stichting of instantie dan ook; komt u ook toe-zien en -horen hoe de 'gezins'voogd mw. M.K. van 'Samen Veilig' en

nota bene zelf-beklaagde 2e College van Toezicht-'voorzitter' mr. Jacquemijns 'de les zal worden gelezen'...?

Laat ze ook uw priemende ogen voelen en draag al uw eigen verdriet, frustratie en boosheid middels het zenden van 'negatieve vibes' - als toehoorder mag u niets zeggen; dan maar zo! - aan hen over. Dat lucht - u - op en zij... krijgen wat ze verdienen. De waarheid duurt altijd het langst.

Voor de koffie of thee... zorgt SKJDaarna: weg ermee - uiteraard in de recycling.




No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

woensdag 8 februari 2017

Een grote chaos/ doofpot-poging bij Orde van Advocaten/ Meijer en Hof van Discipline/ Van Dijk: 'doordrammen na klacht ivm kinderontvoering?!


Klacht jegens 'zeer bijzondere' moeder-curator mr. Hopmans bij Orde R'dam:

De trieste klucht en onbehoorlijke (wan-)gedrag van - criminele?! - confrères gaat nog steeds door... een kleine opsomming, startend bij de aanvankelijke klacht-indiening jegens de 'zeer' bijzondere' moeder-curator mw. mr. Hopmans bij de Orde van Advocaten, afdeling Rotterdam/ (nog) deken - akd-er - dhr. mr. Meijer:


Indiening formele klacht jegens de 'zeer bijzondere' kinder? = alleen 'moeder'-curator mw. mr. Hopmans o.a. vanwege het keihard in de steek laten van mijn drie dochters en - dit 8 maanden lang - arrogante negeren van de heldere opdracht van rechtbank Arnhem aan alle partijen om juist: 'alles in het werk te stellen om de omgang te herstellen' en zij op meest arrogante wijze telefonisch echter meldde: 'het niet tot haar taak vinden te behoren om actief aan 't werk te gaan om de omgang tussen de kinderen en hun vader - die reeds sinds april 2014 door haar ongegronde, eerdere kul = ongegrond, partijdig en onredelijke ad-vies  geblokkeerd werd - te (helpen) herstellen'...! Hoe durfde 'mevrouw'... dat? En maar doorgaan met haar huichelen; wat een nep-advocaat c.q. nep-curatorbah.


 PAS-expert J. Zander 
Ergo: deze moeder-curator Hopmans blokkeerde de omgang al ruim 2 jaar en zelfs nadat de rechter - mw. mr. Van Son - alle partijen de opdracht gaf
om dit te bewerkstelligen - en de vader meerdere pragmatische oplossingsvoorstellen deed en hij PAS-expert dhr. J. Zander bereid vond om te onderzoek naar voortschrijdende ouder-onthechting en ook aan omgangsbemiddeling te doen - was het Hopmans die schijt had aan de rechter en... nog veel erger: zij bewees aldus zelf geen enkel werkelijk interesse voor de kinderen en het door de rechtbank Gelderland vastgestelde belang tot omgangsherstel te hebben.

Totaal ongeschikt deze Hopmans; zij dient per direct van het tableau geschrapt en het werken met = tegen kinderen levenslang onmogelijk gemaakt alsmede naar het Strafrecht vervolgd te worden... aldus volhardend vader en rechtzoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. te Bussum.


Om de Orde van Advocaten alsmede het Sof zonder Discipline niet - vooraf - de mogelijkheid tot af-wijzing van klachtbehandeling te geven = geen stok om mee te slaan, werd besloten om (nochtans) niet tot de publicatie van het kul-'verweer' en maanden-te-laat-maar-desondanks-door-aldus-zelf-beklaagde-R'damse-deken-Meijer-geaccepteerde-kul-'dupliek' over te gaan. Dit 'omdat' overal in de correspondentie van de 'Orde?' en 'Sof zonder Discipline' met grote letters 'VERTROUWELIJK' vermeld staat.


Echter: waarom zou de 'verdediging' van beklaagde 'moeder'-curator mr. Hopmans of correspondentie van partijen niet openbaar mogen zijn?


Zij deed toch 'niets verkeerd?' en 'u' toch ook niet? Groenendijk heeft geen bezwaar; waarom pogen de advocaten dit dan toch 'geheim te houden'...?!

Dat strookt niet met elkaar; 'wie niets te verbergen heeft, hoeft ook niet bang te zijn voor of bezwaar te hebben tegen een openbare - en niet besloten = evidente doofpot- behandeling, video-opname en publicatie...' zo leerde lieve oma ons lang geleden.

Op mijn herhaalde navraag naar plausibele redenen waarom... - hoe 'toevallig' - werd echter niet (passend) gereageerd. De eerlijk, weldenkend lezer c.q. ervaringsdeskun-dige weet dan inmiddels genoeg; wat een kul. Doorgestoken kaart(en); Orde en Hof!



Klacht vs. partijdige deken Meijer bij hof van Discipline/ vz. Van Dijk ingediend:


 Beklaagde deken Meijer 
Over het onheuse 'meten met twee maten' van de R'damse deken dhr. mr. Meijer werd reeds onder-bouwd\ - met alle bewijzen erbij - gepubliceerd o.a.

d.d. 02-01-2017: Orde van Advocaten/ deken mr. Meijer (b)lijkt 'collegiaal' = partijdig bij klachtbe-handeling 'zeer bijzondere' curator; zelf beklaagd bij het Hof van Discipline/ voorzitter Van Dijk...!

Direct naar schokkend telefoongesprek met Orde d.d. 19-12-2016; luister en huiver... op eigen risico.



  • Zoals verwacht, bleek het - na gepretendeerde 'spoed' - ontvangen 'ad-vies' van zelf-beklaagde deken Meijer 'papier niet waard om uit te printen'... alle klachten jegens - kinder-onterende - Hopmans werden afgewezen.


Een typisch gevalletje van 'ons dekt ons', aldus vol-hardende  Groenendijk. Een - triest - 'lachertje'; voor die meijer heb ik nog voor geen cent over!

Dat is kennelijk ook waarom de Orde van Advocaten, afdeling Rotterdam dit partijdige besluit van Meijer per mail met een digitale handtekening verzond = aldus - sowieso - niet-rechtsgeldig, nietwaar...?!


  • Let wel: reeds voorafgaande aan 100% kul ad-vies van (nog) R'damse deken Meijer werd jegens hem klacht ingediend bij Hof van Discipline!


Er werd geen - wettelijk vereiste! - ontvangstbevestiging op per aangetekende post (herhaald) aan het hof van = Sof zonder Discipline ontvangen en de klacht-indienende burger Groenendijk werd - bewust - in het ongewisse gelaten over de behandeling. Van de aangeschreven voorzitter van dit Sof; dhr. mr. Van Dijk werd helaas geen persoonlijke reactie/ 'ingrijpen en orde op zaken stellen' - ontvangen.




Hof van Discipline verwijst naar Zeelandse deken en alleen Meijer meldt zich?!


 Deken Van Empel 
Na wekenlange non-reactie van Van Dijk, wederom een slap, niet gemeend en - aldus niet-geaccepteerd - 'excuusje per mail', zond de blonde!/ criminele? - Sof-secretaris mr. A.K. de

- 99,99% zeker! - geantedateerde 'beslissing'
van plv. voorzitter mw. mr. Driessen-Poortvliet om de klacht jegens deken Meijer te laten behandelen door de

...deken van Orde van Advocaten, afdeling
Zeeland-West-Brabant; mr. Van Empel.

Die details kunt u nalezen in publicatie d.d. 03-02-2017:





Om de Zeeland-West-Brabantse deken Van Empel niet de mogelijkheid tot afwijzing om die reden te geven werd besloten om (nochtans) niet tot publicatie van het kul ad-vies' van de R'damse-deken-Meijer over te gaan.

Eerst wil ik vaststellen hoe de diverse onderdelen van het advocaten-gilde wel of tot op heden, niet over een 'zelfreinigende moraal' beschikken en of er een daadwer-kelijke kritische beoordeling van de geconstateerde (wan-?!)-gedragingen van beklaagde deken Meijer plaatsvindt.


Zal deze advocaten-club... een 'bedriegelijk huis van doorgestoken kaart' blijken en onherroepe-lijk in elkaar gaan donderen?!

De waarheid duurt het langst... Groenendijk volhardt en publiceert de feiten. Want: behandeling van de onderliggende klacht jegens Hopmans met te vernie-tigen ad-vies van partijdige deken Meijer kan geen doorgang vinden! Waar zijn ze (niet) mee bezig...?!



Zoals dit aan de Orde van Advocaten, dekens Meijer en Van Empel alsook het hof van Discipline herhaald duidelijkheid werd gemaakt, maar door (plv.) voorzitters Van Dijk en Driessen-Poortvliet 'domweg?'genegeerd werd. Op de gestelde dead-line d.d. 06-02-2017 werd door het Sof zonder Discipline namelijk in het geheel niet gereageerd. Ook van Zeelandse deken Van Empel werd (nog) niets vernomen.


Wat wel geschiedde, recente correspondentie:



  • d.d. 02-02-2017: Melding doorzending klacht jegens deken Meijer aan deken Van Empel door hof van Discipline/ secretaris A.K.




van d.d. 06-02-2017: citaat: 'Kennelijk heb ik de brief van Groenendijk van 29 januari 2017, die aan meerdere geadresseerden was verzonden niet goed be-grepen' - inderdaad, maar uw mis-interpretatie was m.i. niet-'toevallig'...

vervolg citaat: 'Ik verzoek de heer Groenendijk thans nadrukkelijk om brieven aan mij, ook alleen aan mij te richten om verdere verwarring te voorkomen'.



Wat een - herhaalde - kul, mr. Meijer!


Terwijl het hof van Discipline/ Van Dijk per separaat, aangetekend verzonden en ondertekende post om 'ingrijpen en orde op zaken stellen verzocht' en geweigerd werd om daarop te reageren, was het alleen de zelf-beklaagde R'damse deken die suggereerde dat 'er verwarring ontstaan zou zijn'... en dat dit zou volgens deken Meijer zelfs...'de fout van klager' zijn? Meijer bewijst zich aldus m.i. steeds meer als een verward persoon... onbestaanbaar!

  • Wat een onzin! U poogt enkel om rook te maken om van uw eigen falen en onbehoorlijke non-reactie van het Sof zonder Discipline af te leiden. Dat is alles en... doorzien. Want:


Feitelijk is er geen sprake van verwarring of eni-ge twijfel... zij zwijgen bewust en willen door-drammen met een kul ad-vies van Meijer bij de geplande behandeling in 1e aanleg door de Raad van Discipline. Niets meer, niets minder. Echter:

Daar zouden zij zelf nooit mee akkoord gaan;
volhardend vader en rechtzoekend burger evenmin!





Van Dijk speelt klaarblijkelijk verstoppertje en laat plv. het vuile werk doen?!


 Voorzitter Van Dijk 
Nogmaals: zowel van Sof zonder Discipline/ voorzitter Van Dijk en Driessen-Poortvliet alsmede van de Zeelandse deken Van Empel werd (nog) geen reactie/ beslissing ontvangen terwijl nu juist om hun ingrijpen/ daarnaar toe verwezen werd...

is dat 'omdatdeze partijen (waarschijnlijk) de door de Orde R'dam gestelde dead-line tot betaling van - sinds 1 januari zelfs griffiekosten! hoezo? - 50 euro, uiterlijk d.d. 27-02-2017!- afwacht, want:


    A) als klager niet betaald, vindt er ook geen behandeling plaats en 'klaar'

    B) en als Groenendijk wel - en tijdig - betaald, dan wordt er van het partijdige
      'ad-vies' van de zelf-voorafgaand-beklaagde deken Meijer uitgegaan...


en is afwijzing door de Raad van Discipline - in 1e aanleg- voorgeprogrammeerd.


Darest nog slechts '1 kans'; in 'hoger beroep'/ 2e aanleg?Dit bij hetzelfde Sof zonder Discipline dat geen probleem (b)lijkt te hebben met het antedateren door haar eigen secretaris, overige procedurele wandragingen en temporisatie in alle geledingen; als enkele voorbeelden. Deze klachtbehandeling (b)lijkt m.i. erg nep...!


Meent het advocaten-gil-de nu werkelijk dat dit een - zoals wettelijk vereist is! -

behoorlijke, betrouwbare klachtbehandeling

voorstelt? Absoluut niet. Feit. Of weerlegt u dit?


Om 'verwarring' te voorkomen, werden 1) Orde van Advocaten te Rotterdam/ Meijer, 2) Orde te Zeeland-West-Brabant, Van Empel en 3) Hof van Discipline/ Van Dijk afzonderlijk per mailbericht bericht van deze publicatie en publiek verzoek tot

    1) introspectie en 'de eer aan zichzelf te houden' alsmede

    2 en/ of 3) beslissing over de klacht jegens Meijer en vernietiging van zijn kul
    'ad-vies' en disciplinaire maatregelen te treffen.

 
Dit met uiterlijke ontvangst mijnerzijds d.d. 10-02-2017Wordt vervolgd... 


d.d. 08-02-2017: Groenendijk aan Orde van R'dam/ Meijer, verzoek de 'eer aan zichzelf te houden'

d.d. 08-02-2017: Groenendijk aan Hof van Discipline/ Van Dijk, verzoek 'ingrijpen hof bij Orde vereist'!

d.d. 09-02-2017: Groenendijk aan Orde van Zeeland-West-Brabant/ Van Empel, verzoek 'beslissing over klacht jegens deken Meijer'.




No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia