Bewust falende gemeenteraad Duiven keurt bewezen crimineel college B&W 'goed' en laat drie Nederlandse meiden ontvoeren!

'De overheid' is toch van/ voor ons allemaal samen... of kennelijk niet!

In mijn economie-les laat ik de VMBO-leerlingen het volgende rijtje leren (en vraag ik altijd op de toets)... 'de overheid' =

     1) 't Rijk = de regering, 1e en 2e Kamer,

     2) de Provincie/ Provinciale Staten en

     3) de Gemeentes (Gooise Meren, Duiven)

     4) en ja, soms ook Stadsdeelkantoren (A'dam)


In de huidige 'transitie bij de overheid' = 'overhe-veling van taken en bevoegdheden van het Rijk (Den Haag) naar gemeente (Duiven)' wordt de rol van de gemeentelijke politiek en -raden en -colleges B&W steeds belangrijker.

Dat kan positief uitgelegd worden; het bestuur komt dichter bij de burgers... maar ook negatief, aangezien dit een hoge(re) mate van professionaliteit en integriteit bij gemeentelijke bestuurders en ambtelijke uitvoerders vereist waarbij vraagtekens gezet kunnen worden. Want: zijn de gemeenten daartoe eigenlijk wel in staat?

En hoeveel van de burgers volgen nu wat daar echt gebeurt... bijna niemand. Tot ze 'opeens zelf' met de gebakken peren zitten (- dat gun ik niemand - maar dan is het 'te laat'? Wees gewaarschuwd: voorkomen is altijd beter dan genezen...

Dat laatste is een belangrijk punt; gelooft u klakkeloos 'alles wat de Gelderlander' bericht - want als het in de krant staat, zal het wel kloppen? - of bent u toch wat kritischer aangelegd...?

Ik hoop zeer van wel: want hoe zit het nu eigenlijk echt... met de controle op deze gemeentelijke be-stuurders? Want hoewel ik andere mensen graag wil vertrouwen, blijkt het soms nodig te zijn om 'goed te controleren'... zeker bij 'de macht' die de vervelen-de eigenschap met zich mee te brengen...

• dat het sommige mensen corrumpeert.  --->

Kortheidshalve wordt verwezen naar de zoveelste corruptiezaak met een VVD-wethouder die met 240 uur werkstraf 'erg gemakkelijk wegkomt'... zeker in vergelijking tot een 'gewone' burger die zoiets zou flikken, nietwaar?!




Hoe werkt bestuur van gemeente Duiven; college B&W en gemeenteraad?


Dat de burgemeester in de gemeente 'de hoogste baas' is/ mag spelen, weten we allemaal en hij/ zij is ook makkelijk te herken-nen aan de ambtsketting. Qua gewicht meestal een flinke last en klaarblijkelijk representeert dat de 'zware verantwoorde-lijkheid' die hij/ zij draagt voor de inwoners van de gemeente.

In deze criminele casus werd dhr. drs. L. De Lange op unanieme voordracht van de gemeenteraad door de Commissaris van de Koning, dhr. drs. C. Cornielje/ PvdA benoemd, waarover in dit artikel gepubliceerd werd. 



Wat doet de gemeenteraad?

De gemeenteraad is het hoogste bestuur van de gemeente. De raad besluit over het beleid van de gemeente en controleert of het beleid goed wordt uitgevoerd. De taken:

• De bevolking van Duiven vertegenwoordigen. Raadsleden treden op namens de inwoners.
• De hoofdlijnen bepalen van het beleid van de gemeente. De raad besluit hoe-veel geld waaraan wordt besteed (programmabegroting). Ook besluit de raad over gemeentelijke wetten (verordeningen). Vaak gaat het over onderwerpen die veel inwoners aangaan zoals wonen, werken, cultuur en recreatie.
• Controleren of het college van burgemeester en wethouders (B&W) het afge-sproken beleid goed uitvoert.

Raadsvergaderingen
De gemeenteraad vergadert ongeveer 9 tot 10 keer per jaar. De vergaderingen worden gehouden in de raadzaal van het gemeentehuis en zijn openbaar. Op de vergaderka-lender staat wanneer en waarover de gemeenteraad vergadert. Bij de agendapunten vindt u de vergaderstukken. U bent van harte welkom op vergaderingen van de raad.

Wat doet het college B&W = burgemeester en wethouders?

Het college van burgemeester en wethouders is het dagelijks bestuur van de ge-meente. Het college voert het beleid van de gemeente uit. De gemeenteraad neemt de besluiten over dat beleid en controleert of het college het goed uitvoert. Bij hun werk-zaamheden krijgt het college B&W adviezen van de gemeentesecretaris.

De politieke partijen Lokaal Alternatief, VVD en CDA vormen samen de coalitie in de gemeente Duiven. De Burgemeester/ De Lange (PvdA) en zijn wethouders/ Nijland (VVD), Van Groningen, Knuiman (2x Lokaal Alternatief), Goossen (CDA) hebben ieder hun eigen portefeuille met de taken waar zij zich mee bezighouden. Hun politieke afspraken en plannen staan in het collegeprogramma: 'Samen werken we aan onze gemeente.' = hoe het college het beleid wil uitvoeren voor de 4 jaar dat het college zit (?), maar ook voor daarna...

• pdf Collegeprogramma 2014-2018 (PDF, 642.73 KB).

Tot zover de uiteenzetting/ korte 'les' over 'hoe het zou moeten en wie daarvoor verantwoordelijk zijn in de gemeente Duiven/ Gelderland'. Zelfs in mijn school-vakantie... 'sorry'!

Commissaris Koning, Cornielje en Provinciale Staten, Prins: doen niets!

Na vaststelling van de bewust-falende en aan 3e internationale kinderontvoering tijdens lopende ondertoezichtstelling...

- zoals door de rechtbank Gelderland in het belang van de drie Nederlandse meiden was geacht (met 'SV'MN als GI) -

...meewerkende en daarmee criminele gemeente Duiven; (nog) burgemeester De Lange, de secre-taris Papjes en de teamleider Hoogstraten, werd niet alleen de Commissaris van de Koning/ Cornielje maar ook commissievoorzitter Algemeen bestuur/ Prins (VVD) bericht.

Met als resultaat: dhr. Cornielje toonde zich hypocriet en mw. Prins zond slechts een temporiserende ontvangstbevestiging...

Hoe arrogant en jammerlijk... zij blijken 'niets te

- willen - doen en zijn aldus medeschuldig aan 3x

kinderontvoering en verzaken in hun plicht: zie

art. 162 Sv. dat hun aangiftes tegen deze misdadige

gemeentebestuurders vereist!

Onbestaanbaar! Ook de Provinciale Staten Gelderland keuren 3e kinderontvoering naar Duitsland goed en hebben geen moeite met criminele gemeentebestuurders... schokkend!

Bewijscorrespondentie gemeente(raad), provincie Gelderland, RvdK, MinBZK


Zoals later ook VNG als haar advies gaf, informeerde burger Groenendijk reeds de gehele gemeenteraad, bestaande uit 21 leden:

• LokaalAlternatief (8x), CDA (3x), SP (3x), VVD (3x), PvdA (1x), GL (1x), ProDuiven, D66 (1x)

over deze 3e internationale kinder-ontvoering uit hun gemeente Duiven en de - 100% - criminele rol daarin van hun (nog steeds) burgemeester, secretaris en teamleider:

d.d. 14-07-2016:
GRN aan gemeente: melding kinder-ontvoering en verzoek BRP-info

d.d. 15-07-2016:
Van gemeente/ Hoogstraten: weigering verstrekking BRP-gegevens

d.d. 17-07-2016:
GRN aan gemeente: reactie op ongepaste brief van de teamleider burgerzaken, dhr. Hoogstraten; 15-07

d.d. 18-07-2016:
Van gemeente/ De Lange en Papjes: intrekken weiger-besluit, zending aan RvIG

d.d. 19-07-2016:
GRN aan de gemeen-te: de 1e reactie op ongepaste brief De Lange/ Papjes; 18-07.

d.d. 19-07-2016:
GRN aan gemeente: 2e reactie na telefonisch 'overleg' met gemeente - helaas; de telefoonverbinding werd verbroken! - op ongepaste brief De Lange/ Papjes; 18-07-2016 (n.a.v. 17-07)

d.d. 19-07-2016:
Gemeente aan RvIG: afschuif-poging gemeente, onjuiste doorzending 14-07.

d.d. 21-07-2016:
Van gemeente/ Hoogstraten: melding telefonisch overleg RvIG; zij melden zich?

d.d. 21-07-2016:
GRN aan RvIG: vastlegging telefonisch overleg en waarschuwing gemeente


d.d. 22-07-2016:

GRN aan gemeenteraad; o.a. navraag bij PvdA-fractievoorzitter Schols

d.d. 22-07-2016:

Lokaal Alternatief aan GRN:1e reactie van fractievoorzitter dhr. Dijkstra + mijn antwoord daarop

d.d. 23-07-2016:

GRN aan RvIG: reactie op gemeld telefonisch overleg gemeente en RvIG


d.d. 24-07-2016:
GRN aan gemeenteraad/ alle fracties: update dossier aan de gehele gemeenteraad

d.d. 24-07-2016:
GRN aan Provincie Gelderland/ Cornielje en Prins

• Zeer urgente brief tot correctie van de gemeente en het zetten juiste stappen.

d.d. 24-07-2016:
Provincie Gelderland aan GRN/ Cornielje en Prins

Wel automatische mailbevestiging - werkelijk d.d. 24-07-2016 - met een vermelde beantwoordingstermijn van 2 weken = d.d. 08-08-2016. Update: termijn verstreken maar geen antwoord... dat stinkt.


d.d. 26-07-2016:
Provincie Gelderland, Cornielje en Prins aan GRN/

• Valselijk opgemaakte = niet-'automatische' ontvangstbevestiging met vermeld een beant-woordingstermijn van 8 weken = d.d. 25-09-2016!

Mijn brief gedateerd d.d. 23-07-2016 werd d.d. 26-07-2016 'automatisch' 1 dag later 'gedateerd' op ontvangst d.d. 24-07-2016 = mailverzending!

• Dat is onmogelijk... dus bedrog etc.; schokkend!

Vergelijk d.d. 24-07 met d.d. 26-07 en stel vast: twee verschillende beantwoordingstermijnen - 2 of 8 weken! De provincie Gelderland werd andermaal keihard betrapt op 'crimineel gesjoemel'! Rarara, hoe kan dat?!


d.d. 26-07-2016: GRN mbt RvIG/ RNI-loket Amsterdam:

• Bewijs overschrijving kinderen van BRP - gemeente Duiven verantwoordelijk - naar het RNI-deel daarvan - RvIG = MinBZK/ minister dr. R. Plasterk.

Daarmee staat vast dat de Nederlandse kinderen uitgeschreven werden - aldus 26-07 bekend bij vader (en eerder bij alle anderen) want in het RNI vermeld. Feitelijk geschiedde dit reeds d.d. 27-06-2016; dit of aan de balie te Duiven door de 'moeder' of door de gemeente na eigen onderzoek en vaststelling afwezigheid (maar geen alarm slaan? vanwege onttrekking aan toezicht = kinderontvoering!).


d.d. 27-07-2016:
MinBZK/ RvIG aan GRN/ namens Plasterk, directeur Concern-ondersteuning W. Sutherland.              --->

Zij temporiseerde eerst maar 3 weken en op; 'het kan zijn dat een medewerker van MinBZK reeds contact met u heeft opgenomen.', meldt Groenendijk nochtans niets te hebben mogen vernemen.

d.d. 28-07-2016:
GRN aan College, Gemeenteraad, Provincie Gelderland

Mailmelding 'met open vizier' van 1e publicatie ter zake 100% vaststaande criminele gemeente Duiven; links- of rechtsom... maar zeker niet 'recht door zee'.

d.d. 28-07-2016:
Provincie Gelderland aan GRN/ Commissaris Cornielje

• Hypocriete Commissaris vd. Koning, Cornielje - is zelf 'schrijnende kwestie'.

Citaat-1:

'In uw brief van 23 juli jl. schrijft u mij over de zoektocht naar de verblijfplaats van uw kin-deren die, volgens u, niet meer in Duiven zouden wonen.'

- al bekend bij hem bij simpele raadpleging van het RNI zie 26-07), aldus zeer hypocriet...

feitelijk crimineel, aldus Groenendijk.

Citaat-2:

'U hebt de gemeente verzocht om informatie uit de Basisregistratie Personen (BRP). De gemeente heeft uw verzoek doorgestuurd naar de RvIG omdat de kinderen - nu - ingeschreven staan in de Registratie Niet-Ingezetenen. Het is aan deze Rijksdienst om op uw verzoek te beslissen. Gelet hierop is er voor mij geen aanleiding - ? = hypocriet en maakt medeschuldig! - om de gemeente aan te spreken op haar handelswijze.'

d.d. 28-07-2016:
GRN aan Tweede Kamer/ alle fracties:



Ook het 'nepparlement' werd ingelicht over inter-nationale kinderontvoering, criminele gemeente en zeer schrijnende provincie Gelderland.

Behalve hun automatische ontvangstbevestiging en 'dank' voor uw bericht... verder niets.



Dat is schokkend!

• De 'volksvertegenwoordigers' deden en doen helemaal niets... totaal ontmaskerd als 'bende bedriegers'!

d.d. 28-07-2016 RvdK aan GRN/ regiodirecteur dr. Jansen (Arnhem)                                     --->

Schokkende kinder-in-de-steek-laat-brief van RvdK = goedkeuring aan ontvoe-ring tijdens lopende ondertoezichtstelling, instemming met bewust- falende GI.

d.d. 28/29-07-2016 Provincie Gelderland aan GRN/ Cornielje en Prins

Nu wel automatische ontvangstbevestiging, met in de bijlage:

'Als uw bericht om een reactie van de provincie Gelderland vraagt, ontvangt u binnen acht weken een reactie of nadere informatie over de afhandeling van uw e-mail.' = d.d. 12-08-2016

d.d. 02-08-08 GRN aan RvdK/ alg. directeur drs. Roeters, regio dr. Jansen





Reactie op RvdK 'einde rechtstaat-brief en aankondiging openbaarmaking. 


Gestelde termijn tot melding 'opsporing en terugbrengen kinderen', d.d. 08-08-2016, werd door de RvdK genegeerd.

Vaststaat aldus dat het Ministerie van 'Veiligheid en Justitie?':

• akkoord gaat met deze internationale, 3e kinderontvoering; met een vastgesteld, criminele gemeente/ provincie en helaas ook zelf...

- dit middels weigering van de hypocriete RvdK = onderdeel van MinVJ om 'orde op zaken te (laten) stellen' -

...heel, heel erg fout (niet) bezig is.


Schokkend. Hoe hypocriet bewijst (nog) minister mr. Van der Steur zich; hoewel dat mij geenszins verbaast... '6x sorry-zeggen' is onbestaanbaar. Wordt vervolgd...


25) d.d. 03-08-2016 GRN aan GemDuiven/ vz. Lokaal Alternatief, Dijkstra

Mail-oproep Groenendijk om reactie politieke partij LA = lid College B&W

26) d.d. 03-08-2016 GRN aan GemDuiven/ gemeente en college B&W
Melding oproep aan gemeenteraad = vertegenwoordigde politieke partijen





In theorie: de gemeenteraad Duiven controleert het college van B&W


Op de website van de gemeente staat weer een 'prachtig verhaal' vermeld, wat de gemeenteraad volgens de eigen regels zou moeten doen c.q. hoe het hoort:

Verantwoording

Op vergaderingen van de gemeenteraad legt het college verantwoording af: hoe heeft het college het beleid uitgevoerd en waarom heeft het bepaalde beslui-ten genomen? Als de gemeenteraad het daarmee niet eens is, kan het college een ander besluit nemen. In het uiterste geval worden 1 of meerdere wethouders naar huis gestuurd. - Groenendijk meent: het gehele college (en gemeenteraad?!) moet 'naar de gevangenis'/ ontslagen en inderdaad aldus nieuwe, tussentijdse gemeentelijke ver-kiezingen in Duiven noodzakelijk! -

Gedragscode bestuurlijke integriteit

Het gemeentebestuur van Duiven (gemeenteraad, commissies en college van B en W) hechten veel waarde aan de integriteit van hun handelen.

Als volksvertegenwoordiger hebben zij een voor-beeldfunctie in de maatschappij. Zij zitten als het ware in een ‘glazen huis’ en moeten over hun gedrag en handelen verantwoording af kunnen leggen. In de gedragscode worden afspraken vastge-legd over bijv. het gebruiken van gemeentelijke voorzieningen, declaratiegedrag en uitgaven, nevenfuncties, verstrekken van informatie enz.

pdf Gedragscode bestuurlijke integriteit gemeente Duiven (PDF, 600.52 KB)

De praktijk: wordt het college B&W daadwerkelijk gecontroleerd door de raad?


Helaas, daar komt u/ Groenendijk bedrogen uit... want:

d.d. 08-04-2016 GroenLinks aan GRN/ fractievoorzitter mw. Snaas

'Ik heb de reactie van de gemeente Duiven gelezen op uw verzoek(en) en ben daarmee tevreden. Het college is verantwoordelijk voor de uitvoering. De gemeente geeft aan dat zij niet gemachtigd is u informatie te verstrekken. Voor nu wil ik het daarbij laten. Ik zal dan ook niet (meer) (inhoudelijk) reageren op uw mails.
'Voor nu' en 'dan ook 'niet meer'; dat strookt niet met elkaar. Nu niet, nooit niet!


Groenendijk: jammer, dat GroenLinks raadslids mw. Snaas het college 'op de liegende ogen' geloofde en zich zo tevreden laat stellen. Dit terwijl de leugens van het college onomstotelijk aan haar werden bewezen middels gezonden bijlagen.

• Ergo: mw. Snaas/ GL steunt een crimineel college, feit.

Want: zou zij dat ook zou doen als het om 'haar (mogelijk) eigen kinderen' gaat? Denk het niet. Hoe 'respectvol' ben je dan... echt?

Niet naar drie ontvoerde kinderen en niet naar hun volhard-end vader/ rechtzoekend burger en niet voor Vrouwe Justitia. GroenLinks? GriezeligeLeute... dit kennelijk met het oog op (mogelijke) deelname aan het nieuwe college ('wij doen niet moeilijk, met ons valt te dealen, ook als daarvoor de rechtstaat wordt genegeerd')?!

Staat ook in schril contrast tot haar GL-'promotiefilmpje':

'GL is voor mij een partij die omgaat met respect. - ? hoe kan 'een partij omgaan met respect'? - Respect voor mensen - maar niet voor ons mensenrecht op familie-leven en nakoming van geldende ots-beschikking enz! - maar ook voor milieu. Daar moet je aan werken. In de hele wereld, niet alleen in Duiven. enz. - ?


Van 'haar respect' heeft Groenendijk feitelijk bitter weinig gemerkt.

Deze vader meent: het (b)lijkt een goed plan dat mw. Snaas maar heel ver weg 'de wereld' gaat 'helpen' (mw. Hachichi achterna?) of lekker de hele dag in BurgersZoo gaan 'vrijwilligen'?

d.d. 07-08-2016:
GemDuiven aan GRN/ fractievoorz. Lokaal Alternatief, Dijkstra


Schokkende taak-opvatting = werk-weigering om het bewezen, criminele college keihard aan te pakken.

Of dat te maken heeft met deel-name van Lokaal Alternatief aan Duivens college?



Hoe dan ook:

Lokaal Alternatief? laat nu drie meiden, hun vader en Vrouwe Justitia in de steek. Dat vindt Groenendijk geen 'alternatief'. Diep-triest - onacceptabel. Tip: vaker meelopen/ -spelen bij de KDO... is vast ook veel leuker dan de raad!

Een klein pluspuntje voor Snaas/ GroenLinks en Dijkstra/ Lokaal Alternatief: zij hadden tenminste nog 'het lef/ fatsoen?' om te reageren.

De overige fractievoorzitters: H. Albers/ CDA, P. Neuteboom/ SP, G. Schrijner/ VVD, H. Egtberts/ D66, K. Schols/ PvdA, A. Reebergen/ Pro Duiven en andere -leden reageerden geen van allen ('oh, wij waren op vakantie'?)... nog erger!

Conclusie:

Ook de gemeenteraad van Duiven weigert om 'orde op zaken te stellen' en poogt af te schuiven op anderen...

• Onbestaanbaar.

Voor 1x een passende, lid van het college zijnde, VVD-verkiezingsposter; dit geldt toch ook voor henzelf, naar de burger mag aannemen?!

De Duivenaars worden niet alleen vertegenwoordigd door een criminele burgemeester, zijn  secretaris en teamleider maar ook door (de rest van) het college en zitten (nochtans) opgescheept met een gemeenteraad die dit misdadige wangedrag 'prima vindt', althans niet daartegen optreedt...

ook de inwoners van Duiven verdienen beter dan dit. Wordt vervolgd.

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

 

Raad voor de Kinder'bescherming' doet niets bij internationale ontvoering 3 Nederlandse meiden tijdens ondertoezichtstelling!

Wat is de Raad voor de Kinderbescherming en wat beweert zij te doen?
 
Hun naam klinkt - helaas - goed en vertrouwenwekkend, want:
 
iedereen is voor bescherming van kinderen...

en als de wettelijke  uitvoerder van deze belangrijke taak,

zal het toch wel goed zitten' bij... de Raad voor de Kinder'bescherming' - de RvdK.

Dat zou je inderdaad denken en inderdaad mogen verwachten van deze hoogopge-leide en duurbetaalde 'professionals'. Maar... is dat in de feitelijke praktijk van de jeugd'hulp'-verlening ook daadwerkelijk het geval? Als 2e kerntaak noemen zij:
        
       Gezag en omgang na scheiding:
     de Raad adviseert de rechter bij gezag- en omgangszaken, als ouders
     die uit elkaar gaan het niet eens worden over afspraken over de kinderen,   
     bijvoorbeeld over de omgangsregeling of de verblijfplaats;
 
Maar: maken zij ook waar, wat er met deze mooie volzinnen, op websites en middels andere propaganda wordt beweerd...? Wat en hoe adviseren zij dan de familierechters? Naar eer en geweten, conform de wet en altijd in het belang van de kinderen, zoals u/ de geachte medeburgers dat denken... en inderdaad zouden moeten kunnen verwachten? 

Neen; integendeel. Absoluut niet...! 

Deze RvdK keurt de facto internationale ontvoering van 3 Nederlandse kinderen naar Duitsland per d.d. 27-06-2016 (afwezig op school: onttrekking aan de leerplicht) tijdens lopende ondertoezichtstelling gewoon? goed, zelfs nadat 'ots-uitvoerende organisatie'/ SVMN beweerde:

     'wij beschikken, net als u, niet over de adresgegevens van de kinderen
 
en meldde op zeer hypocriete wijze:
 
     'Van mening te zijn dat de juiste procedures zijn gevolgd. De RvdK ziet dan ook geen aanlei-ding een onderzoek te starten'.
 
Bam! De deur dicht gesmeten, trap uitgedeeld. Gelukkig droeg 'door vele dito ervaringen met not-abelen gewaarschuwd' een (figuurlijke) 'toque'!


Want: terwijl de kinderen onder toezicht stonden en daaraan door hun 'moeder' onttrokken werden naar 'een onbekende bestemming' - waarvan ook SVMN zegt niet over de adresgegevens te beschikken - is dat nog steeds geen aanleiding voor de RvdK om een onderzoek te starten? Wanneer dan wel...?




Ook RvdK negeert geldende ots-beschikking en minacht rechtbank Gelderland
 
Hoewel de rechtbank Gelderland dit toezicht op de kinderen in hun belang acht(te) en evident niet ten uitvoer gebracht kan/ kon worden omdat SVMN 'niet weet waar de kinderen gebleven zijn' (althans dat meldde zij)...

beweerde deze Raad voor de Kinderbescherming dat 'alles rechtens en ordentelijk' is gelopen?

Hoe 'durft' zij dat te beweren? Sinds wanneer is dit volgens RvdK de 'juiste procedure' geworden? Dat is geen kinderbescherming, maar medewerking aan kinderontvoering en belemmering van de rechtsgang!
 
Precies tegengesteld aan dat wat de RvdK...
 
in deze feitelijke situatie van huidige 3e, wederom internationale kinderontvoering en onttrekking aan de onder toezichtstelling
 
...zou moeten doen!

De RvdK bewees aldus, net als de 'moeder', SVMN en de 'zeer' bijzondere curator Hopmans daarmee niet alleen geen enkel respect voor de drie kinderen en hun eigen vader,

maar ook niet voor de opgedragen wettelijke taken en last but not least:... voor de rechtbank Gelderland te hebben. De geldende ots-beschikking werd zowel door ziekelijk-egoistische 'moeder' als SVMN genegeerd en de RvdK vindt dat 'een juiste procedure en start geen onderzoek'...? Schokkend!

Kortheidshalve wordt verwezen naar een andere zaak beginnend in 2012 waar BJZ Groningen, toen de ouders met ook drie meiden besloten om naar Duitsland te ver-huizen, met veel machtsvertoon de kinderen - ook drie meiden - liet terughalen (opsporingsbevel) terwijl op dat moment er nog geen ondertoezichtstelling was uitge-sproken.

In ons geval worden drie Nederlandse kinderen die d.d. 27-06-2016 onder toezicht stonden van SVMN ontvoerd - want adres onbekend/ spoorloos, aldus de GI - en daar gaat de RvdK zonder enige moeite mee akkoord... precies tegengesteld aan hun/ BJZ-standpunt in die andere zaak. Rarara... dat stinkt gigantisch, RvdK.


Wat is daar hun 'reden' voor? Hoe kan dat...?

Het stinkt gigantisch in deze 'casus' = diep-trieste PAS-familiedrama voor de meiden, dit al sinds 2008!

Ieder eerlijk, weldenkende medeburger/ ouder begrijpt dat de RvdK daar een heel foute beslissing nam en primair poogt aan 'schadebeperking (voor henzelf; de kinderen interesseert deze RvdK niets!)' te doen en meewerkt aan 'in de doofpot houden' van dit enorme jeugd-'hulp'verlenings- en justitieel schandaal.

Deze oprechte vader, rechtzoekend burger en prudente man volhardt en zal dan ook alle onomstotelijke en sluitende bewijzen van hun jarenlange wangedraging-en (crimineel = te vervolgen naar het wetboek van Strafrecht) moeten publiceren. Want:

Dit is onacceptabel. Een ernstige schending van onze mensenrechten en abso-luut niet in het belang van de drie kinderen! De RvdK toont geen enkel respect voor Vrouwe Justitia en 'de juiste procedures in de juiste volgorde en met juiste = wetsgetrouwe en eerlijke! rechters'. Feit.
 

Wie zwaait nu de scepter bij de RvdK? Dat is mw. Roeters - een oude 'bekende'
 
Sinds d.d. 01-01-2015 wordt de RvdK 'geleid' door mw. drs. Roeters (eerder bij de IVO/ Inspectie van Onderwijs; schokkend artikel over haar 'succes' aldaar in voorbe-reiding!). Zie reeds aankondiging d.d. 30-05-2016 van artikel over Ministerie van Onderwijs (MinOCW) - kost erg veel tijd, helaas. Dit is wat deze algemeen directeur Roeters als marketingpraatje over zichzelf laat melden op hun website:
 

'Roeters is niet op een eenvoudig moment gestart. Vlak voordat ze kwam, kreeg de Kinderbescherming te maken met de consequenties van ‘de transitie’: per 1 januari 2015 is de gemeente verantwoordelijk geworden voor de jeugdzorg.

De gedachte is dat de zorg daardoor zo dicht mo-gelijk bij de burger wordt georganiseerd. Door dichter op de gezinnen te zitten, is het moge-lijk om escalatie eerder te signaleren. Via tijdige zorg kunnen problemen worden voor-komen, zo is de verwachting.' Jaja = neen dus!


Reactie Groenendijk: 'dichter op de gezinnen zitten en escalatie kunnen signaleren en tijdig voorkomen? In de jarenlange praktijk deed de RvdK niets en ook bij onttrekking van de kinderen aan de door de rechtbank Gelderland in hun belang geachte ondertoezichtstelling van SVMN haalt de RvdK feitelijk 'de schouders op'...

- ook eerder: bij niet-nakoming van de geldende beschikking en wettelijke plicht van de 'moeder' om iedere 2 weken de vader (per mail; zij weigert met vader te spreken) te informeren over 'gewichtige aangelegenheden in de levens van onze meiden (en hun vermogen)' zoals blijkt uit

deze mail-correspondentie aan de RvdK -

en schopt Groenendijk figuurlijk en ja, 'keurig?' geformuleerd en 'met hoogachting' keihard in het vaderlijke kruis. Veel erger nog is dat de dhr. dr. Jansen (zie onder) en mw. drs. Roeters, aldus Groenendijk, daarmee bewijzen 'geen enkel gevoel voor kinderen en de rechtstaat' te hebben. Kinder- en Vrouwe Justitia-onterend...!

De feiten spreken voor zich.. helaas.


Kortheidshalve verwijst Groenendijk naar zijn brief d.d. 18-07-2016 met ultieme vaderoproep en duidelijke samenvatting van zeer schandalige, maar nu opge-dekte criminele schandaal. Zoals dit verzoek tot correctie van de - bewust?! - falende SVMN als bijlage middels mailverzending direct aan de RvdK toegezonden en ondertekend per post nagezonden werd.


De 'reactie'/ RvdK-brief is schokkend arrogant,

namens regiodirecteur dr. B. Jansen van Arnhem

...maar b/ a? bij afwezigheid door een andere mede-werker; onleesbaar; wie zette feitelijk zijn of haar handtekening? gaarne melding RvdK; dank!...

d.d. 28-07-2016 gedateerd en d.d. 30-07-2016 ontvangen.

waarop volgende repliek werd verzonden:

Brief volhardend vader Groenendijk d.d. 02-08-2016, per directe mail-verzending d.d. 03-08-2016 en ondertekende, aangetekende postnazending.

Nochtans mocht geen (schriftelijke, met 'natte' handtekening) reactie van de RvdK ontvangen worden. Groenendijk blijft u informeren met de feiten...





Hypocriete RvdK te Arnhem en Den Haag keurt 3e kinderontvoering goed:
 
Jarenlang werd de RvdK door deze volhardend vader gepoogd te betrekken en om hun ingrijpen in werkelijk belang van de kinderen verzocht (start: de ziekelijk-egoistische 'moeder' psychologisch te laten onderzoeken en hun keuze van de juiste ouder te herzien!), maar zij deden niets anders dan 'alle kul van BJZNH/ BJZGL en toen SVMN goedkeu-ren'. Niets toezicht of controle op, maar juist onder-steunen en gegronde kritiek negeren.

Hoe hypocriet...

Dit klaarblijkelijk conform: 'in het land der blinden is een-oog koning(in)'...?

Herhaald werd de RvdK op diverse 'recht'szittingen verzocht om het grootste be-lang van de drie dochters/ kinderen: ondanks 'scheiding van hun ouders' toch verder op te kunnen groeien 'met mama' en 'met papa' = voortgezet ouderschap na scheiding (niet meer samen, dan maar 'om de beurt' en aldus; eerlijk delen) mogelijk te maken, maar steeds werd 'moeder/ de GI & curator' gesteund door de vaak ver-schillende RvdK-vertegenwoordigers bij de 'recht'banken en ge'recht'shoven in Amsterdam, Den Haag, Rotterdam, Zutphen en te Arn-hel.
 
Geweigerd werd om naar de argumenten en bewijzen van deze volhardend vader = 'papa non grata?' te luisteren. In plaats van 'terug te keren op de gemaakte fouten', besloot ook de RvdK om 'haar vazallen', de GI-jeugd'hulp'verleners, te blijven steunen.

Het overeind houden van de illusie van een 'goed-werkend systeem dat kinderbelangen altijd boven-aan stelt' - en hun jaarlijkse miljarden-'omzet' (maar geen hulp!) - en helemaal geen interesse/ hart voor de in ons diep-trieste PAS-familiedrama klemzittende kinderen...

dat is het ware gezicht van de RvdK/ Roeters, Jansen & Co. Onbestaanbaar!
 
Met 'open vizier' werd de RvdK deze publicatie toegezonden... of zij gebruik wenst te maken van hierbij aangeboden 'hoor en wederhoor'? Uiteraard zal een eventuele RvdK-repliek? gepubliceerd worden.

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia
 

Treedt de Vereniging van Nederlandse Gemeenten/ Van Zanen op tegen bewezen crimineel lid: gemeente Duiven/ De Lange?

Gemeente Duiven werkt(e) mee aan kinderontvoering = de facto crimineel!
 
To the point/ waar het om gaat: tot maandag d.d. 27 juni 2016 waren onze drie Nederlandse (en Duitse) meiden sinds 14, 12 en 10 jaar in de BRP/ 'bevolkingsregister' (Basisregistratie Personen) van Duiven te Gelderland ingeschreven.

Ook stonden onze drie dochters op dat moment onder toezicht van de gecertificeerde instelling (GI) - 'Samen Veilig' Midden Nederland, wat tot de 'Veilig Thuis?'-groep behoort. En: de rechtbank Gelderland acht(te) de onder toezichtstelling in het belang van de kinderen en had deze voor 1 jaar verlengd.  

Op d.d. 27-06-2016 werden zij echter uitgeschreven uit de BRP en naar het RNI - Register Niet-Ingezetenen - overgeschreven. Dat kan alleen door 1) de 'moeder' die hen uit de BRP liet schrijven en daarbij haar nieuwe = ontvoer-adresgegevens moest verstrekken of 2) ambtshalve door de gemeente na hun onderzoek en vaststelling van afwezigheid (bijv. na melding van de school).

Bij optie 1, de 'moeder' meldde onze drie kinderen uit de BRP af te Duiven en moest aan de balie het huidige ontvoer-adres bekend-maken (anders strafbaar!), werkte de gemeente mee aan het ont-trekken van 3 Nederlandse kinderen aan juist door de rechter in hun belang geachte toezicht (ots).

Dat is de facto crimineel en onbestaanbaar!

Bij optie 2, de gemeente Duiven stelde na eigen onderzoek de af-wezigheid van onze 3 kinderen vast en diende dan 'groot alarm te slaan', nu zij aan het toezicht van SVMN onttrokken werden zoals door de rechter in hun belang was geacht. Dat geschiedde niet.

Integendeel: de gemeente Duiven weigerde de 'verhuis' = ontvoer-gegevens te ver-strekken en poogde haar (mede)verantwoordelijkheid af te schuiven. Niet alleen liet zij daarmee drie Nederlandse meiden sinds 14, 12 en 10 jaar (en hun vader) bij internationale kinderontvoering keihard in de steek, maar belemmerde daarmee ook de rechtsgang door aldus tenuitvoerbrenging van de geldende ots-beschikking onmogelijk te (laten) maken!

Schokkend en onbestaanbaar. Puur crimineel;

waar is deze gemeente Duiven (niet) mee bezig...?!

Gaat Vereniging Nederlandse Gemeenten akkoord met een crimineel lid?

De provincie Gelderland - levert je gemene streken! - werd bericht, maar ook deze Commissaris van de Koning (niet mijne) Cornielje bewees zich 'net zo corrupt' en 'hypocriet' door niets te willen doen tegen de huidige, 3e kinderontvoering naar Duitsland en zich wangedragende gemeente Duiven. Crimineel en onbestaanbaar!

 

 

Net zoals tegenwoordig bij vrijwilligers in burger-vereniging een zogenaamde VOG - Verklaring Omtrent Gedrag - verplicht werd gesteld (al dan niet afgegeven door de gemeente), zou hetzelfde/ controle op de gemeentes door de Vereniging NG als pas-send geacht moeten worden. Want: welke vereniging accepteert de facto criminele leden in haar midden? Geen enkele. Dat zou dus ook voor de VNG moeten gelden... nietwaar?!
 

 

Aldus nam rechtzoekend burger Groenendijk d.d. 19-07-2016 telefonisch contact op met de VNG - Vereniging van Nederlandse Gemeenten te Den Haag - om hen op de hoogte te stellen van internationale kinderontvoering uit de Duiven en de criminele medewerking daaraan door deze 'foute' gemeente. Sinds d.d. 03-06-2016 is huidige burgemeester van Utrecht, dhr. Van Zanen/ VVD ook als VNG-voorzitter  werk-zaam. Of de VNG/ Van Zanen wel bereid is om 'de rotte appel uit hun gemeente-mand te (laten) verwijderen c.q. orde op zaken te (laten) zetten...? (zie ook art. 162 Sv. dat aangifte door ambtenaren verplicht stelt bij op de hoogte zijn van strafbare feiten, pagina's 7 en 103 e.v.)

Luistert u zelf;
 

'dat doen wij nooit, dat gaan wij verder niet allemaal uitzoeken.'


vat dit telefoongesprek ongeveer samen...aanklikken rode stip met wit pijltje:
 







Of voorzitter Van Zanen vernomen VNG-standpunt: 'geen interesse' corrigeert?
 
Uiteraard is het mogelijk dat betreffende medewerker 'te haastig afwees c.q. voor zijn beurt praatte'...

...aldus werd d.d. 04-08-2016 de VNG-voorzitter dhr. Van Zanen/ VVD persoonlijk en ondertekend, per aan-  getekende post aangeschreven en met klem verzocht om (alsnog) 'orde op zaken te (laten) stellen en daartoe door de VNG-genomen, concrete stappen te melden'.

Deze brief/ vaderoproep kunt u hier nalezen...

Gelet op het takenpakket van de VNG: 'wij ondersteunen de gemeentes door gigantisch veel onderwerpen op te pakken' meent Groenendijk dat de VNG ook deze 'criminele gemeente Duiven' aan moet pakken... uiteraard.

Desgewenst is deze volhardende vader en rechtzoekende burger bereid om met bur-gemeester/ voorzitter Van Zanen in gesprek te gaan in week 32. Gelet op de urgentie en bewezen criminele gemeente, wordt uiterlijk d.d. 13-08-2016 de schriftelijke en door Van Zanen ondertekende reactie verwacht.

Nochtans werd niets vernomen... het is dan ook een zondag. Wordt vervolgd en uiteraard weer openbaar gemaakt.

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia 

Rijksrecherche hangt op na melding van criminele gemeente Duiven en internationale kinderontvoering naar Duitsland...!

(Non-) reactie van het Openbaar Ministerie op criminele gemeente Duiven:

Nadat Groenendijk met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) ter zake de - 100% vastgesteld - criminele gemeente Duiven contact opnam (publicatie volgt), werd, mede op hun advies, gepoogd om melding te maken bij de Rijksrecherche van het OM/ Openbaar Ministerie.

Eerst werd de Rijksoverheid opgebeld om naar de juiste afdeling en goede telefoon-nummer te vragen, waar keurig en correct door een vriendelijke mijnheer werd door-verwezen. Opmerkelijk is dat voorafgaande aan enig persoonlijk telefonisch contact twee verschillende stemmen mel(d)den dat:

     1) 'dit gesprek kan worden opgenomen voor kwaliteits- en trainingsdoel-einden', gevolgd door

     2) 'uw mening is belangrijk voor ons; na het gesprek heeft u de mogelijk-heid deel te nemen aan een kort tevredenheidsonderzoek'.

Luistert u zelf (3 minuten): keurige telefonische hulp door Rijksoverheid (klik hier-onder op de rode stip met witte pijltje...)





Naar de geconstateerde, wettelijke onmogelijkheden en onheuse poging tot afschuiven van mede-verantwoordelijkheid en -werking aan de huidige, derde internationale kinderontvoering naar Duitsland van drie Nederlandse meiden van nu 14, 12 en 10 jaar dient, aldus volhardend vader en rechtzoekend burger, formeel onderzoek door de Rijksrecherche te worden ingesteld.

Citaat website: taakomschrijving...

     'De Rijksrecherche verricht onpartijdig onderzoek naar... vermeend straf-baar gedrag... van semi-overheidsfunctionarissen en overheidsfunctionarissen (ambtenaren). Bijvoorbeeld naar fraude, corruptie en misbruik van bevoegd-heden.'



Het is onbestaanbaar dat het Openbaar Ministerie/ Rijksrecherche akkoord gaat met een criminele gemeente... zou je toch denken en (mogen) verwachten...?

Helaas bleek de 1e medewerker van de Rijksrecherche, dhr. XYZ (nochtans geano-nimiseerd), na korte melding van deze 'onmogelijke situatie' = de criminele gemeente Duiven en - voorafgaand aan inhoudelijke reactie eerlijk, met 'open vizier' - melding van het maken van een integrale en toegezegd, in principe altijd vertrouwelijk tenzij... audio-opname voor verificatie-doeleinden (= 100% bewijs indien dit achteraf noodza-kelijk blijkt te zijn, zoals Groenendijk helaas vaak vaststelde; aldus deze, principieel ongewenste, maar nodige opname!) dat 'hij daar niet van gediend was' en...



de telefoonverbinding verbrak; ophing!

Hoe onbeschoft.

Daar was geen enkele aanleiding toe en dat pikt Groenendijk dan ook niet. De Rijksover-heid neemt zelf (alles; niet af en toe, maar altijd; reken daar maar op!) wel de tele-foongesprekken op en als een burger het-zelfde doet en dat ook nog keurig meldt, dan wordt de 'hoorn op de haak gesme-ten' - dat is wat ouderwets, beter: 'de Voice over IP-verbinding' verbroken...?!


Luistert u zelf: audio-opname Rijksrecherche - deel 1 (en, jawel, wordt vervolgd)





De overheid wel, maar de burger niet en 'anders wordt u niet te woord gestaan'? Het is duidelijk 'hoe belangrijk de huidige overheid het vindt dat de burgers tevreden zijn'... in het geheel niet. 'Das war einmal', misschien zelfs niemals...


Andermaal wordt iedere Nederlandse burger met klem gewezen op de wettelijke mogelijkheid (ook zonder voorafgaande melding en zonder publicatie voor verificatie-doeleinden zeker niet strafbaar (zie art. 139a Sr.; zou ook van de gekke zijn als je je eigen woorden niet zou mogen opnemen; dat laat anders alle ruimte om door 'profes-sionals' verklaringen te laten opstellen die helemaal niet kloppen c.q. gelogen zijn, maar dat voor jou zonder opname onmogelijk is om te bewijzen!) om bij alle gesprekken met dergelijke instanties, bijvoorbeeld, uw mobiele telefoon op te laten nemen!
 
Als deelnemer aan het gesprek of met toestem-ming van u als / een deelnemer mag dat altijd...

ook in de 'recht'szalen van Nederland, ondanks hun aldus niet-correcte verbodsborden in de 'Paleizen van Misdaad'.

De wet staat boven ieder reglement dat daarmee niet strookt. Zie eerdere publicatie na schokkend gesprek met de (nog) president mr. Blaisse van de 'krom'bank te Arn-hel.


Laat u niet intimideren met 'anders bent u strafbaar', zoals ook 2 rechercheurs te Huizen ten onrechte beweerden bij het 'zinloze' verhoor van Groenendijk naar aanleiding van dito aangifte van een 'vriendelijke en o zo, open en eerlijke' Bussumse wijkagent.


Trap er niet in en zorg dat u kunt bewijzen hoe u,

maar vooral ook 'zij'...

zich gedroegen en verklaarden...!


 
Een korte klacht werd inmiddels opgesteld en zal ingediend worden bij de DVOM (juiste indienpunt?)
- Dienstverlenings-organisatie OM - en

is hier (geanonimiseerd) te lezen...


Over het verdere verloop van deze 'hoe ga je goed met een normale burger om?-klachtenprocedure uit fatsoenoverwegingen zal u uiteraard bericht worden.

Op d.d. 09-08-2016 ontving Groenendijk dit mail- - en mijn dank - bericht van DVOM waarin melding werd gedaan van 'verkeerde plek ingediend' en doorzending naar de juiste afdeling; de 'Rijksrecherche'... wordt vervolgd.




(Non-) reacties van de Provincie Gelderland op criminele gemeente Duiven:

De Commissaris van de Koning...

- niet de mijne: betreffend (nog) heerschap heeft alleen oog voor zijn eigen drie dochters, maar drie burgerprinsessen die al 867 dagen hun vader niet meer zagen, spraken en konden knuffelen... daar heeft hij geen enkele interesse voor en laat zijn kabinet feitelijk aldus herhaald naar een niet-bestaande brief van het Ministerie van 'Veiligheid en Justitie?' verwijzen.

Ondanks de meest urgente oproep van deze burger/ vader van ook drie dochters om de toen al > 2 jaar durende en bewust door de 'hulp'-verlening en 'moeder' opgeroepen 'onthechting/ (mogelijke) ouderverstoting' te (laten) beeindigen, verwees hij naar het Ministerie van 'Vuiligheid en Onrecht' terwijl daarvoor reeds op de hoogte te zijn gesteld dat betreffende MinVJ-brief nooit ontvangen (want niet-bestaand!) werd... en ondanks mijn herhaald verzoek daartoe niet - eerst-/ nogmaals - (na)gezonden werd. Betrapt, nietwaar?!

 
Dat is hoe 'Willempie in zijn hemdje' in werkelijk-heid - wat u echter niet bij de NO-Stumperds te zien krijgt; daar wordt enkel 'Oranje-propaganda'  uitgezonden - 'werkt'/ laat 'werken'... feit.

Een smerig 'kluitje in het riet sturen' = ach, dat uw 3 dochters hun vader niet zien ondanks (toen) geldende zorgregeling... maakt mij niets uit zo lang wij maar naar onze villa in Griekenland kunnen en ikke en mijn maten zelf naar de Olympische Spelen in Rio!

Onbestaanbaar; zeker niet 'koninklijk'... sterker nog: het volk wordt in casus keihard 'bedrogen ende opgelicht'. Al jarenlang; over de ruggetjes van drie minderjarigen burgerprinsessen en de (op)rechte rug van hun eigen 'koning'...! -


...van de provincie Gelderland,

dhr. drs. Cornielje werd met klem opgeroepen om 'orde op zaken te (laten) stellen' maar ook hij bewees klaarblijkelijk 'geen gevoel voor mijn kinderen' en 'geen respect voor de wet/ rechtstaat te hebben'...!

Onbestaanbaar. Kennelijk doen hypocrieten het goed bij 'de Kroon'... hoe zou dat nou komen?

Cornielje meldde in zijn brief d.d. 28-07-2016: 'In uw brief van 23 juli jl. schrijft u mij over de zoektocht naar de verblijfplaats van uw kinderen, die volgens u, niet meer in Duiven zouden wonen'... terwijl de kinderen per d.d. 27-06-2016 (al meer dan 1 maand dus!) reeds in het RNI vermeld stonden en hem dat bekend was/ had moeten zijn.


Betrapt Cornielje/ VVD. Net als de burgemeester De Lange/ PvdA, gemeentesecretaris Papjes en teamleider Hoogstraten. Aldus gepubliceerd; logisch en rechtens.  Zijn weigering om op te treden tegen de bewezen criminele gemeente Duiven maakt de positie van deze (nog) Commissaris onhoudbaar:

'Gelet hierop is er voor mij geen aanleiding om

de gemeente aan te spreken op haar handelswijze'

 
Op mijn publicaties d.d. 27-07-2016 en d.d. 31-07-2016, waar de gemeente Duiven en de provincie Gelderland 'met open vizier' van op de hoogte werd gesteld, mocht nochtans geen enkele reactie vernomen worden, laat staan een inhoudelijk weerwoord/ repliek.


'Wie zwijgt, stemt toe', zoals ook voor drs. Prins/ VVD van Provinciale staten geldt... nochtans werd geen andere reactie dan wekenlange temporisatie; dit bij internationale kinderontvoering! Wat zijn dit voor 'personen'...?!

Groenendijk: 'gelet hierop is er voor mij alle aan-leiding om de gemeente, de provincie en ook 'de Koning' aan te spreken = ter publieke en straf-rechtelijke verantwoording te roepen om hun res-pectievelijke (non-) handelswijzen!


Want: terwijl de drie ontvoerde, Nederlandse kinderen sinds 14, 12 en 10 jaar reeds per d.d. 27-06-2016 uit de BRP naar het RNI-deel daarvan overgeschreven waren - dit of door afmelding door de 'moeder' uit de BRP te Duiven (= geen 1 van de 17 RNI-loketten) of na onderzoek door de gemeente en vaststelling van afwezigheid van de kinderen (na melding verzuim leerplicht door de betreffende scholen: 'De Groene Ring', locatie Zuid te Duiven en 'Liemers College, locatie Zonegge' te Zevenaar) en drs. Cornielje - het hypocriete gezicht van provincie Gelderland en 'namens de koning' - dat reeds wist/ behoorde te weten, deed hij ook na burger-melding niets tegen 'zijn' criminele gemeente Dit terwijl...

• In het 1e geval werkt(e) de gemeente Duiven dan mee aan de huidige 3e kinderontvoering naar Duitsland en belemmering van de rechtsgang - dit omdat de rechter het in het belang acht(te) dat zij onder Nederlands toe-zicht van SVMN staan/ stonden en daaraan door 'moeder' onttrokken werden.

 

• Ook in het 2e geval, waar de 'moeder' zich niet afmeldde bij de BRP-balie van de gemeente Duiven, maar overschrijving naar het RNI aldus geschied-de na onderzoek door de gemeente en vaststelling van afwezigheid, deed de gemeente niets ondanks 'spoorloos verdwijnen van 3 minderjarige inwoners uit de Duiven'.

 
In beide gevallen onbestaanbaar!

 
Hebben ze allemaal zelf geen kinderen dan...?

Anders - sowieso niet; want onmenselijk! en meest ernstige schending van onze mensenrechten -

kan vader Groenendijk niet 'begrijpen' dat een mens dit drie Nederlandse meiden en hun volhardende vader/ rechtzoekend burger aan 'durven' te doen...

schandalig en onacceptabel.

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia