Raad voor de 'Rechtspraak'; na ontmaskerde Hiemcke/ Van Dijk is het nu de beurt aan baas Bakker om kleur te bekennen; ingrijpen of oprotten...!

d.d. 07-09-2017:  Kotsmisselijk: NL is geen 'rechtstaat':

• juist de top is zo crimineel als wat; hulpjes Hiemcke/ Van Dijk en 'klets'koek-Bakker zijn niet-te-vertrouwen!

Met hieronder de aangekondigde en vandaag ondertekend, per aangetekende post aan de Raad voor de Recht?spraak - RvdR - verzonden reactie van volhardend vader en rechtzoekend burger drs. E.M. Groenendijk - 'gewoon' PapaErik - op de 2e kul-brief namens baas mr. Bakker;

d.d. 28-08-2017 - dr. Van Dijk ontvangen d.d. 31-08-2017.






Volhardend vader en recht-zoekend burger:

Dhr. drs. E.M. Groenendijk MSc.

Papastraat, Bussum

stoppasfamiliedrama@outlook.com

Betreft:

1. Onmiddellijk ingrijpen door Raad voor de Rechtspraak bij ‘Paleis van Misdaad’ vereist.

2. Na 2x ‘afpoeier’-debacle van mr. Hiemcke en dr. Van Dijk is nu mr. Bakker aan de beurt!

3. Failliet van de Nederlandse ‘recht’?-staat in PAS-familiedrama onomstotelijk bewezen!





Raad voor de rechtspraak

Tav. dhr.mr. F.C. Bakker (voorzitter)      --->

mr. C.H.W.M. Sterk (vice-voorzitter); dhr. drs. P. Arnoldus (niet-rechterlijk lid) en mw. mr. H. Rappa-Velt (niet-rechterlijk lid).
 
Postbus 90613
2509 LP Den Haag

Bussum, 12 september 2017

Raad voor de Rechtspraak/ voorzitter Bakker,
Geachte eerlijke en weldenkende Nederlanders,


In reactie op uw brief d.d. 28-08-2017/ dr. F. van Dijk meldt deze volhardend vader en recht-zoekend burger drs. E.M. Groenendijk MSc. het volgende:


1. Kortheidshalve/ om herhaling te voorkomen, verwijst Groenendijk allereerst naar recente publicaties waarvan de inhoud als ingelast bij deze brief te beschouwen is:


d.d. 16-08-2017: ‘PapaErik hangt met alle gewicht aan kloten? van de Raad voor de Recht-spraak. Baas Bakker moet ingrijpen bij 'Paleis van Justitie'? te Arn-hel!’

d.d. 17-08-2017: ‘NL is geen rechtstaat (meer) en keihard bewijs in diep-triest PAS-familie-drama met 3e, intern. kinderontvoering. Hof te Arnhem is zelf misdadig!’

d.d. 20-08-2017: ‘NL-'Rechtspraak'= volk bedonderen met 'mooie? praatjes' en dan 'het mes in de rug steken'! Word wakker en verdedig onze Vrouwe Justitia!’

d.d. 05-09-2017: ‘Terreur-alarm: de Raad voor de' Rechtspraak'/ mr. Bakker dekt criminele 'rechters' en 'president' Van der Winkel van Paleis van Justitie te Arn-hel!’

Voor iedere burger is duidelijk dat het enorm stinkt bij het ‘Paleis van Justitie’ te Arnhem

= Paleis van Misdaad te Arn-hel…

alleen de Raad voor de Recht- = Kromspraak pretendeert/ doet alsof ‘er niets aan de hand is’. Hahaha; wat een onzin; wat een geleuter van 2e ‘beschermer’/ dr. Van Dijk; diep-triest!


2. Want:

nadat mw. mr. Hiemcke d.d. 03-08-2017 reageerde en uiteenzette dat de RvdR

niet-bevoegd is te oordelen over...

de NL Orde van Advocaten/ Wan-Orden en ‘hof van’ = sof zonder Discipline

- daarvoor is het MinVenJ verantwoordelijk maar mr. Stef Blok antwoordt nog steeds niet op aangetekend verzonden GRN-brief d.d. 02-07-2017! -

en niet-bevoegd is te oordelen over...

de SKJ/ Stichting Kwaliteitsregister Jeugd - daarvoor is het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (MinVWS) verantwoordelijk; aldus wordt drs. E. Schippers binnenkort aangeschreven (niet: Asscher/ MinSZW; herstel erratum) -

waarop GRN betreffende de NOvA en de SKJ antwoordde (punt 1 t/m 7, brief d.d. 16-08-2017) dit ‘te accepteren’ (wat de RvdR betreft) en om nadere inlichtingen ver-zocht. Expliciet werd daarbij om persoonlijke reactie van de baas; mr. F.C. Bakker gevraagd.

Zo ver, zo ‘goed’.


3. Echter: GRN vervolgde zijn brief d.d. 16-08-2017 (punt 8 t/m 20) met diverse - schokkende - feiten, zijnde misdadige gedragingen van ‘moeder’ Solvig S.; criminele ‘burgemeester’ van Duiven/ drs. De Lange en de:

‘recht-‘ = krombank/ mr. Blaisse en ‘hof’ = sof / mr. Van der Winkel te Arnhem!

 

Want: hoewel de RvdR niets kan doen/ deed betreffende de wan-gedragingen bij ‘advocaten en jeugd-hulpverleners…

dient zij - als overkoepelend bestuur van alle Paleizen van Justitie en als overlegpunt tussen de ‘rechterlijke macht’ en de ‘wetgevende macht’ (= MinVenJ) -

…absoluut in te grijpen bij het Paleis van Justitie = Misdaad te Arn-hel.

Herhaald, punt 8 en 9:

     ‘8. Echter: de RvdR is wel degelijk ‘ontvankelijk’ voor mijn klacht over en tevens

     urgente op-roep onmiddellijk ‘orde op zaken te (laten) stellen’ bij het Paleis van

      Justitie te Arnhem = Paleis van Misdaad te Arn-hel.

     Beide (nog) ‘presidenten, mr. Blaisse (recht? = krombank) en mr. Van der Winkel

     (hof? = sof) zijn oneervol te ontslaan en zelfs te vervolgen… aangifte werd jegens

     beiden en vele criminele ‘rechters’ gedaan waarnaar Groenendijk hier kortheids-

     halve verwijst (= 2e en 3e artikel 12 procedures!).

     9. Vaststaat dat het Paleis van Misdaad te Arn-hel haar medewerking verleende aan

     = ons diep-trieste PAS-familiedrama pas mogelijk werd dankzij hun kinder-onteren-

     de, nogmaals; criminele (non-) gedragingen van ‘tuig in toga’ dat steeds weer de

     onzin van de jeugd’zorg’ (te weten: AMK/ BJZ Noord-Holland; BJZ Gelderland,

     SVMN en moeder-‘curator’ mw. mr. Hopmans) goedkeurde en de kinderbelangen

     feitelijk keer op keer vertrapte.

     Laat staan dat de vader-belangen = papa blijven, zoals altijd… meegewogen wer-

     den. Gatverdamme; dit was/ is m.i. pure vader-discriminatie!

     - ‘Oprotten, je bek houden en betalen’;

     dat is wat Paleis van Misdaad tegen echte vaders zegt.
     Schokkend en onacceptabel.

     Wie/ wat denken ze daar wel niet dat ‘ze’ zijn?
     Criminelen, aldus deze volhardend vader en recht-
     zoekend burger Groenendijk. En dat zegt drs. MSc. 
     alleen omdat hij dat ook:

     · 100%, onomstotelijk en wettig overtuigend bewijzen kan…!


Ook punt 18 was heel duidelijk;

     ‘18. Maar ja, om iedere twijfel te voorkomen, somt Groenendijk hieronder de con-
     crete en onmiddellijke = per direct, stappen op die de RvdR/ Bakker zijn inziens
     nu moeten zetten:

     a) oneervol ontslag mrs. Mintjes, Blaisse en Van der Winkel (laten) bewerkstelligen 
     en strafvervolging (om te beginnen; er volgen nog > 50 andere criminelen!);

     b) verplaatsing naar en inhoudelijke behandeling op openbare recht!-szitting bij het
     hof Utrecht van ingediend 2e en 3e beklag art. 12 Sv. (stukken in bezit van hof 
    Arnhem);

     c) bewerkstelligen van het vergoeden door de staat van een redelijk honorarium 
     van nader door Groenendijk te benoemen advocaat in verband met noodzakelijk de 
     toekomstig te voeren recht!-szaken en door voorgaande, criminele overheidsgedra-
     gingen nu uitgeput budget voor juridisch verweer;

     d) (laten) bewerkstelligen van ‘vrijwillig ontslag’ van hof-medewerkers mrs. L.Z. en 
     H.P. alsook uw eigen verzakende medewerker mr. Hiemcke;

     e) contactopname met de (nog) demissionair ‘minister Blok en -president Rutte’ en 
     bewerkstelligen van hun inhoudelijke, schriftelijke reactie(s) op mijn (recente) cor-
     respondentie en passend ingrijpen zoals ook hen duidelijk kenbaar gemaakt werd;


     Een simpel en duidelijk abcde-tje, nietwaar mr. Bakker? Voor iedereen te lezen. 
     Net als uw komende, persoonlijke! reactie = melding… van inwilliging, toch?!


4. Hoe reageerde de RvdR/ baas Bakker daarop? Niet… persoonlijk en niet-passend!

Hij liet dhr. dr. Van Dijk reageren met ‘herhalen van reeds-geaccepteerde niet-ontvankelijk mbt. NOvA en SKJ’:

Citaat RvdR-1:

• ‘Uw brief van 16 augustus 2017 ontvingen de Raad voor de rechtspraak in goede orde’ - 

Reactie GRN-1:

‘Ontvingen?’ - wat is dat?

Het Nederlands van de RvdR/ dr. Van Dijk is niet in orde!
‘Ontvangen?’ - dat kan ook niet: ‘uw brief van 16-08-2017 ontvangen de Raad’? Kul.

Het moet zijn:

‘Uw brief werd door de Raad in goede orde ontvangen’ of geformuleerd als
‘De Raad ontving uw brief in goede orde’... dat moet de RvdR toch kunnen?!

Het is duidelijk dat deze ‘dr. in zich laten lenen voor burger-besodemieteren!’ en - in de cel -een LOI-cursus ‘NL-taal en letterkunde’ moet gaan doen of…

- en dat acht GRN in casu van toepassing -

…de RvdR-brief werd door een niet-van-origine Nederlandse medewerker (dit gelet op het voor docent GRN herkenbare type van taal-/ stijlfout) opgesteld en zonder - goed - te lezen door die Van Dijk ondertekend;

en dat krijgt hij persoonlijk op zijn ‘gevangenis-bordje’ terug! En betreffende medewer-ker op spoedcursus sturen als UWV-herintegratie maatregel na zijn/ haar ontslag, svp.!

Want:

· Wie denkt dr. Frans van Dijk
wel niet dat hij is?

Een nepperd!
- aldus GRN.





Citaat RvdR-2:

• ‘In deze brief - GRN d.d. 16-08-2017 mbt. NOvA/ SKJ in punt 1 t/m 7 en Paleis van Misdaad te Arn-hel in punt 8 t/m 20! - reageert u op de brief van de Raad van 3 augustus jl. - brief GRN d.d. 13-07-2017 - waarin de positie van de Raad voor de rechtspraak - = mr. Hiemcke - in de door u aangekaarte kwestie - mbt. de NOvA en de SKJ! - uiteen werd gezet.

• Aan deze uiteenzetting heb ik - = dr. Van Dijk - niets toe te voegen.’

Reactie GRN-2:

• wat een nepperd, die dr. Frans van Dijk!

Want: dat hij ‘niets toe te voegen heeft’ mbt. de NOvA en SKJ... kan geaccepteerd worden; daar moeten ministers mr. Stef Blok en drs. Edith Schippers antwoorden en ingrijpen of in de NL-geschiedenis te boek komen te staan als:

• ‘ontmaskerden’/ lid van de ‘club tegen het volk’!

Echter: dat Van Dijk - directeur van de RvdR, het bestuursorgaan van alle rechtbanken en gerechtshoven in NL ‘simpelweg’… 

niet alleen weigert om inhoudelijk te reageren op punten 8 t/m 20 mbt. reeds 100% bewezen wangedrag en zelfs misdadige (non-) gedragingen van het hof te Arnhem (jegens nep-‘rechters’ en ook jegens mrs. Blaisse en Van der Winkel was aan-gifte noodzakelijk en gerealiseerd)…

…laat staan dat de RvdR ingreep, is onacceptabel.

• De Raad voor de recht?spraak dekt misdadigers!

Ergo:

het bestuur werd over het ‘zwarte schaap - de hele kudde?’ - te Arnhem’ bericht en om onmiddellijk ingrijpen verzocht (zie abcde-tje) maar dat werd geheel genegeerd en als ‘niets toe te voegen’ (= punt 1 t/m 7), gepoogd af te doen...

door in het geheel niet (passend) te reageren op punt 8 t/m 20; waar juist die GRN-brief van d.d. 18-08-2017 feitelijk om draaide! Jaja, Van Dijk. 

• Dat pikt Groenendijk niet; uiteraard niet.

‘U’/ ook Van Dijk ontmaskerde zichzelf als niet-integer… en heel Nederland (en daarbuiten) kijkt mee!


Samengevat:

De RvdR weet dondersgoed dat te Arnhem het recht wordt verkracht en Vrouwe Justitia ge-ketend in een kerker ligt...

maar weigert om in te grijpen!

De RvdR (b)lijkt zich eveneens crimineel te gedragen, aldus Groenendijk.

Baas Bakker = voorzitter van het presidium = RvdR-‘bestuur’
krijgt nog 1 laatste kans…

• voordat GRN en vele medestrijders Vrouwe Justitia komen bevrijden!

Citaat RvdR-3:

• ‘Voor zover uw brief ertoe strekt een klacht in te dienen over me-vrouw Hiemcke, die deze brief heeft ondertekend, merk ik op dat deze ondertekening, gelet op de vigerende mandaatregelingen (Mandaat- en volmachtbesluit directeur bureau Raad voor de rechtspraak en het Mandaat- en volmachtbesluit financieel directeur en afdelings-hoofden bureau Raad voor de rechtspraak), correct is.

Reactie GRN-3:

‘Voor zover uw brief ertoe strekt een klacht in te dienen over mevrouw Hiemcke’…

‘u niet begrijpen Nederlands’, meneer Van Dijk?


Want, citaat GRN brief d.d. 18-08-2017, punt:

     ‘5. Het NIP, de NVO en BPSW gaan de ‘eigen SKJ’ niet afvallen, RvdR/ mr. Hiemcke!

     Uw ‘terug naar af’-verwijzing is dan ook totaal misplaatst en geen melding van het

     voor de jeugd’zorg’ verantwoordelijk ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegen-

     heid/ (nog) minister Asscher is dan ook als misleiding te duiden, aldus Groenendijk.

     - naschrift, moet zijn: MinVWS/ Schippers - 

     Jegens afdelingshoofd HRM/OO, mr. Hiemcke wordt hierbij om die 2 redenen for-

     meel klacht ingediend, want: deze RvdR-‘sub-baas’ die meedoet aan ‘burger Groe-

     nendijk afhouden’, zit op de verkeerde plaats en kan beter ontslag nemen voordat 

     ze oneervol ontslagen wordt!’

Dus: er werd de facto reeds klacht ingediend om

a) misplaatste ‘terugverwijzing naar het NIP, de NVO en BPSW en

b) geen melding van het voor de jeugd’zorg’ verantwoordelijk ministerie…
 
…maar de RvdR/ Van Dijk deed alsof hij dat niet snapte en komt met geleuter- wat GRN ook niet had betwist - over of Hiemcke al dan niet teken-bevoegd was; verwijst naar geldende mandaatregelingen (= de vastgelegde tekenbevoegdheid) die niet be-streden werd en…

weigerde de klachtindiening formeel te bevestigen en te gaan behandelen! De RvdR hield zich aangetoond niet aan het klachtrecht (H9 Awb.); ‘hun soort dekt hun soort al stinkt het enorm’ = dr. Van Dijk dekte mr. Hiemcke… tevergeefs.

• Na Hiemcke, nu ook Van Dijk ontmaskerd.

Onthoud, vaak geldt: ‘hoe hoger, des te hypocrieter’ en ‘macht corrumpeert’. Groenendijk meent: dat blijkt ook bij de RvdR te gelden… Hiemcke en Van Dijk; onthoud die namen!



Citaat RvdR-4:

• ‘Voor zover uw brief strekt tot het indienen van een klacht over de presidenten van de rechtbank Gelderland en het hof Arnhem/ Leeuwarden, deel ik u mede dat u deze dient te richten tot de besturen van deze gerechten. De desbetreffende klachtenregeling kunt u vinden op de website www.Rechtspraak.nl’

Reactie GRN-4:

Groenendijk: las die Van Dijk mijn brief überhaupt?

Hij antwoordde namelijk zulke misplaatste onzin! En schreef geen enkele zin betreffende - slechts enkele van een giganische beer-put - de gemelde wan-gedragingen van ‘rechters, griffiers en beide presidenten’ in het Paleis van Misdaad te Arn-hel.

Die Van Dijk dacht: ‘als ik nu alles negeer en die Groenendijk tot het indienen van een klacht kan verleiden, dan heb ik zijn aanval op de Raad afgeslagen en die klacht wordt dan afgewezen en dan zijn ook rechtbank/ Blaisse en hof/ Van der Winkel klaar met die volhardende vent’, nietwaar?

1. Hahaha; dat dacht Groenendijk niet.

Na Hiemcke bewees nu ook Van Dijk zich, tenminste, als ‘niet-integer en meedoen met doofpotterij’ en zal nu mr. Bakker/ het presidium zelf ‘met de billen bloot gaan’;

ook gij, Bakker?

We gaan het zien en heel Nederland van de feiten op de hoogte brengen;

• Raad voor Recht? blijkt Kromspraak wordt ontmaskerd tot aan de top?!

2. Want:

Er werd geen (nieuwe) klacht ingediend tegen (nog) ‘presidenten’ mrs. Blaisse en Van der Winkel ingediend noch gewenst, maar er werd jegens beiden reeds aangifte ge-daan, zo ook jegens > 50! criminele ‘rechters’ aldaar!

Laat nu ‘toevallig’ - neen! samenspan in criminele vereniging -

het OM die aangiftes;

…of seponeren en het hof Arnhem (= smerige, interne 1-2-tjes!) wilde de aange-spannen art. 12. SV.-procedure in raadkamer zelf gaan behandelen (dat is onmogelijk want evidente belangenverstrengeling)

…of niet in behandeling willen nemen - anonieme politie Zeve-naar/ Akerboom - alsook anonieme OvJ die weigerde om 100% criminele ‘burgemeester’ De Lange/ van Duiven te vervolgen ivm. mogelijk maken huidige, internationale kinderontvoering sinds d.d. 27-06-2017)

…of ‘in het geheel niet te reageren op aangiftes’ = geen sepot, geen bericht van niet-behandelen… helemaal niets! Dit terwijl het om misdadige not-‘abelen’ gaat en het sluitend bewijs bij aangifte altijd werd meegeleverd. Kant en klaar, met een strik erom!



3. Maar in plaats dat het OM = de Rijksrecherche - al dan niet in opdracht van de (nog) ‘mini-ster’ Blok-aan-ons-been en/ of de 2e Kamer - die criminelen arresteerde; naar het wetboek van Strafrecht vervolgde - zoals wettelijk vereist is en de burger zonder eigen ervaring(en) met het OM helaas ook denkt dat dan echt gebeurd - deed het OM precies ‘t omgekeerde.

Zij deed/ doet helemaal niets en

• beschermde/ -t daarmee juist misdadigers in de (aller-) hoogste regionen van de ‘recht- = kromspraak’ en het gemeen-te/ lands’bestuur’! Feit.

4. Daarmee is het OM zelf de facto een criminele vereniging, nietwaar?!

Dat is ook precies de ‘reden’ waarom huidige baas mr. Van der Burg nog steeds niet wenst te reageren op Groenendijk zijn aangetekend verzonden en op internet gepu-bliceerde brieven = eis tot ingrijpen - net zoals wijlen Bolhaar dat niet deed.

• Het is dus nepper dan nep; de hele politie-OM-rechter keten! 

Niet de wet telt, maar enkel hun ‘belangen’ (= misdaden afdekken) . Allemaal zijn ze lid van dezelfde ‘club van volk-bedonderaars’…

en dat pikt deze Groenendijk/ het volk niet. Natuurlijk niet. De ‘rechtstaat’ bestaat in NL niet (meer; ooit?) en Vrouwe Justitia ligt gekneveld in een hoek.

• Als recht, krom blijkt, is revolutie aanstaande…

5. Groenendijk verwijst het presidium/ ‘baas Bakker and friends’ andermaal naar de reeds gepubliceerde audio-opname van het ‘overleg’ = ‘poog GRN te besodemieteren’-gesprek met mr. Blaisse waarin zij beweerde dat beschikking(en) met niet de juiste = behandelend rechter en griffier en dus niet van ‘derden’

     = valse handtekeningen!

desondanks ‘rechtsgeldig’ zouden zijn; keiharde leugen = einde van haar loopbaan en naar de EBI te Vught!


En wat denkt... het presidium/ mr. Bakker van de poging van het hof te Arnhem om door deze burger aangespannen artikel 12 procedure tegen hof Arnhem…

• door hof Arnhem in raadkamer te gaan ‘behandelen’ = afwijzen, terwijl dit uiteraard niet kan!

Geen ‘slager keurt het eigen vlees’ = (schijn van) belangenverstrengeling maar doorverwijzing naar een ander hof, zoals door Groenendijk in het beklag/ punt 8, ook expliciet verzocht was!

• Geen woord daarover van uw ‘directeur’ Van Dijk… hoe kan dat mr. Bakker? Dat is toch niet goed?

Uw inhoudelijke respons en vooral: onmiddellijk cor-rectie/ ingrijpen bij het Paleis van Misdaad te Arn-hel – zie 't abcde-tje dat de Raad al werd opgediend…

en als u ‘die spruitjes niet lekker vindt’? niet zeuren; neus dicht en tenminste de helft eet de Raad op. Want:



6. Die Van Dijk is niet geschikt voor zijn functie, net zoals Hiemcke dat niet is, aldus burger Groenendijk. Beiden zijn gelet op hun ‘miskleunen’ = bewust ‘kluitjes in het riet’-brieven van de RvdR niet-integer gebleken; m.i. totaal onbetrouwbaar zelfs!


Hierbij wordt dan ook aan het presidium expliciet om hun ‘vrijwillig’ ontslag op staande voet verzocht. Gaarne uw schriftelijke bevestiging daarvan; dank.

De RvdR / Van Dijk verwees voor de klachtindiening naar de besturen van beide ge-’recht’en.

Hahaha; beide besturen zijn net zo ‘niet-te-vertrouwen’ met > 50 criminele ‘recht’ers onder hun ‘bezielende en professionele’ leiding; dat lijkt Groenendijk voor iedere eer-lijke en wel-denkende medemens duidelijk. Er moet een grote herfstschoonmaak volgen waar ook beide besturen weggeveegd worden en niets anders dan dat!

De RvdR / Bakker en de rest van het presidium wordt in dit kader andermaal met klem ver-wezen naar de, door het ‘OM’ = Overheids Misdadigers niet-op-gereageerde, dan wel niet-in-behandeling genomen dan wel geseponeerde, aangiftes:



d.d. 02-03-2016

jegens mrs. Blaisse, Civile en Evers:
PL0900-2016-065910;

d.d. 16-10-2015

jegens mrs. Van der Winkel, Van der Heuvel, Keppels, Cremers en Lieber:
PL0900-2015-313175;

d.d. 04-10-2015 jegens mrs. Blaisse, Van Son en Sluijters: PL0900-2015-300006; 

d.d. 23-08-2015 jegens mr. Blaisse: PL0900-2015-256393;

d.d. 07-08-2015 jegens mr. Van Son en dhr. Krähe: PL0900-2015-240154;


zoals deze ook aan de ‘recht-‘ = krombank en het ‘hof’ = sof te Arnhem = Arn-hel ter beschik-king werden gesteld. ‘Klacht indienen’, is allang een gepasseerd station… naar de gevangenis is nu vereist!

Gaarne ontvangt Groenendijk dan ook naast de inhoudelijke reactie van de RvdR/ Bakker op reeds gemelde wan-praktijken bij het Paleis van ‘Justitie’ te Arnhem tevens respons van de Raad ten aanzien van in deze aangiftes vermelde wan-gedragingen (op te vragen bij het OM of dat Paleis).

En ja, successievelijk worden ook die openbaar gemaakt zodat iedereen kan controleren; ‘wie wat wel en wie wat niet deed’…

alle aangegeven not-‘abelen’ worden stuk voor stuk ontmaskerd.


7. Tot slot:

Volhardend vader en recht-zoekend burger Groenendijk verzoekt de Raad = het pre-sidium zelf, met mr. F.C. Bakker als huidige (= nog) voorzitter daarvan zo spoedig mogelijk doch…

uiterlijk d.d. 23-09-2017 - na 2x eerdere debacles Hiemcke/ Van Dijk - alsnog zelf inhoudelijk en passende = met concrete maatregelen/ ingrijpen, te reageren. Uiteraard zal deze brief en uw noodzakelijke - of ook de Raad/ het gehele presidium bewijst zich als nep? - reactie openbaar gemaakt worden!


Al 150.000 lezers zijn

zeer geïnteresseerd in uw re-spons;

is Nederland eigenlijk...

(nog) wel een ‘rechtstaat’, Bakker?!


Gaat u ook spreken bij:

de Dag voor de rechtspraak d.d. 28-09-2017: ‘KAN EEN ROBOT OP DE STOEL VAN DE RECHTER ZITTEN? HORROR: GEHEIM CONGRES VAN RECHTERS BE-SPREEKT OP 28-9 DE ‘NUCLEAIRE OPTIE’?

Dan komt Groenendijk graag even langs voor uw persoonlijke verantwoording/ actieplan!


Ervan uitgaande de Raad voor de Rechtspraak/ voorzitter Bakker en de overige leden, naar behoren te hebben bericht, verblijft in afwachting van uw onmiddellijke ingrijpen

met strijdbare groet,

drs. E.M. Groenendijk MSc.
Luctor et emergo: in belang van de kinderen en Vrouwe Justitia


Bijlage: brief GRN d.d. 16-08-2017 herhaald

Wordt vervolgd... in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia. 

Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd en ook volgen van deze eerlijke, en 100% bewezen website; oprechte dank daarvoor!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Hieperdepiep-hoera! Van harte gefeliciteerd, allerliefste 3e puberdochter Imke Abeni met je 12e verjaardag; dikke kusknuf, PapaErik/ Oma Irene!

En 'sorry' dat je vader helaas 'vals zong'... Papa kan niet beter, helaas!

Maar wel met enthousiasme; dat telt toch het meeste? De volgende keer met jouw gitaar-ondersteuning? Hoe dan ook en waar dan ook, want:

PapaErik en Oma Irene

houden ontzettend veel van

• jou; onze Imke Abeni...

Geniet van je 12e verjaardag - de taart, slingers en cadeautjes - en weet dat wij vandaag extra veel aan je denken; houd vol... alles komt goed.

Dikke kusknuf, Papa

Wordt vervolgd... in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia. 

Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd en ook volgen van deze eerlijke, en 100% bewezen website; oprechte dank daarvoor!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

He, Willempie; jij bent niet mijn 'koning', hoor! Jij laat 3 burgerprinsessen keihard in de steek; leve ons Rood-Wit-Blauw maar weg met de 'Oranjes'!

Helaas blijken de '1e en 2e-bewoners' zich niet-'ridderlijk' te gedragen...
maar zijn juist enorm arrogant en dienen helemaal niet het volk!

Word alstublieft - allemaal - wakker;
eerlijke en weldenkende Nederlanders!

Samen zijn wij veel sterker dan 'zij';

sta op en maak uw eigen toekomst!

d.d. 06-09-2017:     'Haak allemaal aan bij Patrick Damhuis:


     Samen voor onze kinderen - echte ouders!

Samen tegen misdadige 'jeugdzorg', criminele 'rechters', hypocriete politici - nu!'

Hetzelfde geldt voor alle eerlijke en weldenkende medeburgers die meer dan genoeg hebben van die

• nep minister-'president' Mark Rutte en kliek...

Sluit u aan bij de sponzen-revolutie;

• het volk is het spuugzat en pikt het niet meer;
  

...weg met die lachende 'leider'(s)!                           Re-spons; re-spons, re-spons!

Vorige  week opgenomen = 3 weken;
nu over ongeveer twee weken...

...de 3e dinsdag in september = Prinsjesdag.

Maar mijn = onze drie burgerprinsessen liet Willempie-Alex keihard in de steek (zie onder)...

Er moet heel hard geboend worden om ons Nederland weer netjes te krijgen...

helpt u mee? want het is;

• hoogste tijd voor de herfstschoonmaak!

De troonrede = praatjes op onze troon, van niet-mijn 'koning' WA is nep!


De uitleg/ propaganda van de Rijksoverheid:

'Op 19 september 2017 is het Prinsjesdag.

Op Prinsjesdag spreekt Koning Willem-Alexander de Troonrede uit. Daarmee opent hij het nieuwe werk-jaar van de Eerste en Tweede Kamer. Om 15.15 uur biedt minister van Financiën de Miljoenennota en de Rijksbegroting aan de Tweede Kamer aan.

De Miljoenennota, de Rijksbegroting, het Belasting-plan en alle bijbehorende stukken zijn beschikbaar vanaf 19 september om 15.15 uur op Rijksoverheid.nl.'



Van domme? oranje-klant naar pacifistisch-revolutionair;


Met die meneer op - onze! - troon die dan gaat 'reden'... praatjes poogt te verkopen aan het volk zodat;

• hij en zijn trouwe helpers weer een paar jaar...

op uw kosten 'mooie?' hoedjes kunnen kopen, in grote auto's rijden en in dure huizen wonen.

Neen, dank 'u'...

daar past deze recht-zoekend burger en volhardend vader drs. E.M. Groenendijk MSc. - gewoon PapaErik - voor.


Mijn ziel is niet te koop!

• word alstublieft allemaal wakker; ook de trouwste supporters...

kom bij ons; van harte welkom bij de vele wakkere medemensen!





Waarom GRN die Willem-Alexander een slecht 'vader des vaderlands' vindt:


d.d. 17-02-2016:

'F#ck de Koning; emotionele kindermishandeling/ PAS-familiedrama 'gesteund'.

• De Nederlandse overheid 'steelt' onze kinderen!'

d.d. 29-02-2016:

'Niet-mijn koning Willem-Alexander en zijn ezel(s). Ofwel: de verdwenen brief van Ministerie van Veiligheid en Justitie! Ook de buurman doorziet het 'Krom-rijk der Nederlanden' allang!'


d.d. 14-03-2016:

'Koning, minister, rechter, RvdK, SVMN, bijzondere curator; liegen doen ze - inderdaad - allemaal!

Een-twee-drie-vier... liegen doen ze met plezier!'


d.d. 18-09-2016:

'De ware troonrede: koning Willem-Alexander laat 3 NL-kinderen keihard in de steek en 'recht'staat blijkt in casu 'een lachertje'... onbestaanbaar! Direct naar de werkelijke stand van ons mooie Nederland'


d.d. 27-01-2017:

'Schrijnend geval' Cornielje - CvdK Gelderland - weigerde op te treden tegen criminele gemeente Duiven maar wil toch herbenoemd worden?! Hoe volwassen Nederlanders dagelijks worden gebrainwashed of denkt u zelf na?


d.d. 31-03-2017:

'Allerslechtste 1-april grap 2016: beweren dat Nederland een 'recht'staat is... feitelijk diep-triest en om te huilen!

They love krom en spreken onrecht;

• in naam van 'koning Pils!'

d.d. 23-04-2017:

'Kotst het Volk op 27 april niet alleen door (te) veel bier maar vooral vanwege 50-jarige nep-'koning' Willem-Alexander? Leve de Volksrepubliek!'


d.d. 03-05-2017:

'Der 4-te Mai in den Niederlanden: Dodenherdenking und ob 3 Töchter den Vater zum Geburtstag gratulieren (dürfen)?

• Papa liebt seine LJI immer...!

Im Mai: 'Koningsdag'; 'Dodenherdenking', 'Bevrijdingsdag und Geburtstag'




Herfst-storm: 'alles' wat 'oranje' is uit uw huis verwijderen... (h)eerlijk fris!


Alles wat oranje is, werd dan ook uit mijn arbeiderwoning/ thuis verwijderd...

en die wimpel belandde daar waar 'ie naar mijn volste overtuiging en op grond van de feiten

- niet gemanipuleerd door koninklijke propaganda, maar zelf-nadenken - hoort:in de afvalemmer!

Of bij de recycling!

• Oranje(s)? Weg d'r mee!

Word wakker, allemaal.

Want; Nederland...?

          is Rood-Wit-Blauw, leve de Volksrepubliek!



Wordt vervolgd... in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia. 


Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd en ook volgen van deze eerlijke, en 100% bewezen website; oprechte dank daarvoor!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Onzin RvdK: ook zonder zicht te hebben op feitelijke verblijfplaats vd kin-deren kan de gezinsvoogd toezicht houden in het kader van de ots! Hoe?!

d.d. 30-08-2017: Raad voor de 'Kinderbescherming' maakt meer kapot bij onze kinderen... dan je lief is!

• Ze liet 3 meiden ontvoeren tijdens ots = SVMN; deed niets!

d.d. 18-07-2016 GRN verzoekt ingrijpen door de RvdK bij kinderontvoering tijdens lopende ondertoezichtstelling!


Betreft:

- Onverwijld ingrijpen RvdK na 3e (internationale) kinderontvoering naar Duitsland vereist!

Ingrijpen vereist na de 3e internationale ontvoering sinds d.d. 27-06-2016 en onttrekking aan ondertoe-zichtstelling maar weigering van GI/ 'Samen Veilig' Midden Nederland 'ook maar iets te doen' terwijl 3 Nederlandse kinderen 'naar ook voor SVMN onbekende bestemming' zijn vertrokken!

Citaat-GRN:

'3. Zal de RvdK deze (non-) handelswijze van SVMN, nu u/ regiodirecteur Jansen - als verantwoordelijk manager - alsnog gaan corrigeren en de - evident - noodzakelijke stappen zet-ten, zoals als meest urgent te noemen zijn:

opsporing door de politie/ Polizei en terugbrengen van de drie Nederlandse kinderen; internationaal arrestatiebevel jegens de moeder (laten) uitvaardigen; wijziging gezagsverhoudingen en zorgregeling op verzoek van SVMN...

of verkiest de RvdK...

samen met de SVMN & Co-Titanic

...ten onder te gaan? Ze kozen het laatste.

d.d. 02-08-2016 GRN pikt de RvdK-kul niet!


Betreft:

1. Uw kinder-en-vader-in-de-steek-laten-brief d.d. 28-07-2016/ regiodirecteur dr. B. Jansen

2. RvdK keurt 3e kinderontvoering naar Duitsland door ziekelijk-egoistische 'moeder' goed...!

3. Einde van Nederlandse 'recht'staat; openbaarmaking van onomstotelijk bewijsdossier.


Citaat-GRN:

'2. Groenendijk meent dat de RvdK met haar 9 woorden inhoudelijke reactie:


'is van mening dat de juiste procedures zijn gevolgd.'

...bewijst niet van de kinder'bescherming' maar...
juist van de 'meewerken aan kinderontvoering'-kant te zijn.

Precies tegenovergesteld aan dat wat de RvdK zou moeten doen (wettelijke taken en -bevoegd-heden) en waarvoor zij uit ons belastinggeld betaald wordt!

De RvdK laat drie Nederlandse kinderen (en hun volhardend vader) keihard in de steek en poogt het reeds aangetoonde 'failliet van de 'recht'staat' in de procedures bij het 'Paleis van Misdaad' te Arn-hel - tegen >50 'recht'ers werd aangifte gedaan; 100% bewezen! van inhoudelijk valselijk opgemaakte 'proces-verbalen/ beschikkingen' tot verkeerde handtekeningen en instemmende (nog) president mr. Blaisse aan toe (audio-opname reeds gepubliceerd) - te 'redden' en daarmee ook 'het eigen RvdK en SVMN-hachie'. Tevergeefs.'

d.d. 03-08-2016

GRN verzoekt ingrijpen RvdK!

Bussum, 03 augustus 2016

Raad voor de Kinder'bescherming',
Roeters en Jansen,

in reactie uw - bij afwezigheid ondertekend door? gaarne melding van de naam van deze, namens dr. Jansen, persoon; dank! - schokkende brief d.d. 28-07-2016, ont-vangen d.d. 30-07-2016 verwijs ik kortheidshalve naar mijn brief in de bijlage d.d. 08-02-2016 zoals deze morgen ondertekend, per aangetekende post wordt nagezonden.

Uiteraard volgt - binnenkort - publicatie op de website:

Ervan uitgaande partijen/ mr. Van der Steur, drs. Roeters, dr. Jansen alsmede het Nederlandse volk naar behoren te hebben geinformeerd en in afwachting van 'uw' reactie(s) zoals verzocht, verblijft

met volhardende vader'groet', Groenendijk


En verwijzing naar publicatie d.d. 30-07-2016:

Criminele overheid 100% bewezen:

SVMN, gemeente Duiven en provincie Gelderland keuren kinderontvoering naar Duitsland 'goed'! Schokkend.



reageerde de RvdK pas meer dan 2 maanden later... 


d.d. 21-09-2016 RvdK huichelt

- dr. Benjamin Jansen --->

                                                  regiodirecteur Arnhem


Citaat-Jansen: keiharde, smerige leugen-1


'Ik heb geconstateerd dat de rechtbank Gelderland op 13 mei 2013 het gezamenlijk gezag heeft beeindigd - hoewel bewezen onterecht = k#t-streek van mr. Van Belzen! - en heeft be-paald dat mevrouw Solvig S. alleen belast wordt met de uitoe-fening van het gezag over de kinderen.

Nu moeder alleen met het gezag is belast, heeft zij de bevoegdheid te bepalen wat de woonplaats van de kinderen is. Ik ben dan ook een - hypocriet c.q. een leugenaar! - van mening dat geen sprake is van ontvoering van uw kinderen naar het buitenland.'


GRN reactie:

Gatverdamme; wat een smeerlap... mooi pak, netjes de haren gestyled en formele zinnen maar feitelijk schreef dr. Jansen enkel 'poep' en parafeerde dat met een 'B'; die 'Benjamin', toch! Wat een onzin en dat weet u dan wel behoort u (of uw juridisch adviseur) te weten. 

Want: artikel 279 wetboek van Strafrecht omvat niet alleen onttrekking aan het gezag van de andere ouder - inderdaad bij vader (nochtans) niet van toepassing -

maar ook;

...onttrekking aan het gezag = toezicht van de gecertificeerde instelling van de jeugdzorg = SVMN, zoals in casus het geval is.

'Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over hem gesteld gezag (= vader) of aan het opzicht van de-gene die dit desbevoegd over hem uitoefent (= SVMN), wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geld-boete van de vierde categorie.'

Ergo:

• ook de RvdK/ dr. Jansen en drs. Roeters deden mee aan bedrog en keurden kinderontvoering 'goed'. Schokkend.

Citaat-Jansen: keiharde, smerige leugen-2


'Uit het door u overlegde e-mailbericht van de heer

Steven S., team'leider'
van Samen Veilig Midden-Nederland,

van 11 juli 2016 - wordt nog gepubliceerd! - maak ik op dat de gecertificeerde instelling die de ondertoe-zichtstelling - t/m d.d. 03-08-2016 - uitvoerde,

van mening is dat zij het toezicht op de kinde-ren heeft kunnen uitoefenen tot aan het einde van de ondertoezichtstelling, ondanks het verblijf van de kinderen in het buitenland.'


GRN: de RvdK zegt dus 'te geloven' dat toezicht tot aan het einde van de ots, aldus door de NL-rechter in het belang van de kinderen geacht, door SVMN kon worden uitgeoefend...

dit hoewel SVMN in het buiten - = hoogst waarschijnlījk Duits -land geen enkele formele bevoegdheid heeft!

• Dat kan natuurlijk - helemaal - niet, dr. Benjamin Jansen. En dat weet dan wel behoort u te weten!

Weer schreef u 'poep'!

Weliswaar deftige.... maar 'poep' is 'poep'!

Uw melding/ de RvdK stinkt erger dan de meest smerige drol ooit!



Citaat-Jansen: keiharde, smerige leugen-3


'U stelt dat van toezicht geen sprake kan zijn geweest, omdat de gecertifi-ceerde instelling aan u heeft laten weten dat zij niet weet waar moeder met de kinderen is gaan wonen. Ik verschil daarin van mening met u.

Ook zonder zicht te hebben op de feitelijke verblijfplaats van de kinderen kan in het kader van een ondertoezichtstelling de gezinsvoogd toezicht houden op de kinderen.

De moeder heeft aangegeven hoe de gezinsvoogd contact met haar en de kinderen kon houden tot aan het einde van de ondertoezichtstelling.'



GRN: de RvdK zegt dus dat de 'gezins' = moeder-voogd Marieke K. - zie klacht bij de SKJ - zonder zicht te hebben waar de kinderen wonen...

...toch toezicht op hen kan houden? Dat vindt Groenendijk knap: hoe dan?


Had SVMN daar een 'jeugdzorg-drone' rondvliegen?

Of was de methode 'hoe de moeder heeft aangegeven - bepaalde zij dat, niet SVMN?! contact met haar en de kinderen kon houden' de facto 'even bellen of mailen en dat was het'? Wat een kul.


Onmogelijk om dan effectief toezicht te houden, dr. Jansen. En dat weet u/ behoort u te weten...

• uw 'mening' is niets anders dan het op meest smerige wijze deze Groenendijk in het vaderlijk kruis trappen.

En daar houdt hij niet van: die krijgt 'u en de rest van de RvdK' keihard terug... uiteraard. In het belang van 'de' = mijn kinderen en Vrouwe Justitia!



Zelfs als moeder-voogd Marieke K. op wonderlijke wijze 'toezicht' had kunnen houden, dan nog had er niet ingegrepen kunnen worden omdat...

daarvoor dan geen juridische basis = beschikking van een Duitse rechter zou zijn!

Ergo:

SVMN kon indien noodzakelijk helemaal niet (meer) ingrijpen... maar dat vond de RvdK/ dr. Jansen eveneens 'prima'! Gatverdamme, nogmaals. Drie keer bah.


re-spons Groenendijk:


d.d. 06-09-2017: 

Haak allemaal aan
bij Patrick Damhuis:

Samen voor onze kinderen,

Samen tegen:
misdadige 'jeugdzorg', criminele 'rechters', hypocriete politici -

nu!



d.d. 09-09-2017:

GRN eist onmiddellijk ingrijpen door Rutte, Blok,
Dijkhoff, Roeters, Jansen!

Betreft: hoe kan dat nou?

•  waarom deed en doet u allen niets?

Bent u nepper-dan-nep?

Bussum, 09 september 2017

Rutte, Blok, Dijkhoff, Roeters, Jansen,

Geachte eerlijke en weldenkende medeburgers,

volhardend vader en rechtzoekend  burger drs. E.M. Groenendijk MSc. meldt het volgende en eist onmiddellijk ingrijpen, uiterlijke reactie d.d. 12-09-2017…

of landelijke ‘pek en veren’- campagne zal gestart worden! Lees verder (aanklikken)...

Wordt vervolgd... in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia. 

Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd en ook volgen van deze eerlijke, en 100% bewezen website; oprechte dank daarvoor!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia