vrijdag 21 oktober 2016

Wat doet Mark Rutte tegen - crimineel? - wangedrag op Ministeries, net als bij het OM en 'recht'bank/ 'hof' Arnhem? Wat nou; 'recht'sstaat? Kul.

'Democratische rechtsstaat' van Rutte bestaat alleen in zijn - natte? - dromen!
Les 3: 'De meeste dromen zijn bedrog'... waarom antwoordt Rutte niet?

 Voelt Rutte zich 'betrapt'? De bewijzen van Groenendijk zijn niet 'weg te spinnen'! 'Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt het wel', minister-president! Het volk gelooft uw praatjes niet; uw 'recht'staat bewijst zich als een nachtmerrie.




Zie ook het artikel in Volkskrant d.d. 10-09-2016 'Premier onder pathos'; Rutte spreekt het hart niet aan en dat is een makke' - dit is hem echt... gebabbel, ge-babbel, gebabbel... die Mark Rutte.




Echte 'tuig van de richel' zit in het huidige kabinet van drs. 'Pinokkio'-Rutte:


Geen rechtsstaat in casus PAS-familiedrama en de facto een nep-parlement aldus 2e Kamerlid G. Wilders...

 Geen reactie minister-president; huiswerk niet gemaakt?!
Les 1 d.d. 25-09-2016 en les 2 d.d. 05-10-2016...

 Nederland heeft recht op alle bewijzen ter zake het werkelijke tuig van de richel... in kabinet Rutte-2.

 Leeft Rutte in 'vervlogen tijden' of verstopt hij zich 'in de kast tussen alle lijken' van zijn ministers en koningshuis?


Minister Plasterk die weigert om de criminele gemeente Duiven te Gelderland aan te pakken... ondanks bewezen overschrijving van de BRP naar RNI-deel tijdens lopende ondertoezichtstelling = 'groen licht' voor internationale kinderontvoe-ring van mijn 3 dochters naar 'een (on)bekende? bestemming' in Duitsland sinds d.d. 27-06-2016.

 Zie artikelen d.d. 08-10-2016 en d.d. 09-10-2016 en d.d. 18-10-2016.


Minister Bussemaker benoemde de KACommissie Westerhof hoewel de wettelijke termijn daartoe verstreken was! Door mij werd niet ingestemd met KAC en dus moest staatssecretaris Dekker zelf be- slissen maar dit naliet... 'Want': de doorgedramde maar wettelijk onmogelijke KACommissie wees de ingediende klacht jegens toenmalig directeur van de Inspectie van het Onderwijs vervolgens af. Kul.


Deze drs. Roeters is nu directeur van Raad voor de Kinder'bescherming' en ook daar 'maakt zij meer kapot dan ons lief is'. Zij steunde namelijk RvdK/ Arnhem melding 'de juiste procedures zijn door-lopen'... en negeerde aldus internationale kinder-ontvoering tijdens lopende ots - '... schokkend en aangetoond onjuist! Meer publicaties over deze bewust-falende RvdK volgen. Meer dan schokkend...



En ook Minister Van der Steur speelde en 'speelt' een zeer onprettige rol in PAS-familiedrama en 'jarenlange verkrachting van Vrouwe Justitia'. Bij het MinOCW liet hij verwijzen naar een niet-ontvangen, want nooit-gezonden brief van College Procureurs-generaal waarin vermeld zou staan dat de misdaad in samenspan tussen BOA mr. De Lange en mr. ing. Peijnenburg als 'partners in crime' niet bewezen zou kunnen worden... terwijl juist het omgekeerde de waarheid is!

  • Totale onzin dus... waarvan juist 100% bewijs!


 Bij het MinBZK weigerde Van der Steur om inhoudelijk te reageren op de criminele gemeente Duiven die kinderontvoering mogelijk maakte met BRP/ RNI-overschrij-ving. Alle bewijzen staan in artikel d.d. 31-07-2016 ter eigen verificatie.

Van de Rijksrecherche of het College Procureurs-generaal werd evenmin iets ver-nomen. En ook niet-mijn 'koning' Willem-Alexander/ zijn Kabinet liet verwijzen naar een 'MinVJ-brief' die - wederom - nooit werd ontvangen. Ondanks mijn herhaalde na-vraag bij beide partijen werd deze niet (eerst-) 'nog'maals in kopie gezonden!

 





Schokkend: luistert u zelf hoe het MinOCW bedriegt c.q. laat bedriegen!

 Hoe het op smerigste wijze afpakken van het bijwonen van de eindmusical van de oudste dochter door de inmiddels opgeheven 'De Timp' van het 'Samenwerkings-verband De Liemers PO' , via een niet-behoorlijke maar juist onredelijke en par-tijdige klachtenprocedure tegen de school/ directeur W.G. en bestuurder M.B. tot klacht-indiening jegens de Inspectie van het Onderwijs - met toenmalig directeur: mw. drs. Roeters - leidde en na haar weigering om het wettelijk ver-eiste nalevingsonderzoek te starten tot 'we-gaan-u-bedonderen'-uitnodiging voor een 'overleg'gesprek d.d. 07-10-2014 met de BOA-directeur dhr. mr. L. de Lange:
  
MinOCW/ BOA-directeur mr. De Lange en KAC-secretaris mr. ing. Peijnenburg
Partners in samenspan bij Ministerie van 'Oplichting, Crimineel en Wegwezen'


Luistert u svp de audio-opname met mr. De Lange op het MinOCW - neen geen KAC - en vergelijk dat met de KAC-brief van mr. ing. Peijnenburg en duidelijk zal worden dat Groenendijk altijd de waarheid blijft spreken; het MinOCW, MinVJ en kennelijk ook het CPG/ mr. Bolhaar & Co doen dat niet c.q. handelen niet daarnaar!



De integrale audio-opname van 'overleg'-gesprek d.d. 07-10-2014:




Samengevat:

 'We agreed to dis-agree' en Groenendijk stemde duidelijk NIET in met een procedure/ instelling van een klachtenadviescommissie (KAC), nietwaar?!

 Echter: wat blijkt 1 week later dienaangaande door het MinOCW op papier te zijn gezet als zijnde 'de inhoud van het overleggesprek'?

  • Niet dat wat werd gezegd = GEEN KAC ; maar... precies het tegenovergestelde!

Wie is er nu of beter; doet hier een beetje 'gek'? Zij of ik? De burger of toch juist de minister Bussemaker & Co? Nogmaals: je zegt 'neen, geen KAC' en het MinOCW schreef; 'u wilde WEL KAC'. Feitelijk onjuist.




Leest u ook ter bewijsvoering de (korte) brieven:
d.d. 12-11-2014 van BOA-directeur mr. De Lange en mijn directe reactie daarop:

 d.d. 15-11-2014 aan staatssecretaris drs. Dekker en (toenmalig) secretaris-generaal mr. Van der Vlist maar desondanks doordrammen

d.d. 21-11-2014 van MinOCW/ mr. ing. Peijnenburg, secretaris Klachten-Advies-Commissie en uitnodiging voor - afgewezen, daarmee wettelijk onmogelijke! - 'hoorzitting'... kul. Niet-rechtsgeldig en werd door mij dus ook niet bijgewoond.
  • 'Nee zeggen, maar dan toch ja lezen...? No way, MinOCW! 
Dergelijke 'bewind'slieden en 'top = flop'-ambtenaren zijn niet te handhaven; oneervol ontslag en (mogelijk) vervolging naar het Nederlandse wetboek van Strafrecht zijn de gepaste stappen...!
Door (nog) minister dr. Bussemaker werd vervolgens toch een KAC ingesteld; is dat het waarom zij 'zo raar' kijkt? Omdat 'de lijken nu uit de MinOCW-kast gaan vallen' onder haar 'regie? c.q. verantwoordelijkheid'? Wat verstandig - dit na eerdere, vergelijkbare ervaringen helaas noodzakelijk gebleken! - dat Groenendijk die integrale audio-opname van het overleggesprek op het MinOCW maakte...!
= 


 Leest u het 'overleg'gesprek = uitnodiging om in de val te worden gelokt en dan als MinOCW zelf in de eigen valkuil te vallen, BOA-directeur mr. De Lange! desgewenst na in dit feitelijk gespreksverslag waarvan deze BOA bij niet-rechts-geldige 'KAC-zitting = onderonsje op het MinOCW' al bekende dat deze 'min of meer' = geheel overeenkwam met het daadwerkelijk door mij/ ons gezegde in het 'over-leg'gesprek d.d. 07-10-2016.
Ergo: 'quilty as - to be - charged', mrs. De Lange en Peijnenburg!

 De in de audio-opname ook genoemden dr. Milo en drs. Meijer en hoofdinspecteur drs. Van Tielen en de toenmalig Secretaris-Generaal mr. Van der Vlist bleken zich 'in het voortraject' eveneens 'fout' te gedragen, maar publicatie zou op dit moment af leiden van 'grote bazen'... (nog) staatssecretaris Dekker/ minister Bussemaker!




Weg met die (nog) minister Bussemaker - die Commissie Westerhof toch instel-de, wetende dat dit wettelijk niet (meer) mogelijk was na geweigerde instemming! - ook; weg met 'verstoppertje-spelende' staatssecretaris Dekker - die 'te laf was om wat zonder KAC te beslissen' - en absoluut naar de strafrechter: mr. De Lange en mr. ing. Peijnenburg! Zo hoort dat namelijk in een echte 'recht'staat; daar geldt de wet/ gelden wetten voor iedereen; vandaar ook die 'symbolische' blinddoek van Vrouwe Justitia. Dat ik dit klaarblijkelijk nog(maals) aan Rutte & Co moet gaan uitleggen, is schokkend en typerend voor huidige 'Nederland - bananenland'.
  • Geen recht- maar een kromstaat... dit op alle niveau's van de overheid! En ja, helaas ook al bij 'recht'?banken/ ge'recht'?shoven in Nederland.




 Politie weigerde 3x aangifte vs. MinOCW en 2x OM schreef kul en CPG zweeg!

 Uiteraard poogde volhardend vader en rechtzoekend burger Groenendijk - dit na het 3x maken van een afspraak via 0900-8844 - om aangifte te doen jegens Ministerie van OCW - mrs. De Lange en Peijnenburg maar dat werd op desbetreffende politie-bureau's steeds geweigerd - dit na telefonisch overleg in de 'back-office' - met het Openbaar Ministerie (OM)...
  • Ergo: Groenendijk had/ heeft keihard gelijk... niet-waar?!



Dat het 'OverheidsMisdadigers' aldus Groenendijk - met stelligste overtuiging want schriftelijk bewijs daarvan! - van het Amsterdam/ HOvJ mr. G.T. Hofstee en ook van Midden-Nederland/ toenmalige HOvJ mr. dr. Bac - nu Ministerie van 'Veiligheid en Justitie?' mij poog-den te verwijzen naar een 'artikel 12 procedure' zonder proces-verbaal van aangifte wetende dat dit altijd tot een 'niet-ontvankelijk verklaring/ afwijzing' bij het gerechtshof zou leiden, is misdadig... maar ook daar werd aangifte geweigerd' en reageerde het CPG - College Procureurs-generaal zelf - met hun voorzit-ter mr. Bolhaar - op geen enkele wijze...
Hoe 'toevallig'. Niet dus. Ook mr. Bolhaar weet dat wat zij - in crimineel samen-span - niet deden = weigering om op te treden tegen het 'liegen & bedriegen' van mrs. De Lange en Peijnenburg inderdaad het daglicht niet kan verdragen! Inhoude-lijke behandeling zou 'vele ambtelijke, politieke en zelfs juridische carrières namelijk doen laten eindigen... en dat zijn nu juist 'de/ zijn vriendjes', nietwaar?
Althans: dat (b)lijkt zo te zijn want...

waarom weigerde voorzitter mr. Bolhaar/ het CPG anders om 'gewoon' zelf schriftelijk en inhoudelijk te antwoorden op...

de bewezen misdaden onder andere bij het Ministerie van OCW...?! 
  • Nota bene 100% bewezen met audio-opname maar Bolhaar deed niets!

Kortheidshalve verwijst Groenendijk naar zijn brief d.d. 29-07-2015 waarin het Ministerie van VJ/ Van der Steur verzocht werd om onderzoek te doen naar de - geconstateerde en bewezen - strafbare feiten gepleegd door het Ministerie van OCW/ De Lange en Peijnenburg & Co.




 Hoe is 'mogelijk' dat Van der Reijt, namens (nog) minister Van der Steur meldde:

 'Het is de officier van justitie die beslist of er al dan niet vervolging wordt ingesteld. De officier heeft daarbij een zekere mate van beleidsvrijheid, aan-geduid als het opportuniteitsbeginsel. Hij houdt bij die beslissing met een aantal factoren rekening. Zo beoordeelt hij of er strafbare feiten zijn gepleegd en of het wettig en overtuigend bewijs daarvan is te leveren. Ik kan, gelet op bovenstaande, aan uw verzoek dan ook niet tegemoet komen. Als ik dit wel zou doen, dreigt het gevaar van een politiek ministerie en komt de onafhankelijkheid in het gevaar

 Dit laat onverlet dat ik in politieke zin eindverantwoordelijk ben voor de wijze waarop de strafrechtelijke rechtshandhaving door politie en open-baar ministerie plaatsvindt. Wel heb ik naar aanleiding van uw brief van 23 februari jl. contact opgenomen met het College van procureurs-generaal.
  • Ik heb begrepen dat het College u schriftelijk heeft geinformeerd over de reden waarom uw aangiften niet zijn opgenomen, namelijk het niet voldoende kunnen aantonen van een strafbaar feit.'


 blijft een raadsel/ rot-smoes = criminele gedraging... want feitelijk onjuist.
  • Hoezo; 'niet voldoende kunnen aantonen'? Onzin. Juist 100% bewijs na vergelijking audio-opname met ontvangen brief van KAC-Peijnenburg!


Of het MinVJ had het 'verkeerd begrepen' - totaal ongeloofwaardig - of zij poogde zich achter het CPG te verschuilen terwijl juist optreden door minister Van der Steur tegen het OM/ CPG vereist was! Beide opties zijn onbestaanbaar!
  
  • Zie MinVJ-brief d.d. 20-08-2015/ Van der Reijt, namens (nog) minister Van der Steur.

Onomstotelijk bewijs van 'in de doofpot - willen - stoppen'... schokkend. En uiteraard: onacceptabel.


Kortheidshalve verwijst Groenendijk naar zijn reacties:

  • d.d. 30-08-2015 'Juridische kul van MinVJ namens (nog) minister Van der Steur' als directe reactie op de kul van Van der Reijt die het ver-keerd 'begreep'... simpel: het OM reageerde met 2x onzin en het CPG bleef oorverdovend stil. Ergo: mr. Bolhaar/ het CPG weet dat Groenendijk 100% gelijk heeft...!

  • brief d.d. 07-09-2015 met de kinderen en vader aangedane onrecht/ verdriet beschreven... schokkend! Ingrijpen door het MinVJ, het CPG/ OM en de Tweede Kamer vereist en verzocht; definitief einde van de Nederlandse 'recht'staat?
Er volgde geen inhoudelijke of enkel afwijzende reactie van het MinVJ, alsook van de Commissie voor Veiligheid en Justitie/ drs. Buma, de Commissie voor Ver-zoekschriften en Burgerinitiatieven/ mr. Nepperus of van enig Tweede Kamer-lid. Op een presenteerblad opgediend met alle bewijzen erbij en dan niets - willen - doen...? Wat een stelletje 'nepperds/ toneelspelers'...!








Word wakker - nog slapende - eerlijke, weldenkende Nederlanders en sta op!

Opvallend vaak blijkt het Ministerie van 'Veiligheid en Justitie' te verwijzen naar nooit-ontvangen = niet bestaande brief van het College Procureurs-generaal en diezelfde samen'werking' werd geconstateerd bij het Kabinet van niet-mijn 'koning WA' en het Ministerie van VJ... Ergo: als een burger volhardend blijkt dan wordt er naar niet-bestaande correspondentie of naar elkaar verwezen c.q. eenzijdig het 'dossier gesloten'!
  • Dat is geen 'recht'sstaat maar de dictatuur van 'zichzelf elite vindende'/ huidige macht'hebbers'. Nederland word wakker en pik dit niet!


 Wordt vervolgd; juist in de openbaarheid en met alle schriftelijke alsook audio-bewijzen want niet alleen persoonlijk = voor de drie al sinds d.d. 27-06-2016 - zelfs tijdens lopende ondertoezichtstelling! - ontvoerde Nederlandse meiden maar ook in groot maatschappelijk belang! Voor mijn kinderen en Vrouwe Justitia.




         Een volk dat voor tirannen zwicht

         Allen, die hier tesamen zijn,
         de levenden, de doden,
         de handbreed, die ons scheidt, is klein,
         wij zijn tesamen ontboden voor het gericht...

         Gedenk de liefste, die hier ligt,
         de broeder, vrind of vader,
         maar gun Uw ogen wijder zicht,
         aanzie het land en alle mens tegader,
         hoor dit bericht:

Hendrik Mattheus                Wij staan tesaam voor het gericht
van Randwijk,                      voor goed of kwaad te kiezen,
1906-1966,                           een volk dat voor tirannen zwicht,
dichter, prozaschrijver,        zal meer dan lijf en goed verliezen,
verzetsheld, journalist         ...dan dooft het licht.




No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!


Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Gepost door op

donderdag 20 oktober 2016

Vader ontvoert Insiya; groot alarm, uiteraard. Echter: als moeder 3x onze Lina, Jördis en Imke ontvoert, doen de politie, ministerie en media niets?!


Wie kinderen ontvoert - ongeacht vader/ moeder - , is heel erg verkeerd bezig!


Laat ik gelijk duidelijk zijn: die ouder die het on-mogelijk maakt dat het kind/ de kinderen geen omgang met de andere ouder kan hebben is heel verkeerd bezig.

 Niet alleen wettelijk; onttrekking aan gezag - van de andere ouder of bij onder toezichtstelling; de gecertificeerde instelling voor jeugd'zorg'; artikel 279 Sr. (doorscrollen naar beneden) - strafbaar, maar dit bewijst bovenal dat die omgang-blokkerende ouder niet 'het belang van het kind of kinderen' dient. En dat laatste is onacceptabel want het kind/ de kinderen werd samen - 'uit liefde' - op de wereld gezet en heeft/ hebben beide ouders nodig.
  • Hun mama, maar ook de eigen papa;
  •   Samen spelen... samen delen.

Dat is de theorie en ik neem aan dat (bijna) 'iedereen' het daarmee - in principe - eens is/ kan zijn. Zoals in 2009 ook werd vastgelegd in de wet 'bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding'. Maar werkt deze wet ook... zoals die was bedoeld?

De praktijk is - helaas - totaal anders. En niet 'ten voordele' - ik ben voor 'ieder de helft' - van de kinderen/ vaders... die van 'iedere dag samen zijn' nu meestal terug-gaan naar/ 'afgescheept' worden met 'een weekend om de week en vakanties ge-deeld'. Ongeacht de eerdere verdeling van werk- en zorgtaken; dat is de dagelijkse standaard zoals door familie'recht'ers in Nederland wordt uitgesproken/ gevonnist = niet in het openbaar, maar in 'marmeren achterkamertjes, vaak voorafgaande aan te-'recht'zitting reeds vaststaand... Na scheiding van 'de vrouw/ moeder' dan wel 'gewoon' papa kunnen blijven? Vergeet het maar... arm(e) kind-(eren).
Alleen als 'de ouders er wel samen uitkomen' = meestal; 'als de moeder daarmee instemt', is het mogelijk om 'in goed/ redelijk overleg' - en dat heeft altijd de voorkeur! - er voor te zorgen dat het kind/ de kinderen ondanks het uiteen gaan verder met beide ouders kunnen opgroeien.

 Als de moeder 'tegenstribbelt' en zij 'opeens? ge-confronteerd wordt' met een vader die ook papa wil blijven - = 'zoals altijd' - dan kiezen de jeugd'zorg' en de 'recht'ers in Nederland in 99% van de zaken daarvoor om 'de kinderen aan de moeder toe te wijzen' en 'krijgen' de vader en kind(eren) maar 'een weekendje of 1 dag meer, soms'. En daar 'moeten' zij het dan mee doen?

 Hoezo? Dat is geen 'voortgezet ouderschap na scheiding' maar 'wij, de vaders mogen slechts suiker-oompje spelen'... dat is geen 'papa zijn' en dat missen de kinderen - en de vaders - enorm! Dat is vader-discriminatie over de ruggetjes van de kinderen; onacceptabel want niet in ons belang!


Media verzwijgen: 'kinderen worden in NL - m.i. bewust - hun vaders afgepakt'!

 In de Gooi & Eemlander van d.d. 17-06-2016 stond dit artikel over de CBS: trend zet door; bijna een vijfde kinderen bij alleenstaande moeder'. Schokkende 14% van de kinderen zien hun vader zelden of nooit; terwijl, ook volgens pedagoog Mieke Vergeer van het NJI, het contact met de vader juist erg belangrijk is'. Logisch, dat weet iedere ouder - ook de moeders, ongeacht mogelijke (wederzijdse?) 'haat' naar de ex-partner.

 In recente Metro d.d. 05-10-2016 lukte het ervaringsdeskundige, vader Sandor Quatfass om u dat binnen 400 woorden te laten meevoelen. Van iedere dag 'een lach, kus en vrolijke stem(metjes)' naar 'lege kamer(tjes) en overdracht van/ aan de ex'. Voor de kinderen, die van beiden (zouden moeten) houden, is dat uiteraard nog veel erger... zij zitten 'ertussen in' en mogen nooit gedwongen zijn/ voelen om 'een keuze te maken'. Dat loyaliteitsconflict is onmogelijk en kan tot ouder-/ vaderverstoting = Parental Alienation Syndrome leiden; bescherm de kinderen tegen ziekelijk-egoistische ouders; ongeacht vader of ook/ vaak juist de 'moeder(s)'!

 Wederom in de G & E d.d. 20-06-2016 schreef 'leenvader' - ?! - Casper van den Broek dat zelfs 20% van de kinderen hun eigen vader moet missen en hij daarom 'bij 2 gezinnen waar de vader geheel of gedeeltelijk uit beeld is geraakt, begeleid ik af en toe de zonen'. Dat klinkt 'goed' en hoewel zijn 'hulp' best zo bedoeld en/ of daar welkom' zou kunnen zijn, toch vraag ik mij gelijk af waarom die vaders dat niet zelf doen? Willen zij dat niet - schaamt u zich; de eretitel 'vader' bent u onwaardig! - of... worden ze juist weggehouden en is dat dan wel terecht? Tenzij die Casper eigen kinderen heeft, is 'leen-vader?' een te hoog gegrepen-titel/ onjuiste aanduiding van zijn 'hulp?'... die zoons hebben 1 vader en dat is hij niet.
Zet hij zich net zo in om juist het echte en enige niet te vervangen vader-zoons contact helpen herstellen/ vergroten? Wat is er mis met het oude woord; 'huisvriend'...? Of 'maatje' van mijn part, maar als je 'die zoons leent', geeft je dat geen 'recht' om met 'leen-vader' aan te komen. 'Leuk' bedacht, maar grootste onzin... Casper!

 Uiteraard zijn kinderen te beschermen tegen gevaarlijke ouders; moeder of vader, maar het is onmogelijk dat 1 op de 5; 20% van de vaders 'veiligheid van de eigen kinderen in gevaar zou brengen' en/ of niet met 'zijn zoon(s) en/ of dochter(s)' samen zou willen zijn. Dat is absoluut niet waar; integendeel... 1 op de 5 wordt dat juist onmogelijk gemaakt! Onbestaanbaar; dat kan nooit in hun belang zijn!
  • Conclusie: veel vaders worden ten onrechte weggehouden van hun kind/ kinderen) en nog veel erger; veel kinderen worden hun vaders afgepakt na scheiding... schokkend. En steeds maar stijgende 'trend'; is het dan niet 'logisch' dat er dan ook steeds meer 'vechtscheidingen' ontstaan...?

Geen incidenten; jeugd'zorg' en familie'recht's-systeem is structureel ziek!

 Het 'jeugdzorg? en familierecht?s'-systeem is structureel verrot/ ziek en leidt 'per definitie' tot kinderen die klem komen te zitten en door de 'recht'ers dan over hun ruggetjes en de rechte ruggen van zich als echte 'papa's' verzettende vaders ten voordele van de moeders 'afgehandeld'. Met de kinderen als grootste verliezers...

Moeders doe dit onze kinderen niet aan en
stel de kinderen altijd bovenaan!

 Ook als dit betekent delen met de vader.

 Ik ken zelfs een moeder die 'haar grote liefde liet gaan'... omdat die in Noorwegen woonde en de vader van hun - ook - dochter in Nederland. Heen en weer rijden/ vliegen, is geen doen en die Noorse man wilde niet verhuizen.

 Kijk, daar heb ik nou respect voor en gun haar alle liefde 'in de buurt', op zoek naar een andere (Noor-)man...

In veel landen wordt derhalve bij scheiding van ouders juist standaard 50%-50%, ieder de helft vastgelegd, tenzij... daar kan vooral de jeugd'zorg' en de ge'recht'elijke macht nog heel veel van leren.
Na jarenlange negatieve ervaring met BJZ Noord-Holland - onredelijk; rapport 2012/ 129 Nationale Ombudsman - en BJZ-Gelderland - (schijn van) partijdigheid - en nu dan 'Samen Veilig' Midden Nederland - crimineel; beklag ex art. 12 Sv. in behandeling bij het hof Arnhem - is dat mijn inziens...

 alleen na een 'zeer grote schoonmaak' bij de jeugd'zorg' en alle 'Paleizen van Misdaad' en vele andere overheids-organisaties te bereiken... vooral aan de top - en inclusief de huidige ombudsman mr. Van Zutphen - want...:

Meten met 2 maten: in NL worden kinderen - bewust?! - hun vaders afgepakt!


Allereerst meld ik duidelijk mee te leven met de moeder van Insiya Hemani en dan vooral met het meisje zelf. Schokkend. Helaas kan ik invoelen in welke onmogelijke positie zij gebracht werden en hun slopende machteloosheid, onzekerheid en haar verdriet herken ik zeer.

 Wie zijn/ haar kind ontvoert, is heel fout en dient opgespoord en bestraft te worden, dus ook de 'vader' van Insiya. Oprecht hoop ik dan ook dat zij snel in goede gezondheid gevonden wordt en weer met haar moeder herenigt wordt... ik leef met jullie mee!

Echter: wat mij enorm opvalt en ja, ook 'stoort', is dat er wel 'alles uit de kast gehaald wordt' als in dit geval een vader 1 dochter ontvoert, zie:
d.d. 29-09-2016 Amber-Alert na ontvoering van Insiya in Amsterdam

d.d. 29-09-2016 RTL4-uitzending - Ontvoerde peuter Insiya nog steeds spoorloos

d.d. 12-10-2016 Uitzending Pauw - moeder Insiya op nationale televisie

d.d. 13-10-2016 NOS - Moeder ontvoerde peuter: ik vond zes gps-trackers onder mijn auto

d.d. 13-10-2016 LINDA - Moeder van ontvoerde peuter Insiya: ‘Ik kwam terug en ze was er niet meer’

d.d. 18-10-2016 Opsporing Verzocht - weer landelijke aandacht gegeven

d.d. 18-10-2016 NOS - Ontvoerde 2-jarige Insiya mogelijk in Duitsland

d.d. 19-10-2016 NOS - Insiya nog steeds niet gevonden

 d.d. 19-10-2016 AD - Hoop groeit bij moeder ontvoerde Insiya (2)
en ga zo maar door... helemaal terecht. Maar, hoe kan het dan dat als...
  • ...een 'andere moeder' in het eigen PAS-familiedrama voor de 3e keer - na eerder in 2008 naar Duitsland en nationaal; met leugens via een opvang?huis en toen naar Duiven/ Gelderland - onze 3 NL-dochters ontvoerde naar 'een (on)-bekende bestemming', zelfs tijdens lopende ondertoezichtstelling...
...weiger(d)en politie Gooi & Vechtstreek en Gelderland, Openbaar Ministerie, het College Procureurs-generaal, de Rijksrecherche, maar ook

 vele Ministeries waaronder van Binnenlandse Zaken alsook 'Veiligheid en Jusititie' en hun Rijksdienst van identiteitsgegevens alsmede de Raad voor de Kinder'bescherming', maar ook

> 50 criminele 'recht'ers en dito presidenten van het 'Paleis van Misdaad te Arn-hel', de gemeente Duiven/ Gelderland en zelfs de Commissaris van de Koning/ drs. Cornielje alsook niet-mijn 'koning WA' allemaal om op te komen voor...




Hoe kan dat nou?

 Als een andere vader 1 kind ontvoert dan krijgt de moeder - terecht - alle steun, maar als een andere moeder voor de 3e keer 3 kinderen ontvoert, dan wordt de vader keihard in de steek gelaten en doen 'alle partijen' niets... dan wordt juist de 'doofpot gehanteerd'.

  • Dat is meten met 2 maten; totaal tegengesteld...

Het gaat om het kind/ de kinderen en niet om de ouder; waarom dit grote en feitelijke verschil tussen 'moeder' en... 'een vader'? Mannen/ vaders; wees alert en 'pas op'. Vaders houden namelijk net zo veel van hun kind(eren) en zorgen net zo goed voor hen... uiteraard!

 Helaas echter:

  • In Nederland (b)lijken de moeders 'altijd'/ meestal te worden bevoordeeld ten opzichte van de vaders en ten nadele van de kinderen. Van 'eerlijke rechtspraak en voortgezet ouderschap' is in de praktijk absoluut geen sprake.
  • En dat is onacceptabel, want niet in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia


Uiteraard begrijp ik dat het 'andersom ook voorkomt', maar in 80% van de gevallen zijn het toch echt de 'moeders' die dit doen (pagina 13)... en zich - in casus daarbij - 'aan alle kanten gesteund weten' door criminele jeugd'hulp'verleners en dito 'recht'ers van het 'laatste, beslissende woord'. Daar zit de werkelijke oorzaak van veel 'vechtscheidingen en familiedrama's'... word wakker Nederland.

 Ook u wenst een eerlijke, betrouwbare en onafhankelijke rechter in een moge-lijke zaak, nietwaar? Zeker als het om datgene gaat waarvan u het meeste houdt... uw kinderen. Sterker nog; dat staat in alle wetten en wordt ons wel beloofd/ voor-gehouden, maar blijkt keihard gelogen... niet waar te zijn! Schokkend en onac-ceptabel; leest en luistert u alle bewijzen zelf maar na. Wordt vervolgd...
De moeder van Insiya, mw. S. Hemani werd via haar advocaat/ mr. Plasman sterkte gewenst...
No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!


Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Gepost door op

woensdag 19 oktober 2016

Criminele overheid verzwegen door de media en minister dr. Plasterk ziet niets onrechtmatigs/ strafbaars? Kul. Nederland accepteert geen leugens!


MinBZK weigert crimi-gemeente Duiven aan te pakken en gooit deur dicht?!

 In korte reactie naar het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrela-ties - MinBZK - met (nog) minister dr. Plasterk en zijn vazal; mr. Stolk/ 'Hoofd afdeling Juridisch Adviseur Directie Constitutionele Zaken en Wetgeving'- foto verzocht - verwijst deze volhardend vader en rechtzoekend burger Groenendijk naar zijn brief d.d. 19-10-2016 zoals vandaag per mail aan de Rijksdienst voor Identiteits-gegevens - RvIG - gezonden werd.

 Het persoonlijke mailadres van minister Plasterk en/ of MinBZK zelf is namelijk 'niet te vinden/ vermeld' (anders dan een contactformulier?). Om doorzending werd vriendelijk verzocht, maar het secretariaat wenst mijn mails niet te ontvangen... uiteraard wordt mijn brief morgen ondertekend per post nagezonden.
Video aan (nog) minister dr. Plasterk: 'optreden of aftreden'! - herhaling -


 
Frits Wester, Van der Steur, Rutte en 'koning?' WA zijn allemaal op de hoogte!
  
Maar laten niets van zich horen... rarara, hoe kan dat? Vader/ burger Groenendijk informeerde hen toch allen herhaald over de 100% criminele gemeente Duiven en de bewust-verzakende (nog) minister dr. Plasterk van het MinBZK? Dan zou je toch 'interesse' mogen verwachten? Nee hoor, want door Groenendijk wordt hij niet betaald en de anderen steunen hun 'collega'... ongeacht zijn wan'beleid'! Dat (b)lijkt op; 'het ene tuig van de richel steunt het andere tuig'; dat is het ware kabinet Rutte-2.
Naast ondertekende (aangetekende) post- en direct mailverzending ook 'per Twitter' op de directe accounts voor zover aanwezig/ bekend. Van RTL4-parlementair journalist dhr. Frits Wester is dat makkelijk: @FritsWester; van de (nog) minister-president drs. - geschiedenis gestudeerd - Mark Rutte is het @MinPres en van 'Plasterk'; @MinBZ.

Het Ministerie van VJ/ mr. Van der Steur doet niet(s) aan 'Twitter' en niet-mijn 'koning WA' evenmin.

Leest/ kijkt u zelf:

d.d. 08-10-2016 ter zake MinBZK - minister dr. Plasterk

d.d. 09-10-2016 ter zake drs. Rutte - minister-president

d.d. 09-10-2016 ter zake MinVJ - minister mr. Van der Steur - en drs. Rutte

d.d. 18-10-2016 ter zake Rutte, niet-mijn koning WA en melder van misstanden Nico van den Ham

d.d. 19-10-2016 ter zake MinBZK - minister dr. Plasterk - hoe noem je...

d.d. 19-10-2016 ter zake F. Wester/ RTL4 - non-reactie? RTL 4 = NOS


Wees geen 'water-struisvogel' en haal uw hoofd boven water...nu!

Van de fractievoorzitters van de politieke partijen in de Tweede Kamer mocht geen enkele inhoudelijke reactie vernomen worden. Binnenkort worden zij dan ook persoonlijk aangesproken. Akkoord gaan met een - bewust - verzakende minister Plasterk die weigert op te treden tegen de - 100% bewezen! - criminele gemeente Duiven bewijst dat ook de Tweede Kamer een schijnvertoning is?! Geen echte volksvertegenwoordigers, geen democratie maar een nep-parlement.




Ik hield van Holland, nu schaam ik mij. Maar Willem-Alexander, Mark, Ronald en vele andere not-'abelen' klaarblijkelijk niet... Zij bewijzen zich als schaamte-loos en 'de macht' niet waard. De 'democratische rechtstaat' van Rutte bestaat alleen in zijn - natte? - dromen...!

 Word (nog) wakker(der), Nederland en haal uw hoofd uit die propaganda-emmer! Neem een handdoek, droog uw gezicht, haar, ogen en oren... en kijk/ luister echt.
Stop met die staatspropaganda 'geloven'en infor-meert u zich svp met het echte, ja helaas zeer rauwe, nieuws dat op diverse echte, alternatieve sites te vinden is...: http://www.infowars.com/ of http://revolutionaironline.com/ en http://nicovandenham2.blogspot.nl/ om maar
enkele sites te noemen.

 Vertrouw juist die 'complotdenkers', 'melder van misstanden' of deze 'boze vader' - ja, logisch!... want voor 'het geld' doen zij het niet. Hoogstwaar-schijnlijk om juist u te waarschuwen...


Uiteraard wens ook ik op die alternatieve sites 'de bewijzen' te lezen en/ of zelf kunnen inschatten of datgene wat gemeld wordt, de waarheid is... meestal wel. In ieder geval vaker dan bij de NOS en/ of RTL & Co!
Ook: wat is het fijn om te weten dat er vele, vele duizenden, miljoenen andere mensen zijn - hier en elders - die geen behoefte hebben aan het 'slap gelul over rechtstaat' en 'wij beloven gouden bergen aan het volk' en 'na de verkiezingen luisteren wij niet' en 'krijgt de burger... oorlog?'. Neen. Wij willen vrede, ook met de Russen... mir, vrede en niets anders. 

 Gelukkig zijn er heel veel en steeds meer mensen die er genoeg van hebben. Die anders willen; een echte democratie en dito volksvertegenwoordigers.
  
  • Geen 'Oranje' en geen 'elite'... leve de Volksrepubliek van eerlijke - 'gewone' - Nederlanders. Leve ons fiere Rood-Wit-Blauw!



No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Gepost door op
Abonneren op: Posts (Atom)