Raad voor de 'Rechtspraak' weigert meteen in te grijpen bij verkrachting Vrouwe Justitia; mr. Bakker gaat... 'eerst maar eens weken op vakantie'?!

Leven we in Nederland in een democratische rechtsstaat of is dat slechts nep?!

We zouden toch in een 'recht?'staat leven waar de wet telt? Denkt u dat dan tenminste...

onze 'recht'ers de wet zelf naleven?

Het 'goede? voorbeeld' geven en conform de wet rechtspreken?

Dat werd ons toch - allemaal; maar...
hen ook? - geleerd en voorgehouden?




Helaas...  dat blijkt een 'slecht sprookje' = 'gewoon'... niet waar te zijn!
  

Svp.: 'don't shoot the messenger'... want:

• de waarheid mag, nee, moet gezegd worden!

In het belang van ons allemaal.

Deze volhardend vader en recht-zoekend burger drs. Erik M. Groenendijk MSc. noemde reeds - met dank aan melder van misstanden, Nico van den Ham -

• de namen van > 50 - feitelijk - criminele 'recht'ers: 

en vorderde het ontslag van deze 'presidenten':


van 'Paleis van Misdaad' te Arn-hel;

mr. A.R. Van der Winkel --->

ge'recht'ts-sof en

<---   mr. M.J.Blaisse
          'krom'bank.

Beiden zijn passé...! (betekenis nr. 2)

Want:

   

Mw. mr. Blaisse beweerde zelfs dat 'beschikkingen met foutieve handtekeningen eronder - wettelijk vereist: behandelend rechter en griffier - maar feitelijk 'griffier en secretaresse'... desondanks 'rechtsgeldig' zouden zijn.'


Kul; complete onzin! Zie artikel d.d. 08-05-2016:

Schokkend, luister en huiver:

• Onomstotelijk audio-bewijs van bedrog 'recht'bank Arnhem/ president mr. Blaisse!

Dat pikt Groenendijk niet... natuurlijk niet!





Zou dan... de Raad voor de Recht?spraak 'orde op zaken (laten) stellen'?

d.d. 10-07-2017:

'Ingrijpen advocaten-drama vereist: maakt de 'Raad voor de Rechtspraak' haar naam waar of doet mr. Bakker niets en laat rechtzoekenden stikken?'

d.d. 15-07-2017:

'Vrouwe Justitia wordt in NL stelselmatig verkracht; grijpt Raad voor de Rechtspraak in bij de NOvA en SKJ of maakt zij deel uit van die bendes?!'

Maar helaas...

• ook om Raad voor de Rechtspraak hangt een verdachte lucht, want:

pas d.d. 18-07-2017 werd de d.d. 14-07-2017 gedateerde ontvangstbevestiging van de Raad ontvangen...

• ...waar enkel mijn brief d.d. 02-07-2017 werd bevestigd maar...

• niet die van d.d. 13-07-2017, dit terwijl laatstgenoemde brief toch echt de volgende dag, aldus d.d. 14-02-2017  bij deze Raad werd bezorgd!

Hoe zit het met de doorlooptijd bij het secretariaat van de Raad en waarom doet zij niet (ook) aan elektronische post?

Dit (b)lijkt wederom...

• geen toeval - aldus GRN - maar 'handig' om 'te kunnen? goochelen'! 
  

Denkt u nog steeds dat de Raad zal gaan optreden?

• Neen... temporiseren is alles wat ze doen!

Citaat Raad:

     'Geachte heer Groenendijk
      = in werkelijkheid; oh, irritante volhouder:

      De Raad voor de Rechtspraak heeft uw brief van
      2 juli 2017 in goede orde ontvangen.

      Wij zullen nog nader inhoudelijk op uw brief rea-
      geren. In verband met de vakantieperiode kan dit
      wat langer duren dan gebruikelijk.'


Wanneer antwoordt de Raad dan wel inhoudelijk?

Hoeveel weken houden ze daar vakantie? Hoe zit het met - dan - vervanging door collega's?

• Daar houden 'ze' bij ons 'omgedraaid' toch ook geen rekening mee, nietwaar? The show must go on...!

Of dat met door de beklaagde Wan-Orde Zeeland-W.-Brabant gestelde 'dead-line tot 'betaling van 50,- euro griffierecht of einde klachtbehandeling' te maken heeft?

Natuurlijk... 'in criminele vereniging', heet dat (artikel 140 wetboek van Strafrecht! Vervolgen dat stelletje bewuste verzakers!
  

1. Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie...!

Of de not-'abelen' weken-, neen, maandenlang rekken en dan gehoopt hadden om Groenendijk 'kort voor de zomervakantie definitief de dikke vinger te tonen'?

Natuurlijk... totaal doorzichtig en hun standaard-'werk'wijze! Schokkend en onacceptabel.

Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd; mijn oprechte dank daarvoor!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

100% audio-bewijs: criminele 'rechter'/ hof van Discipline hangt op... als ze betrapt worden; het zijn oplichters die samenspannen met beklaagden!

Hoe menselijk; gezellig Kerst vieren met partner?/ kind(eren)? Van der Meer!


Bijna zou ik empathische gevoelens ontwikkelen, maar dan denk ik weer aan úw 'aardige' telefoongesprek vandaag... waar ú namens het hof van Discipline jegens mij - en veel erger; jegens mijn drie meiden en al die andere kinderen die, ten onrechte, hun vader (en soms ook moeder) wordt afgepakt waar 'advocaten' vaak een meer dan dubieuze rol blijken te spelen - de deur in het gezicht smeet en op m.i. zeer arrogante wijze...

• de telefoonverbinding verbrak! Pardon?!

Dat helpt... weg enig begrip of sympathie; want...

dat doet/ doen 'u en de uwen' evenmin.

Klacht jegens mw. Van der Meer werd reeds inge-diend en dit moet dan maar een additioneel punt worden.

Met kennis van de achtergrond in deze slechte 'juridische soap' = begrijpend wat dit feitelijk inhoudt (zie onder)... weten mijn lezers/ luisteraars dat dit;

• 'Kleine telefoongesprek... een groot schandaal is'!

Luisteren op eigen risico:








Van Dijk of Zuidema is als 'lood om oud ijzer'; hof van Discipline = oplichters!


Hahaha... het hof van Discipline werd totaal ont-maskerd als een bende oplichters! Ook nadat de zwijgende ex-deken dhr. mr. Van Dijk er 01-06-2017 'achter de geraniums' verdween...          --->

...blijkt de nieuwe deken, dhr. mr. Tj. Zuidema (voormalig kroonlid!) evenmin bereid om recht te doen laten gelden! Het is als 'lood om oud ijzer'!

Schandaliger kan niet... of er daarom geen foto op de website van het hof of elders gevonden werd... of schaamt Zuidema zich mogelijk voor zijn uiterlijk?

• Het is hoe dan ook/ herhaald bewezen = een 'sof zonder Discipline'!

Kortheidshalve wordt verwijst deze volhardend vader en recht-zoekend burger Groenendijk naar publicaties:

d.d. 18-06-2017:

'Als 'recht'ers corrupt blijken, is volksopstand aanstaande! Tuchtrechter advocaten (hof van = sof zonder Discipline) heult met beklaagde deken!'

• Klachtbehandeling advocatuur en tucht'recht'-spraak = 'n slechte soap!
  

d.d. 09-07-2017:

'Falende Rutte/ Blok: einde NL-'rechtstaat' weer bewezen! Samenspan: 'beklaagde advocaten' Wan-Orden en hun 'rechters'/ hof van Discipline?!

Geen 'onafhankelijke rechters' maar juist samenspannend met de beklaagde, in casu o.a. de Wan-Orde Zeeland-W.-Brabant met - per 01-07-2017 al vertrokken - beklaagd ex-deken mw. mr. Van Empel. Het is 1 grote, corrupte bende; in criminele vereniging spannen 'rechter en beklaagde' samen tegen volhardend vader en recht-zoekend burger drs. Groenendijk MSc. - 100% bewijs!

En ook om de Raad voor de Rechtspraak hangt een ver-dachte lucht, maar daarover in het volgende artikel meer...

• Criminele 'recht'ers...?

Dat pikt deze Groenendijk niet; natuurlijk niet!

We zouden toch in een 'recht?'staat leven waar de waarheid gezegd mag, neen, moet worden?! U denkt toch dat ten-minste 'recht'ers de wet naleven?

Helaas... niet bij het 'sof zonder Discipline'. Want:



J.M. hangt op; F.O. is op vakantie en C.K. tegelijkertijd 'in overleg' en 'afwezig'?


En het presidium/ mw mr. G.J. Driessen-Poortvliet, plv. voorzitter; mr. W.H.B. den Hartog Jager, plv. voorzitter; mw mr.  P.M.A. de Groot-van Dijken, plv. voorzitter = hof 'van Discipline'- met 'oude wijn in nieuwe zakken'-voorzitter mr. Zuidema - weigert al weken-, neen, maandenlang om in te grijpen en recht te doen laten gelden:
  

• d.d. 02-07-2017: Groenendijk aan 'sof' - non-reactie is onacceptabel.

  

• d.d. 03-07-2017: 'sof' aan Groenendijk - klacht'bevestiging' per mail en 'u ontvangt hieromtrent binnenkort nader bericht.'

Echter:


De bevestiging..

van reeds d.d. 15-04-2017, gelijktijdig met klacht jegens 2e (nu ex-) deken Van Empel ingediend - beklaagd 'secretaris'/ mw. mr. C.K. die een, niet-gefiatteerde, kul-'samenvatting' opstelde...

welke niet overeenkwam met de daadwerkelijk door Groenendijk jegens R'dams deken mr. Meijer ingediende klachten = voorsorteren op afwijzing; neen dus!

...ontbrak in het mailbericht van mw. mr. F.O./ sof-'griffier'!



Dat is niet-'toevallig':

...maar bedoeld om Groenendijk 'te dwingen om in te stemmen met een betwist want kul-'klachtdossier'... met klachten die niet de mijne, maar die van mr. C.K. zijn alsmede een tevens betwist Van Empel 'ad-vies' dat niet afgegeven had mogen worden op dat moment'... no way!

  

• Daar trapt Groenendijk natuurlijk niet in, want: 

Hun 'smerige strategie' werd allang doorzien en openbaar gemaakt;

dit is m.i. een pure chantage-poging door de Wan-Orde Zeeland-W.-Brabant die:

• Groenendijk t/m d.d. 19-07-2017 'de mogelijkheid bood om het griffie-recht (50,- euro!) te betalen zodat de klacht jegens 1e deken Meijer door de Raad van Discipline ('s Hertogenbosch) behandeld kan worden (met foute 'samenvatting en Van Empel 'ad-vies')...

of...

• de ingediende klacht wordt niet behandeld en 'gaat de prullenbak in' - wat 'zij' het liefste zouden zien gebeuren.

'Slikken = stikken', dus... dat pikt Groenendijk niet. Wie denken 'ze' wel niet wat 'ze' zijn? oplichters; zie hun onheuse, criminele gedragingen. Onacceptabel.





Volhardend vader/ recht-zoekend burger Groenendijk koos echter voor 'optie-3':


En meldde: éérst dienen de klachten jegens het 'hof van = sof zonder Discipline' alsmede jegens 2e, ex-deken Van Empel behandeld te zijn vóórdat 1e deken Meijer aan de beurt kan komen.

• Dat is de juiste volgorde... aldus logisch én wettig!

Dat de Wan-Orden Rotterdam/ Meijer samen met Zeeland-W.-Brabant/ Van Empel en

het sof zonder Discipline/ presidium met Zuidema samenspannen is duidelijk:

   de Wan-Orde Zeeland poogt 'door te drammen'...

   terwijl het sof zonder Discipline 'niet-horen, niet-zien'
   speelt en weigert om - tijdig en passend - in te grijpen.




Met schokkend, ditmaal audio-bewijs van niet-de-wet-respecterend/ omzettend 'sof zonder Discipline' waar met telefonische contactopname bleek dat:


   1. mw. J.M. voluit 'Jolanda van der Meer' heet en publicatie 'prima' vindt;

   2. mw. mr. F.O. 'toevallig' nu op vakantie is, terwijl zij 2 weken geleden be-
   loofde 'binnenkort nader bericht te zenden'... en zij tevens 'per ongelijk ver-
   gat' om de klacht jegens mr. C.K. van de Wan-Orde Zeeland te bevestigen;

   3. mw. Van der Meer keihard loog; 'eerst was mr. C.K. in overleg' maar
   één minuut later was die C.K. opeens 'afwezig'... jaja! Hoe duidelijk.


Werkelijk schokkend.


Groenendijk 'moest maar een mailtje sturen' - op-nieuw? nadat al weken-/ maandenlang niet dan wel onvoldoende, inhoudelijk, op vele mails en aangete-kend verzending geantwoord werd; 'griffier F.O. na 2 weken niets doen weer 2 weken op vakantie gaat?

Neen! Deze 'temporisatie' is crimineel te noemen; onacceptabel - en toen...

• hing mw. Van der Meer 'simpelweg' op/ verbrak de telefoonverbinding!

Ergo: het sof weet zich geen raad met de waarheid/ feiten en staat in haar hemd.. mede dankzij deze Jolanda M.; mijn dank daarvoor! Luister en huiver, nogmaals:


 

Tot slot: om 'archivering zonder behandeling Meijer-klacht' te voorkomen, betaalde Groenendijk die 50,- euro griffierecht  - onder protest - vanavond = op tijd.

• Daarmee wordt echter absoluut niet-akkoord gegaan met doorzending van huidig kul-'klachtdossier' naar de Raad van Discipline/ Den Bosch!

Raad voor de Recht?spraak en Minister Blok worden in de plicht geroepen!


Nog steeds niet... Groenendijk laat zich niet intimideren, besodemieteren of 'n oor laten aannaaien - 'k heb er gelukkig al twee (goed-werkend ook)! - en meent dat,

• als het hof van Discipline niets wenst - in ieder geval niet tijdig, zoals gepast is - te doen,

dan zowel Raad voor de Rechtspraak/ mr. Bakker ---> alsook...

...(nog) demissionair minister van Veiligheid en Justitie/



<---   drs. Blok en

(nog) minister-president

drs. Rutte   --->

andermaal opgeroepen worden om in te grijpen... en wel: onmiddellijk!
U begrijpt al wie het onderwerp van de volgende video zal worden.

Wordt vervolgd... en gepubliceerd.


Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd; mijn oprechte dank daarvoor!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Is OM-baas mr. Van der Burg bang voor wat 'eerlijke' concurrentie? Wie ondermijnt er nu wat? Dient het OM wel de rechtstaat of alleen 'de elite'?!

Wie is - in theorie - verantwoordelijk voor 'boeven vangen' in NL? Het OM:


Taak OM: 'Mensen die worden verdacht van het plegen van een strafbaar feit, krijgen met het OM = Openbaar Ministerie te maken. Het OM is de enige instantie in NL die verdachten voor de strafrechter kan brengen.

Het OM zorgt ervoor dat strafbare feiten worden opgespoord en vervolgd. Daarvoor wordt samen-gewerkt met politie en andere opsporingsdiensten.

De officier van justitie leidt het opsporingsonder-zoek. Het OM heeft ook de taak om te zorgen dat het vonnis van de rechter wordt uitgevoerd; boetes moe-ten worden betaald, gevangenisstraffen uitgezeten en taakstraffen goed uitgevoerd.

Samen met de rechters is het OM onderdeel van de rechterlijke macht. Het OM is dus geen ministerie in de gebruikelijke zin van het woord.'


Organisatie OM: 'Het OM is een landelijke organisatie verdeeld over tien arrondisse-menten. Deze zijn gelijk aan de tien regionale eenheden van de politie. Daarnaast richt het Landelijk Parket zich op bestrijding van (internationaal) georganiseerde misdaad, bestrijdt het Functioneel Parket criminaliteit op het gebied van milieu, economie en fraude en worden beroepen tegen verkeersboetes door het Parket Centrale Verwerking OM beoordeeld. Op 10 arrondissementsparketten beoordelen officieren van justitie, ondersteund door administratieve en juridische specialisten, jaarlijks honderdduizenden zaken. De zaken waarin hoger beroep wordt aangetekend komen bij een van de vier vestigingen van het Ressortsparket. Daar heet de OM-vertegenwoordiger: 'advocaat-generaal'. De arrondissementsparketten worden geleid door hoofdofficieren van justitie en aan het hoofd van het Ressortsparket staat de hoofdadvocaat-generaal.


De landelijke OM-leiding berust bij het College van procureurs-generaal in Den Haag.

<---             minister S. Blok

De minister van Veiligheid en Justitie is politiek verantwoordelijk voor het OM.

Hij bepaalt samen met het College de prioriteiten in de opsporing en vervolging.'


College van procureurs-generaal:

De landelijke leiding van het Openbaar Ministerie berust bij het College van procureurs-generaal. Het College bepaalt het landelijke OM-opsporings- en vervolgingsbeleid.

Het College ziet erop toe dat er bij de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde sprake is van samen-hang, consistentie en kwaliteit.

Het College bestaat uit 3 tot 5 leden. Samen met staf vormt het College het Parket-Generaal = landelijke hoofdkantoor.

voorzitter mr. G.W. van der Burg;

mr. A.H. van Wijk;         prof. dr. mr. M. Otte        en drs. J.G. Pot.

 

In de volksmond gaan er diverse typeringen over deze vier-op-een-rij-in-Den-Haag' de ronde... maar die zal Groenendijk hier nu niet vermelden om 'smaad-en-laster/ belediging?'-problemen te voorkomen.




'De praktijk': meten met 2 maten/ vriendjespolitiek = criminele organisatie!


Mooi hoor; die juridische theorie/ wetten.. alleen' erg jammer'
- onacceptabel - dat die in de praktijk nu juist...

...niet nagekomen wordt.

• Waar - reeds 100% bewezen! - overheidsmisdadigers helemaal niet door het OM vervolgd worden... maar juist worden beschermd tegen die strafvervolging.

De omgekeerde wereld!

En ja, dat kan deze Groenendijk ook onomstotelijk bewijzen:


Het OM weigert in deze casus = diep-triest PAS-familiedrama o.a. om de 100% criminele (nog) 'burgemeester' De Lange van Duiven/ Gelderland te vervolgen die 3 kinderen - mijn drie dochters! - op verzoek van de 'moeder' Solvig S. tijdens lopende ondertoezichtstelling - zoals door de rechtbank Arnhem in ieder geval t/m d.d. 03-08-2016 in hun belang was geacht - d.d. 27-06-2016 uit het bevolkingsregis-ter (van de BRP naar het RNI) liet schrijven!

Aldus direct tegen het oordeel van de rechter ingaand en 'groen licht gevend' voor de huidige en 3e, inter-nationale kinderontvoering!

'U' wordt, niet, 'bedankt'... 'heren';
De Lange/ Papjes en Hoogstraten; mede namens mijn NL-dochters!

Uiteraard werd aangifte gedaan van hun 'misdaad tegen de kinderen (en vader/ burger Groenendijk) en tegen Vrouwe Justitia' werd  en 'zij' gaan verantwoording afleggen... o.a. naar het wetboek van Strafrecht; wordt - ook letterlijk - vervolgd.

• Althans... dat zou je toch denken en mogen verwachten? Ja, dat dacht en verwachtte Groenendijk ook. Maar neen; andermaal... vergeefse 'hoop'!

Echter: tot op heden gebeurde niets.

Sterker nog;

• de politie en het OM weigerden de criminele De Lange aan- = op te pakken en deden er alles aan om hem 'buiten schot te houden'.

Dat zijn de - schokkende - feiten!

Lach hoe die gemeen-te Duiven zich poogt te verkopen...

met als 'beste reclame':

hun criminele (nog) burgemeester De Lange:

Resultaten bereiken... ten koste van drie kinderen en Vrouwe Justitia!

• Gelderland levert Duivelse streken; gatverdamme!

Ipv. 'oppakken'... beschermen politie/ OM de 100% criminele burgemeester!



Waarom wordt deze evident hypocriete De Lange niet 'gewoon' opgepakt?!

Juist een burgemeester dient toch 'het goede voorbeeld' te geven?

Waarom worden criminele overheidsdienaren niet vervolgd; de wet geldt toch voor iedereen?

Jaja... neen dus!

• Waar was/ is die criminele gemeen-te Duiven...
  

'in kindsnaam' mee bezig (geweest)? 

Hetzelfde geldt voor het Openbaar Ministerie en de Nationale politie; dat was, is en blijft... onacceptabel.



Zie publicaties mbt. 3e kinderontvoering, o.a.:

• d.d. 03-07-2016: 'Onze 3 kinderen weer 'ontvoerd' naar Duitsland?: S.S. verdient eretitel 'moeder' niet (meer)!

  

• d.d. 09-07-2016: 'Drie Nederlandse kinderen ontvoerd; Jeugd'zorg' en de curator 'staan erbij, kijken ernaar'? Dat is misdaad tegen 3 meiden'!'

  

• d.d. 27-07-2016: 'Liegende burgemeester De Lange van Duiven doet mee aan 3e internationale kinderontvoering: 100% bewijs... ook de commissaris van de Koning/ Cornielje en commissievoorzitter Prins 'stinken'!'

  

• d.d. 31-07-2016: 'Criminele overheid 100% bewezen: SVMN, gemeente Duiven en provincie Gelderland keuren kinderontvoering naar Dld. 'goed'!

De politie Zeve-naar - hoezo? plaats delict = Willem-Alexanderplein te Duiven! - weigerde zelfs om deze aangifte ook maar 'in behandeling te nemen'

= de politie weigert een criminele 'burgemeester' te (laten) vervolgen!

Ergo: de overheid = gemeente negeerde het bevel van de rechtbank Arnhem/ mr. Van Son en direct leidend tot de 3e kinderontvoering - waarschijnlijk naar Duitsland waar de ontvoerende 'moeder' vandaan komt - en ernstige escalatie van het PAS-familiedrama...

maar de politie Zeve-naar...

'vindt dat allemaal wel prima'?

Steekt geen vinger uit voor drie ontvoerde kinderen...
- op dat moment zijnde inwoners van Duiven/ Nederland - 


en geeft aldus de middelvinger aan hun volhardend vader en recht-zoekend burger Groenendijk.

• Wat nou 'waakzaam en dienstbaar'? Wat een gel#l...

...absoluut niet waar; precies het tegenovergestelde wordt door 'de Nationale Politie' gedaan. De politie is zeker niet 'uw beste vriend' maar '1 van de ergste vijanden!

• Dat is meer dan schokkend... dat is feitelijk crimineel!

Desbetreffende politiemedewerker(s) schond m.i. niet alleen haar/ zijn afgelegde ambtseed maar pleegde aldus ook...

...diverse ambtsmisdrijven; over de ruggetjes van drie minderjarige meiden en de (op-)rechte rug van hun volhardend vader.

'Ze' moeten zich meer dan diep schamen...

• Wat als 'wij' dat eens bij hen zouden doen? Oog om oog, tand om tand.

...dat blijkt het te zijn wat de politie en het OM daadwerkelijk willen?!

Maar, neen; dat wenst Groenendijk geen enkel kind aan te doen, ook niet 'de hunne'... dat is een kwestie van (mede-)menselijkheid/ moraal besef! Maar dat... 'kennen ze' daar klaarblijkelijk niet en dat... dat pikt Groenendijk dan weer niet!

Zie publicaties mbt. bewust verzakende = criminele poltie/ OM, o.a.:

• d.d. 18-03-2017: 'Recherche Zevenaar weigert misdadige gemeente Duiven te vervolgen ondanks bewezen medewerking aan 3e internationale kinderontvoering!'

   

• d.d. 08-04-2017: 'Is het justitieel apparaat - politie, OM, MinVJ/ BZ - van 'laag tot hoog' zo corrupt als wat? Ja; 100% bewijs in PAS-familiedrama en 3x kidnapping!'

   

• d.d. 26-04-2017: 'Dekt politie Zevenaar criminele burgemeester op Willem-Alexanderplein die 3 meiden liet ontvoeren en ots-beschikking negeerde? Dat (b)lijkt zo!'

  

• d.d. 28-04-2017: 'Liet de politie Zeve-naar zich naast criminele burge-meester De Lange ook door Jeugdzorg misbruiken bij ongefundeerde melding? Ja?'

  

• d.d. 01-05-2017: 'Is politie Zevenaar keihard zelf betrapt; zwijgt 'omdat' ze niet kunnen uitleggen dat de criminele burgemeester niet in de cel zit?!'

  

• d.d. 02-05-2017: 'Criminele burgemeester De Lange vs. liefhebbende vader Groenendijk is als Klitschko vs. Joshua; Duiven gaat... knock-out!

   

• d.d. 15-05-2017: 'Akerboom; weer schandaal.

Politie Zeve-naar weigert aangifte versus
criminele burgemeester te behandelen

= doofpot-poging;

       ...dat dacht ik niet!'

Politie Zeve-naar doet niets en antwoordt niet inhoudelijk op expliciete navraag:

Drs. Groenendijk MSc.
Papastraat, Bussum
stoppasfamiliedrama@outlook.com


Betreft:

1. Melding ‘met open vizier’ recente publicaties op: http://stoppasfamiliedrama.blogspot.nl/

2. Uw non-reactie op mijn expliciete brief d.d. 08-04-2017 nav uw anonieme brief d.d. 14-02.

3. Waarom weigerde de politie Zevenaar om criminele burgemeester & Co aan te pakken…?

4. Herhaling onbeantwoorde en aanvullende (voorlopige) vragen; uw reactie < d.d. 08-05?

5. Persoonlijk: waarom dan wel het leven van deze meiden en vader ‘kapot (laten) maken’?



Politie Zevenaar
Basisteam Rivierenland-Oost
Afdeling recherche

Bezoekadres Postadres
Zonegge 24-04   Postbus 618
6903 HH Zevenaar 7300 AP Apeldoorn

Bussum, 30 april 2017

Politie Zevenaar, afdeling Recherche,
Geachte burgers van Nederland,

1. Allereerst verwijs ik u andermaal - met open vizier - naar recente publicaties waaronder:

d.d. 08-04-2017: http://stoppasfamiliedrama.blogspot.nl/2017/04/is-het-justitieel-apparaat-politie-om.html en

d.d. 11-04-2017: http://stoppasfamiliedrama.blogspot.nl/2017/04/de-burgemeester-crimineel-noemen-geen.html


2. Helaas mocht ik van uw organisatie/ de politie Zevenaar tot op heden, ondanks directe en ondertekende zending per aangetekende post, geen enkele reactie ont-vangen op mijn duidelijke brief d.d. 08-04-2017 betreffende uw anonieme politie-brief d.d. 14-02-2017…

-  waarin betreffende rechercheur ‘het lef?’ had om te melden dat hij/ zij ‘over te weinig informatie en/ of aanwijzingen zou beschikken om de gedane aangifte jegens o.a. de (nog) burgemeester van Duiven/ De Lange in behandeling te kunnen? = niet willen, nemen! -

…hoe kan dat nou?



De kinderen stonden t/m d.d. 03-08 onder toezicht maar werden enige weken eerder; d.d. 27-06-2016 door, helaas, ziekelijk-egoïstische ‘moeder’ Solvig S. met

- voor ieder eerlijk en weldenkend mens, ‘behalve voor de politie Zevenaar’, allang duidelijk: -

criminele! medewerking van gemeente Duiven van de BRP naar RNI-deel overgeschreven en aldus onttrokken (= ‘moeder’ de mogelijkheid geboden om te onttrek-ken) aan het door de rechtbank Gelderland juist in het belang geachte toezicht van jeugd’zorg’/ SVMN!

Schokkend.

Natuurlijk kun je als ‘de gemeente Duiven niet de (toen) geldende ots-beschik-king negeren door de tenuitvoerlegging van een gerechtelijk vonnis onmogelijk te (laten) maken (want naar het buitenland = Register Niet-Ingezetenen;

• de gemeente wist dus dat 3 kinderen naar Duitsland ontvoerd zouden worden!)…! Schokkend. En dat vindt de ‘rechercheur’ niet erg?

Echter: niet de ‘moeder’ en ook niet ‘de gemeente Duiven’ hebben/ hadden te beslissen, maar de rechter en die had ‘onder toezicht’ t/m d.d. 03-08-2016 besloten!


Ook (nog) minister dr. Plasterk van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en... de herbenoemde commissaris van niet-mijn ‘koning’/ drs. Cornielje bewezen zich als ‘schrijnende gevallen’ door niet in te grijpen en te huichelen dat ‘alles in orde/ wettig’ zou zijn… wat een kul.


3. Deze volhardend vader/ rechtzoekend burger drs. Erik M. Groenendijk MSc. meende in Nederland in ‘n ‘recht’staat te leven; waar criminelen = personen die het wetboek van Straf-recht overtreden (leest u nog maar eens goed na, ‘anonieme rechercheur’: artikel 279 Sr. onttrekken aan ouderlijk gezag of aan toezicht van gecertificeerde instelling) en waartegen dan een aangifte werd gedaan…

...door de politie - Zevenaar? hoezo antwoordde u eigenlijk? het plaats delict was de facto Duiven en niet in uw gemeente! waarom niet politie Duiven zelf?! - in ieder geval eens ‘uitgenodigd wordt voor verhoor/ een goed? gesprek op het bureau?!

Dat u zou deze 3 personen zou vragen stelling te nemen, zich te verdedigen op het door deze aangever gedane verzoek tot strafrechtelijke vervolging na constatering – en bewijsvoering! - van wan-gedragingen die naar het wetboek van Strafrecht te ver-volgen zijn… maar, helaas.



Uw politie deed helemaal niets.

Criminelen De Lange, Papjes en Hoogstraten zitten ‘met uw instemming’ nog steeds - maar niet meer voor lang! - ‘op het pluche/ in het gemeen-tehuis’ over de inwoners van Duiven te ‘heersen’.

Misdaad loont in Duiven;

‘bestuurlijke integriteit’ en ‘ambtseed’ zijn kennelijk onbekende/ vergeten woorden bij de gemeente en de politie.



Want: uw politie weigerde zelfs maar de aangifte in behandeling te nemen… volgens deze volhardende Groenendijk ‘omdat er dan - ooit, weer maanden later - een sepot dient te volgen en hij daarmee weer een beklag artikel 12 Sv. zal gaan indienen terwijl bij het hof Arnhem/ (nog) ‘president’ Van der Winkel reeds 2x artikel 12-proce-dures geweigerd worden!’ Wij zijn echter ‘niet dom’ en laten ons ‘niet intimideren of besodemieteren’… 

Wat u gezamenlijk deed/ doet, is schandalig - aldus Groenendijk - en wordt gepubliceerd.


4. Voor de zekerheid herhaal ik hier door uw politie Zevenaar (nochtans) onbeant-woorde vragen in mijn expliciete brief d.d. 08-04-2017, alsnog uw respons - alstublieft?! - : 


a) Welke medewerker verzond d.d. 14-02-2017 het poststuk met uw kenmerk: PL0600-2016463841-1? Waarom werd dit niet direct vermeld?

Ik wens namelijk tegen betreffende medewerker een formele klacht in te dienen en daarvoor is zijn/ haar naam (dienstnummer desnoods) vereist. Tevens ver-zoek ik u om melding van de klachtenprocedure bij de politie en de overige daarvoor noodzakelijke informatie toe te zenden; dank daarvoor.

Ook: waarom werd niet tevens het PL0900-nummer waaronder de facto aangifte werd gedaan in uw brief d.d. 14-02-2017 vermeld? Door dit verzuim werd de toe-ordening van uw reactie bijna onmogelijk, zeker toen bleek dat ook de door u/ politie Zevenaar vermelde aangiftedatum... niet correct was! Hoe kan dat? Gaarne uw 'uitleg' van deze.. 'valsheid in geschrifte'?

b)  Hoezo meldde deze medewerker dat 'wij hebben op dit moment te weinig aanwijzingen of informatie om een onderzoek te starten'? Dat is naar mijn stelligste overtuiging... lariekoek! Een standaard afwijs-zinnetje zonder enige nadere, inhoudelijke onderbouwing van deze 'beslissing' = politiek (= beerput!) gemotiveerd, aldus ondergetekende. 


Gaarne verneem ik gaarne concrete, gedetailleerde onderbouwing van zijdens deze 'rechercheur' zodat ook gemotiveerd bezwaar aangetekend kan worden. 

Nu weet deze volhardend vader en recht-zoekend burger drs. Groenendijk MSc. niet eens...

'wat er dan zou missen'?

Volgens mij is de zaak zo simpel als wat en alle bewijzen daarvoor verzameld, werden reeds aangeleverd...

• mijn inziens weigert de politie Zevenaar om een criminele burge-meester aan te pakken. Schokkend.

Dat is m.i. plichtsverzuim; onacceptabel en aldus te publiceren. We leven toch in een 'recht'staat en niet in een politiestaat... of toch?

c) Waarom werd niet binnen redelijke termijn gemeld dat de politie mijn aangifte niet in behandeling zou nemen? Nu werd feitelijk pas (bijna) een half jaar later een anonieme 'flut-brief' verzonden... schandalig!

d) Waarom werd niet de aangifte niet, zoals eerder steeds geschiedde, door 'een anonieme of niet-te-bereiken' OvJ ge-seponeerd? Maar werd ditmaal verkozen om de aangifte niet eens in behandeling te - willen?! - nemen, terwijl...

...de zaak simpel is en de bewijzen onomstotelijk en al vergaard/ aangeboden werden 'op een gouden dienblad met strik erom'???

Overduidelijk weer een nieuwe temporisatie-tactiek... wat sneu dat de politie zich tot dit bedenkelijke niveau verlaagt, aldus Groenendijk.

e) Zou u/ de 'beslisser c.q. brief-verzender' ook zo hande-len als het uw eigen kind/ kinderen zou betreffen?

Vast niet.. ergo: u moet zich diep schamen, aldus Groenendijk.

• Een gemotiveerd bezwaar vereist ook een gemotiveerde afwijzing, nietwaar?!

5. (Voorlopige) aanvullende vragen:

a) Waarom werd mijn aangifte met plaats delict Duiven door uw politieorganisatie en niet door uw collega’s van het politiebureau Duiven? Dat is zeer ongebruikelijk… en m.i. ook niet-‘toevallig’.

Gaarne uw uitleg/ motivatie uwerzijds; ook de politie Duiven zal gevraagd worden; waarom zij betreffende aangifte niet zelf behandelden?! Dit om ‘naar elkaar wijzen’ te voorkomen!

b) Tevens verneemt Groenendijk graag wanneer? en door welke? ‘hulp’verleningsinstantie (SVMN?/ ‘zeer bijzondere’ moeder-curator Hopmans?) werd dan ‘een melding jegens mijn persoon gedaan en waarvan?’ waarmee uw collega ‘GNV123’ van mijn gemeente Bussum, nu ‘Gooise Meren? - zonder meren!’ zich d.d. 15-04-2016 op mijn woonadres ‘naar binnen praatte’ en hij uiteindelijk vriendelijk verzocht werd om het huis te verlaten;‘rot op, u bent hier niet meer welkom’… dit svp. binnen 1 week na dag-tekening; ‘dat moet lukken’, dank.

Uiteraard zal ook bij SVMN/ Hopmans en de politie Bussum nagevraagd worden; dit om ‘naar elkaar wijzen’ te voorkomen!


6. Een persoonlijke noot/ vragen aan desbetreffende - anonieme! hoe ‘dapper’ of werd dit ‘landelijk’ be-sloten en vanuit Apeldoorn gekomen, zoals bezor-ging per dito dienstauto… ‘heel vroeg in de ochtend en snel weer weg’? - ‘rechercheur’ en overige ‘betrokkenen?’:

a) U heeft toch de ambtseed af moeten leggen toen u agent/ rechercheur/ Justitie-medewerker werd? Al weer vergeten wat u daar toen aan ons beloofde? Daar lijkt het wel op, aldus Groenendijk.

Waarom houdt u zich daar dan niet aan? Althans, volgens mij. Of wilt u als politie Zevenaar zijnde ‘volhouden’ dat u ‘goed werk verricht(e) en de wet(ten) naleeft/ uw belofte nakomt?

b) Heeft u zelf kinderen? En ja, dat is wel degelijk relevant omdat u dan (‘enigszins’; maar dat kunnen alleen de ervaringsdeskundigen met/ de drie kinderen als meest trieste slacht-offers!) zou moeten kunnen ‘voelen’ dat je dit hen…

• drie meiden en ook deze vader… nooit aan zou (laten) doen, toch?

Ja, natuurlijk. U dient zich allen - heel diep - te schamen en kunt alleen nog ‘uw ziel/ enig respect/ vertrouwen redden?’ door mee te helpen om hen terug te laten komen, onmiddellijk.

Of uw dochter(s) en/ of zoon(s) nog steeds 'trots op u' zullen zijn als ze uw ware ‘werk’zaamheden zouden kennen - met de bewijzen erbij?’ en hetzelfde geldt voor uw ouders c.q. overige familie, vrienden en kennissen? Neen… en dat weet u/ ‘anoniempje’!

• Waarom dan wel het leven van 3 meiden/ vader ‘kapot (laten) maken’?

Heeft u dan werkelijk... ‘zo weinig ballen’ om ‘nee’ te zeggen? ‘Daar doe ik niet aan mee’ of juist; ‘Ik geef de vader een anonieme tip met de info/ verdere bewijzen over dit schandaal…

Heeft u er dan ‘geen probleem mee om ten koste van drie kinderen/ vader zelf- mogelijk - beloond te worden en promotie te maken?’ Of ‘bent u zo bang voor uw ‘eigen hachie’/ het geld dat u voor uw eigen kind(eren)/ partner ‘nodig’ heeft dat u op deze wijze met andere kinderen/ mensen placht om te gaan?
  

• Groenendijk raadt u ‘eens goed na te denken of dit de persoon is die u wilt zijn en dit de maatschap-pijn waar u ‘trots op’ bent uw - ieder radertje in de machine is belangrijk/ maakt zelf die keuze! - ‘bijdrage’ aan te hebben geleverd/ te leveren…

Wij weten wat de waarheid is en binnenkort alle eerlijke, weldenkende burgers van Nederland!


7. Tot slot:

Wie denkt u bij de politie Zevenaar - en uw 'vriendjes elders' - wel niet dat 'u' bent? Niet-te-vertrouwen, aldus deze volhardend vader en rechtzoekend burger…

Wordt vervolgd en gepubliceerd op de site: http://stoppasfamiliedrama.blogspot.nl/


Met strijdbare 'groet',

drs. E.M. Groenendijk MSc.
Luctor et emergo: in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia

Verzending:
Deze brief werd d.d. 30-04-2017 aan https://www.facebook.com/politie.zevenaar/ verstuurd en d.d. 01-05-2017 ondertekend, per post nagezonden.

Nietszeggende brief = geen inhoudelijk antwoord; 'u mag bezwaar aantekenen':

d.d. 19-05-2017 ontving Groenendijk deze brief d.d. 11-05-2017 van politie-agent/ rechercheur mw./ dhr. M.W. - NOG01284 met nietszeggende brief, citaat:

• 'Naar aanleiding van uw schrijven met betrek-king tot uw aangifte van 29 augustus 2016 - >9 maanden later! - heb ik de zaak ingelezen (leer Nederlands W.M. want het is: 'heb ik mij ingelezen'!) en bekeken waarom uw aangifte niet in behan-deling is genomen.

  

• Uw aangifte is besproken met het Openbaar Ministerie en in dat overleg is besloten de aan-gifte niet in behandeling te nemen. Over deze beslissing bent u vervolgens geinformeerd.'

Hahaha, wat een totale onzin!

• Nog steeds wordt niet-inhoudelijk gemotiveerd... 'waarom er onvoldoende informatie zou zijn om niet tot (onderzoek naar) strafvervolging over te gaan'. Ook mw./ dhr. W.M. zegt niets!

Hun afwijzing wordt nergens onderbouwd... 'logisch' ook want dat kan de politie/ het OM natuurlijk niet. Er is namelijk; geen enkele plausibele 'reden' te bedenken om de criminele burgemeester De Lange en zijn trawanten niet te vervolgen!


Anders dan... dat ze met die crimineel... samenspannen, nietwaar?

       Keihard betrapt. Ergo:

• Nationale politie/ Openbaar Ministerie = criminele vereniging!

Ze vormen samen m.i. 'n crimineel samenwerkingsverband - CSV (zie onder)!

'Organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven (meervoud); o.m. is strafbaar ook het lid dat zich aanmeldde, nadat misdrijven waren gepleegd, maar zelf (nog) niets heeft gedaan.'




Nu begrijpt ieder. wel eerlijk en weldenkend Nederlander ook...

...waarom 'mini-sters' Rutte, Blok, Plasterk; staatssecretaris Dijkhoff en naamgenoot chef-politie Erik Akerboom allemaal...

niet (passend) reageren en doen alsof hun neus bloedt

= uitermate arrogant en misplaatst 'superioriteitsgevoel'.

Het is 1 grote nep/ schijnvertoning waar niet de wet en de burgers gediend maar juist...

'bestolen en besodemieterd' worden!

• Dat pikt Groenendijk en het volk niet; oprotten jullie!

Bolhaar deed niets en is weg'gevlucht'; wat doet de nieuwe/ mr. 'Van der Burg'?

NIEUWE VOORZITTER COLLEGE PROCUREURS-GENERAAL - Mr. 20 maart 2017 (foto: Frank Groeniken)

Gerrit van der Burg wordt de nieuwe voorzitter van het College van procureurs-generaal van het OM. De benoeming gaat in per 1 juni 2017.

Hij volgt Herman Bolhaar op, die op 1 juni 2017 na een voorzitterschap van 6 jaar de maximaal benoem-bare periode heeft bereikt. De voorzitter van het College van p-g wordt voor drie jaar benoemd, met de mogelijkheid van een eenmalige verlenging van drie jaar.

- Na zijn afscheid zal Herman Bolhaar als Senior Fellow een half jaar verbonden zijn aan het Ash Center van de Harvard Kennedy School in Cambridge (USA). Herman Bolhaar is ver-heugd dat Gerrit van der Burg hem opvolgt als voorzitter van het College. ‘Gerrit is een zeer ervaren collega die bijzonder gewaardeerd wordt, zowel binnen als buiten het OM. De lijn die de afgelopen jaren is ingezet bij het OM is bij hem in goede handen.’ -

Van der Burg (1959) studeerde aan de Universiteit Leiden (Nederlands recht) en aan de Politieacademie. Hij begon op

23-jarige leeftijd zijn loopbaan als politie-inspecteur bij de Rotterdamse gemeentepolitie. In 1990 maakte hij de over-stap naar het OM, als officier van justitie bij het arrondissementsparket Breda. Daarna was hij onder meer hoofdofficier van justitie in Middelburg en in Den Bosch, en hoofdofficier van het Landelijk Parket.

Van der Burg is sinds 01-05-2014 lid van het College procureurs-generaal. Van der Burg wordt de zesde ‘super-PG’. De eerste (in 1995) was Arthur Docters van Leeuwen. Na hem kwamen René Ficq, Joan de Wijkerslooth de Weerdesteyn, Harm Brouwer en Herman Bolhaar.


Er zijn echter ook kritische filmpjes over mr. Van der Burg te vinden, bijvoorbeeld bij klokkenluider drs. M. Kat:

'OPENBAAR MINISTERIE NU VOLKSVIJAND NUMERO UNO: HET IS EEN GROTE KINDER-VERKRACHTINGS-MACHINE MET EEN ZEER VERDACHTE TOPMAN'




Kortheidshalve verwijst Groenendijk naar:

•  zijn schokkende en expliciete brief d.d. 15-07-2017.

Betreft:

1. Weigering aangifte niet in behandeling te nemen = failliet van de NL-‘recht’sstaat

2. Bezwaar tegen, 2x inhoudelijk ongemoti-veerde, afwijzing van behandeling aangifte

3. Onmiddellijk ingrijpen OM/ Van der Burg en Nationale politie/ Akerboom is vereist!

Of Van der Burg 'de lijn die de afgelopen jaren is ingezet bij het OM voortzet'...


      of anders zal beslissen?

Groenendijk kan het al voorspellen, u vast ook?

We wachten echter (nog) even af:

wel of niet 'net zo goed? als mr. Bolhaar'...?





Justitie en Veiligheidsbeleid

  Buro Jansen & Janssen

18 maart: Dag van de ondermijning

Mar142016

Vrijdag 18 maart is het zover. Dan wordt in de mediaplaza van de Jaarbeurs Utrecht de ‘dag van de ondermijning’ gehouden. Toegangsprijs 395 euro.


‘Ondermijning is een steeds groter wordend maatschappelijk probleem.’ stelt Landelijk hoofdofficier van Justitie mr. G.W. (Gerrit) van der Burg, die de dag mag openen, op de website.

Dat is logisch, want het OM kan moeilijk zeggen dat ze bezig zijn met zomaar wat dingetjes die er niet toe doen. Hoeveel het toeneemt zegt hij er niet bij. In mei 2015 zei hij bij Nieuwsuur nog: ‘Het is een probleem waarbij niemand precies kan zeggen hoe groot het is.’ Uit die Nieuwsuur-uitzending, die overigens nadere be-spreking verdient, blijkt ook niet hoe groot het ondermijningsprobleem dan wel is.

Ondermijning is al een paar jaar het toverwoord in de justitiewereld. Criminelen uit de onderwereld maken gebruik van diensten in de ‘bovenwereld’. Daarmee wordt deze ‘bovenwereld’ ‘ondermijnd’. Deze criminelen werken nooit alleen, ze zitten in een... ‘crimineel samenwerkingsverband’ oftewel CSV. Er zijn tar-gets gesteld hoeveel CSV’s er moeten worden opgerold.

En dan gaat het niet vooral om veroordelingen, maar vaak ook om mensen het leven zuur te maken door een fiscale voorkeursbehandeling, zegt Van der Burg in Opportuun van oktober 2014.

• De termen CSV of ondermijning staan niet in het wetboek van strafrecht.

Targets over werkelijke strafbare feiten die de politie voor de rechter heeft gebracht zijn nooit gehaald. 

Misschien daarom wordt nu gekozen voor...

het treiteren van groepen mensen die worden ingedeeld bij ‘de onderwereld’. Met behulp van welwillende mediaconnecties wordt het fictieve probleem extra aangedikt.

Mensen die aangifte hebben gedaan van inbraak, beroving of verkrachting moeten wachten, want de politie vindt het belangrijker om hun zelfverzonnen vijand aan te pakken. Of deze aanpak leidt tot veroordelingen, en of het in het wilde weg beslag leggen op allerlei bezittingen voor de rechter stand houdt, is van later zorg.

Het lijkt belangrijker de vastgeroeste politieorganisatie weer een doel te geven, waarbij de hele maatschappij, of in elk geval de hele overheid moet meedoen in deze mythologische strijd tegen het kwaad.


Maar goed, dag van de ondermijning dus. Behalve mr. Van der Burg en wat politiemensen is ook de private veiligheidsbranche vertegenwoordigd.

Bijvoorbeeld Wendy van der Krift, die mede-eigenaarschap van een bedrijf dat veiligheid verkoopt aan gemeenten weet te combineren met de functie van teamchef bij de nationale politie. En die uit dien hoofde natuurlijk nooit zal zeggen dat het wel meevalt met die ondermijning. En haar eigen dubbelfunctie, ondermijnt die dan niet de geloofwaardigheid van de politie?

Verder twee heren van de FIOD over hun ‘afpak-app’ (helaas niet openbaar verkrijg-baar), een entrepreneur in intimiteit en verleiding en een NLP-master die hardnekkige weerstanden (‘mogen we dit wel doen?) weet te doorbreken.

In het vuur van de strijd is intussen elke motorclub in de ogen van justitie een ‘outlaw motorcycle gang’ geworden en iedereen met een paar wietplanten behoort tot de ‘ondermijnende en georganiseerde misdaad’.

• Is de grootste ondermijning hier niet de ondermijning van de rechtsstaat? Jaaaaaaaaa, een 'inkoppertje'... maar de juiste vraag!

Waaraan Groenendijk toevoegt:

• wordt de rechtsstaat juist door de Nationale Politie en het Openbaar Ministerie bedreigt?

       Dat (b)lijkt...

of grijpt Van der Burg toch nog in?

Delen van dit artikel wordt (weer) gewaardeerd; mijn oprechte dank daarvoor!

No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!Bussum, 

drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’

Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia