donderdag 18 augustus 2016

Van der Steur verantwoordelijk voor internationale kinderontvoering tijdens ots; of brengt hij - in hun belang - NU 3 NL-meiden terug...?!

De Raad voor de Kinder'bescherming' weigerde actie tegen falende SVMN:

Zoals in dit artikel d.d. 08-08-2016 gepubliceerd werd, deed de RvdK/ algemeen directeur mw. drs. Roeters en regiodirecteur Arnhem, dhr. dr. Jansen helemaal niets tegen:
 
De zeer onredelijke en partijdige weigering van de ots - bewust - niet-uitvoerende! 'gecertificeerde instelling' SVMN - Samen Veilig' Midden Nederland  
om de 'meer dan verdiende' formele

schriftelijke aanwijzing aan 'moeder' te geven vanwege het structureel niet voldoen aan door
 
de rechtbank Gelderland opgelegde, 2-wekelijkse ouderinformatieverschaffing - qua regelmaat en diepgang - en evenmin nakoming van de belregeling (maandags 19:00 uur).
 
Kortheidshalve verwijst Groenendijk naar de aan SVMN en, per 'cc.', aan de RvdK gezonden mail-correspondentie (t/m d.d. 08-02-2016) waaruit blijkt dat zij de facto geen enkele 'behoefte' hadden of aanstalten maakten om deze verzakende SVMN 'tot de orde te roepen'. Integendeel.


De RvdK meldde aan rechtzoekend burger en volhardend vader:
 
     'Geachte? heer Groenendijk, De Raad heeft uw mails voor kennisgeving
     aangenomen en toegevoegd aan het tijdelijke dossier. Mocht de recht-
     bank de Raad om een onderzoek verzoeken dan zal u hier te zijner tijd
     een bericht ontvangen. Met vriendelijke? groet, medewerker A.G.'
 
Reactie:
RvdK weigert op te treden tegen SVMN!
 
Als de kinderen weer naar Duitsland ontvoerd zijn, halen wij alle bewijzen van RvdK-leugens weg en 'geen haan die er naar kraait'...
 
behalve dan die 'erg vervelende? vader die zijn drie dochters bij zich wenst'. Maar 'ach'... ons interesseren 3 Nederlandse kinderen die tijdens de lopende ondertoezichtstelling voor de 3e keer ontvoerd werden naar een voor SVMN 'net als voor u, onbekende bestemming'... helemaal niets.

Bij kinder- en Groenendijk-belangen geeft de RvdK namelijk:
 
'geen gehoor, geen antwoord en ondernemen geen actie'.
 
Dat is de feitelijke praktijk in dit diep-trieste, wederom op ernstigste wijze verhard en daarmee sinds 2008 voortdurende PAS-familiedrama! Zo 'beschermt'... de RvdK haar eigen, ook criminele!, medewerking daaraan. Tevergeefs. Alles wordt open-baar gemaakt. Roeters & Jansen; onthoud die namen en gezichten... absoluut niet te vertrouwen en zeer hypocriet!




Verwijzen naar de bewezen criminele 'recht'bank maakt RvdK zelf misdadig!
 
Want: in mijn mailbericht d.d. 07-02-2016 werd nogmaals verwezen naar de eerdere melding van indiening d.d. 04-02-2016 van bezwaarschrift 'nietigheid van rechtswege' ter zake de/ het - te vernietigen - 'beschikking en 'proces-verbaal' d.d. 21-01-2016 van de 'recht'bank Gelderland/ wrakingskamer met als voorzitter mr. drs. Van Groeningen en leden mrs. Van der Mei en Van Leeuwen - dit vanwege valselijk opmaken van beide akten... waarvan onomstotelijk audio-bewijs voorhanden is - en aldus enig vertrouwen in dit 'Paleis van Misdaad' te Arn-hel onmogelijk gemaakt werd.
 
'Afsluitend' verwijst Groenendijk nogmaals naar 1e publicatie d.d. 27-01-2016...
'het sprookje van de Nederlandse 'recht'staat'. Nogmaals ook de audio-opname van 'overleg- = misdaad in progress' gesprek d.d. 04-08-2015 met de 100% bewezen, misdadige (nog) president van de krombank mr. M.J. Blaisse, klik:
 
   

Hoe 'durft' = waar haalt de RvdK het gore 'lef?' vandaan om naar een - 100%bewezen - zelf-criminele 'recht'bank onder (nog) leiding van op 'liegen in haar achterkamertje'-betrapte president mr. Blaisse te verwijzen en op dan op 'hun opdracht' te gaan wachten om '(eventueel) wat te doen'. Wat een hypocrisie ten/ aan de top! Allemaal verwijzen ze naar elkaar en samen deden/ doen ze niets...

  
Onacceptabel. Want: de RvdK wist dat jegens deze >50 Arnhelse 'recht'ers = criminelen niet alleen gegrond, passend bezwaarschrift werd ingediend, maar er ook dito aangiftes jegens > 50 'recht'ers gedaan werden. Van de 'recht'bank Gelderland valt niets - anders dan veel pijn, ellende en verdriet door kromspraak - te verwachten. 
 
Zoals overduidelijk blijkt uit het feit dat de 'recht'-bank Gelderland/ mr. drs. Van Son & criminals onderstaande meldingen van SVMN alsook de 'zeer bijzondere' curator Hopmans (nota bene in hetzelfde VJAR-bestuur als moeders advocaat - mw. mr. Verbeke = door hof Arnhem desondanks 'goed'gekeurde belangenverstrengeling);
 
'wij hebben 8 maanden NIETS gedaan met uw opdracht ALLES te doen om de omgang te her-     stellen'
 
     gewoon slikte(n) en niet eens navroeg(en)...
 
      maar WAAROM heeft u (dan) niets gedaan?!
 
SVMN deed niets en laat deze ziekelijk-egoistische 'moeder' voor de 3e keer onze 3, sinds 14, 12 en 10 jaar, Nederlandse kinderen aan hun lopende toe-zicht onttrekken zoals diezelfde 'recht'ers - op papier, maar niet 'echt' - als in het belang van de 3 kinderen achtten - maar enkel 'voor de schijn'; want...
 
na ruim 8 maanden na de rechtbank-opdracht: 'alles in het werk te stellen om de omgang te herstellen' en meldingen op te'recht'zitting d.d. 03-12-2015 van
 
SVMN;     'er is niets gebeurd' en

de 'zeer bijzondere' curator Hopmans;
enkel '1 dag voor zitting belde met de 'moeder'
 
want?; 'Ik zie het niet als mijn taak om actief aan het werk te gaan om herstel van de omgang te bereiken' - citaat uit telefoongesprek
   
...dezelfde rechtbank Gelderland/ mrs. Van Son, Kuypers en Kroon slikte(n) dat 'als zoete koek' en...
 
 
kreeg de volhardend vader die wel 3x pragmatische voorstellen tot herstel van de omgang deed - en 3x neen als antwoord kreeg van SVMN en Hopmans - en

 
http://joepzander.nl/joep.htmPAS-expert J. Zander bereid vond
- nogmaals oprechte dank daarvoor -
om kinderen/ ouders te begeleiden
 
en onderzoeken of sprake was van voortschrijdende ouderverstoting,

desondanks...

'Groenendijk de schuld van het mislukken van deze - van hun kant slechts gepretendeerde; schijn- poging? tot herstel van de omgang'...?!
 
'Want' aan vader Groenendijk zou te verwijten zijn dat er geen omgang tussen de 3 kinderen en hun vader tot stand gekomen was in die 8 maanden (en daarvoor) na de opdracht van de rechters om juist: 'alles daarvoor te doen'...? Bah. wat een arro-gantie; wat een leugens!
 
De waarheid is feitelijk precies andersom;
  
Groenendijk deed alles en SVMN/ curator niets.
 
 
 
 
Huichelachtige, temporiserende correspondentie van de zelf-criminele RvdK
 
Dit is meer dan schandalig; 'gewoon' smeriger dan smerig en absoluut niet-rechtens. Puur misdadig (non-) gedrag. Zowel van deze 'moeder', GI-SVMN, curator Hopmans, de RvdK alsook van krombank Gelderland - mrs. Van Son, Kuypers en Kroon.
Onthoud ook die namen en gezichten.

En naar diezelfde 'recht'bank verwijst de RvdK desondanks - terwijl inhoudelijk en met gegronde redenen 'keer op keer', met de hoogste urgentie gemeld werd dat ingrijpen door henzelf bij de verzaken-de SVMN nodig was - en deed zelf verder helemaal niets. Anders dan zich vervolgens - pogen te - 'verschuilen achter c.q. af te schuiven naar' een - dit 100% bewezen! - Paleis van Misdaad'. In criminele organisatie? Dat (b)lijkt.

Ergo: hoewel de RvdK wist dat SVMN niets deed of zou doen en 'omdat' zij weet dat de criminelen van de 'recht'bank - in deze 'casus' zeker hoe dan ook - 'alles zullen goedkeuren wat de 'hulp?'verleners past'... lachen ze de volhardende vader uit en vooral; laten 3 minderjarige Nederlandse kinderen keihard in de steek. Zij beschermen alleen SVMN en eigen 'belangen'.


Feitelijk: de RvdK-besloot zelf om hun wettelijk opgedragen taak;
 
'bescherming van kinderen'... te negeren!
 
De RvdK besloot niet alleen niet-tegen de ziekelijk-egoistische 'moeder' op te (laten) treden maar hen ook niet-tegen de verzakende SVMN te beschermen.


Schokkend; wat doet de RvdK wel, anders dan 'mooie praatjes verkopen en hoge salarissen incasseren?' In ieder geval niet dat waarvoor zij werden opgericht, niet dat wat hun wettelijke hoofdtaak is.
 
Groenendijk herhaalt de waarheid/ feiten:
 
deze RvdK onder 'leiding?' van drs. Roeters/ dr. Jansen is absoluut niet, voor geen nanometer, te vertrouwen en levert (mogelijk) een ernstig gevaar voor de geestelijke en lichamelijke gezondheid van alle kinderen op...

niet-te-handhaven, maar juist 'per direct' te ontslaan en ter verantwoording naar het Strafrecht te brengen! Niets meer, niets minder. Want: het is - objectief - schokkend dat aldus onprofessionele RvdK/ drs. Roeters en dr. Jansen tot nu
 
helemaal niets de(e)d(en) tegen...
 
Internationale kinderontvoering tijdens lopende ondertoezichtstelling
en melding door Groenendijk van het - bewuste - falen van GI-SVMN,

 
zoals blijkt uit:
  
a) Brief/ oproep d.d. 17-06-2016 aan SVMN en per cc. aan de RvdK

Meest schandalige mailbericht van team’leider’ S.S. ooit en directe reactie!
 
b) Brief d.d. 18-07-2016 met ultieme vader-oproep en duidelijke samen-vatting van het opgedekte, criminele schandaal. Dit verzoek tot correctie van de - bewust! - falende SVMN werd als bijlage middels mail direct aan de RvdK toegezonden en per post nagezonden.
 
c) De 'reactie'/ RvdK-brief namens dr. Jansen/ regiodirecteur Arnhem n bleek schokkend en d.d. 28-07-2016 gedateerd, op  d.d. 30-07-2016 ontvangen;


'wij van de RvdK menen dat de juiste procedures doorlopen zijn en zien geen aanleiding om een onderzoek te starten'...

waarop volgende repliek werd verzonden:
 
d) Brief volhardend vader d.d. 02-08-2016, per directe mail d.d. 03-08-2016 en aangetekende postnazending.
 



Paniek: RvdK en Ministerie van 'Veiligheid en Justitie' in het nauw gedreven!
  
Op de duidelijke taal, feitelijke weergave van de misdadige (non-) gedragingen van partijen en aanspreken van de RvdK op haar eigenstandige verantwoordelijkheid en wettelijke taakstellingen hebben Roeters en Jansen namelijk geen valide 'antwoord'...!

Dat is het 'mooie' aan leugens; de RvdK & Co raken daarin nu zo verstrikt c.q. zakken steeds dieper in het stinkende moeras van hun eigen bedrog en misdaden tegen de kinderen (en hun vader)  dat er geen uitkomen meer aan is. 'U' gaat allemaal keihard voor de bijl en wordt 'exposed' als zijnde smerige misdadigers... een stel bedriegende not-'abelen'. Dat is de waarheid en niets dan waarheid. Gebaseerd op voor heel Nederland zelf te controleren feiten. Uw 'spel' is uit. De waarheid duurt het langst.
 
Groenendijk heeft alles = ook 'zijn' 3 meiden, reeds 'verloren' en vandaag 880 dagen niet gezien, ge-sproken of kunnen knuffelen... andersom evenmin.

Dat is feitelijke, jarenlang voortdurende, emotionele kinder- (en vader) mishandeling en zeer ernstige schending van onze mensenrechten (familieleven en eerlijk proces)...! Onbestaanbaar, maar waar.


Daar gaan alle partijen, inclusief deze 'moeder', formele en publieke verant-woording voor afleggen. Wie denken zij wel dat zij zijn? Criminelen!

Desnoods ook de 'moeder'/ mw. S.S. (d.d. 1980/ Lutherstadt Wittenberg, BRD) 'en public' en met bekendmaking van haar familienaam en foto.

Want: de geestelijke en lichamelijke gezondheid - hun levensgeluk en belang van opgroeien met beide ouders! - van onze kinderen / onze drie dochters werd en wordt (primair) door haar op onacceptabele wijze in (mogelijk) ernstig gevaar gebracht. Onbestaanbaar. Daar gaat hun altijd zorgzame, prudente en veilige vader nooit mee akkoord; bij hun geboortes beloofde papa namelijk altijd goed voor jullie te zullen zorgen' en dat blijft hij proberen... in hun/ jullie belang.
 

e) d.d. 09-08-2016 Mailmelding aan RvdK

'Met open vizier' van 1e publicatie jegens de RvdK vanwege 'goed'keuring en medewerking aan internationale kinderontvoering en niet (willen) optreden tegen SVMN.
 
f) d.d. 11-08-2016 Ontvangstbevestiging RvdK gedateerd en ontvangen d.d. 13-08-2016 met kenmerk: jz/ mk.
 
Bevestiging van - dit v/d - drs. A.S. Roeters en aldus ondertekend door niet-meer 'anonieme' want inmiddels ontcijferde naam van 'juridisch adviseur dhr/ mw.? mr. M.A. Klarenberg van ontvangst van vader-brief/ expliciete oproep - d) Ook: als Roeters wordt aan-geschreven en het haar 'pakkie aan' is, dan dient ook zij zelf te ondertekenen, zeker als daar expliciet om werd verzocht. Wat betekent dus dit 'uitbesteden aan'...?

Juist; 'bingo'; dat stinkt misdadig/ is heel erg opvallend:
Drie kinderen ontvoerd en... niets doen en temporiseren!

Maar 'hoe-kan-het-ook-anders = hun paniek'; geen inhoudelijk antwoord - want ze staan met een mond vol dure tanden; daar is geen enkele, zinnige repliek op mogelijk; de feiten spreken voor zich! - laat staan actie om de kinderen terug te brengen voor begin van het Nederlandse schooljaar 2016-2017.


f) d.d. 12-08-2016 MinVJ aan GRN: Bervoets vs. Groenendijk
 
Ontvangst d.d. 13-08-2016 van brief, namens de minister/ mr. Van der Steur ondertekend door, mr. E. Bervoets waarin hij meende - jaja! - 'op een zorgvuldige en adequate behandeling door de RvdK te kunnen vertrouwen'... en

'daarom'? als MinVJ zelf niets te (willen gaan) doen! No way.

Bervoets mag bij eigen kinderen op de RvdK vertrouwen, maar Groenendijk heeft daar geen enkel vertrouwen (meer) in en verwijst naar bij het hof = 'Sof' Arnhem lopende beklag ex art. 12 Sr. onder meer jegens de RvdK zelf!


g) Ontvangstbevestiging RvdK/ Arnhem aan GRN = ook geen antwoord

 
Dr Jansen is 'niet in the house', althans hij deed er nog langer over dan Roeters om precies dezelfde - maar dan zonder het gedeelte in hele kleine letters rechts waar de behandelaar Klarenberg zichzelf in vermeldde en ditmaal met kenmerk '1-21S3O89' - brief te (laten) verzenden.

Weliswaar d.d. 11-08-2016 gedateerd, maar feitelijk pas d.d. 16-08-2016 (niet aangetekend) ontvangen.

Ergo: op meeste dringende oproep d.d. 03-08-2016 verzonden, reageerde de RvdK/ Arnhem feitelijk pas 13 dagen later met wederom niets - 'uitstel en tem-poriseren'. De wettelijke termijn, waaraan de RvdK zich ook dient te houden, tot verzending van een ont-vangstbevestiging is 10 dagen; zij willen niets doen!

Ter zake wordt dan ook hierbij formeel klacht inge-diend; als 'geleerd informatie-techneut'-dr. mag van dhr. Jansen verwacht worden dat hij 'van tevoren een automatische waarschuwing van zijn BIS (Boss Information System) kreeg'?! Te laat is te laat. Niets doen is diep-triest. Net als 'grote zus' Roeters...


h) Finale oproep/ brief d.d. 15-08-2016 Groenendijk aan MinVJ/ minister Van der Steur en RvdK/ algemeen- Roeters en regiodirecteur Jansen
 
Niet de RvdK gaat de klacht zelf - 'als slager het eigen stinkende vlees goedkeuren' = afwijzen',

maar het Ministerie van 'Veiligheid en Justitie';

minister Van der Steur dient deze klacht conform H5 AWB zelf af te handelen - ook in mr. Bervoets bleek namelijk met gegronde redenen geen enkel vertrouwen (meer) gesteld te kunnen worden!

En hier het bewijs van aangetekende postverzending d.d. 16-08-2016.
 
De gestelde 'deadline' van d.d. 17-08-2016 werd door Van der Steur genegeerd... hij is kennelijk nog bezig met 'op zijn pen te zuigen'?! Drie Nederlandse kinderen zijn tijdens de lopende ots en naar 'een - alleen voor de vader verborgen gehouden - onbekende bestemming' in Duitsland ontvoerd door hun ziekelijk-egoistische 'moeder' en het gehele 'hulp'verlenings-, politie- en justitieel apparaat' staat er bij en kijk ernaar... maar doet niets'! Ook mr. Van der Steur niet. Nog niet... of helemaal niet?

Hoe deze VVD-politcus en 5x 'sorry'- (nog) minister echt over 'de rechtstaat' en 3x kinderbelangen denkt en daarnaar (niet) handelt, is duidelijk... Groenendijk kan in dat (tussen haakjes)-geval allemaal maar hopen - dit in zijn/ haar (toekomstige) belang - dat hieronder geen kinderen van komen:
 

Dat noemen ze in de Boulevard-volksmond:
'Een kat in de zak-trouwen... of zonder kat?!

Kan Van der Steur eindelijk eens zijn 'positieve? kant' laten zien; te stoppen met (laten) 'liegen en bedriegen'; zelf als MinVJ-boegbeeld uiteraard de wet en (toen) geldende ots-beschikking te (laten) respecteren?

Groenendijk verwijst kortheidshalve naar zijn mail aan de RvdK = deel van het MinVJ en verzoek d.d. 18-08-2016 tot doorzending aan Van der Steur.

En hier via het ingevulde contactformulier (max. 5000 woorden, geen bijlagen mogelijk) van de Rijksoverheid zoals op de site van het Ministerie van 'Veiligheid en Justitie' verschijnt... kennelijk wensen mr. Van der Steur en zijn mede'werkers' geen 'directe verantwoording' af te leggen?! Komt dit door de - vaak gegrond - vele 'boze burgers' die het onrecht in de 'Paleizen van Misdaad' en de vaak niet-(correct) optredende politie en Openbaar Ministerie meer dan beu zijn? Hoeveel 'smerigheid' heeft het MinVJ/ VanVD der Steur wel niet te verbergen...?!
 
Uiteraard werd en wordt de Tweede Kamer (nader en direct) ingelicht over dit diep-trieste PAS-familiedrama door een gigantisch jeugd'hulp'- verlenings- en justitieel schandaal.

Nederland een 'recht'staat? Een grote leugen...!Onbestaanbaar. Wordt vervolgd, helaas.




No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!



Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia
 


woensdag 17 augustus 2016

Ophangende Rijksrecherche schuift - onmogelijk! - af op OM Den Haag; corrigeert College Procureurs-generaal eigen stafdienst?

Rijksrecherche/ 088-6992800 verbreekt telefoonverbinding ivm audio-opname?!

Zoals d.d. 05-08-2016 met 'lollige?' audio-opname - 100% bewezen - verbrak de Rijksrecherche - ondanks urgente en schokkende melding van criminele gemeente Duiven en internationale kinderontvoering naar Duitsland - de telefoonverbinding nadat deze volhardend vader en rechtzoekend burger Groenendijk bevestigde inder-daad een vertrouwelijke gespreksopname te maken...! Dit omdat helaas gebleken is dat 'achteraf opeens andere herinneringen aan gesprekken bestaan/ ontstaan' en tot onnodige wrevel en verwarring kunnen leiden'. Het opnemen van dergelijke gesprekken is een noodzakelijke voorzorgsmaatregel om de feitelijke gang van zaken/ inhoud van het gesprek aan derden te kunnen bewijzen. 'Better safe than sorry' - voorko- men is beter dan genezen', nietwaar?!

Hier kunt u het 'onbeschofte? gedrag' van de medewerker van de Rijksrecherche zelf naluisteren en beoordelen - de waarheid spreekt voor zich. Er was geen aan-leiding voor de Rijksrecherche om de telefoonverbinding (eenzijdig) te verbre-ken, anders dan 'zij willen geen bewijs!'... en dat is onacceptabel; 'wat heeft de Rijksrecherche te verbergen?':




 

Want: niet alleen is het wettelijk - uiteraard, zie art. 139a Sr. - gewoon toegestaan om als deelnemer aan een gesprek daar een audio-opname van te maken (dus bij: 'wij geven geen toestemming'/ verbieden, bewijst dit juist de noodzaak van op-name!) maar ook de burger wordt 'overal en nergens' gefilmd met (binnenkort met spraak- en gezichtherkennings-) bewakingscamera's, afgeluisterd op en gevolgd middels hun telefoon en moet zich kunnen identificeren. Dat allemaal voor 'onze?' veiligheid... jaja!

Waarom doet de Rijksrecherche dan zo moeilijk als een burger zelf - ter verifi-catie achteraf/ voorzorgsmaatregel - een (telefoon-) gesprek wenst op te nemen?

Word wakker: het volk/ de individuele burger wordt steeds meer privacy afgeno-men omwille? van de 'veiligheid'? Wiens veiligheid? Die van ons of van 'de elite'...?





Klacht 'ophangen' van OM naar Rijksrecherche, terug naar OM ipv naar CPG!

Het wordt nog veel erger... de Rijksrecherche maakt het 'te bont' en moet zich 'blauw schamen'. Dat tegenwoordige: wespen-uniform is deze - anonieme - medewerker hoe dan ook niet waard en ons vertrouwen evenmin.

Groenendijk verzoekt de Rijksrecherche bij deze expliciet om te onderzoeken en vast te stellen 'wie het kul-mailbericht' d.d. 10-08-2016 verzond en tegen hem/ haar - na deze klacht-indiening vanwege 'per mail en zonder naamsvermelding' - gepaste maatregelen/ sancties te treffen en klager over de procedure, schriftelijk, op de hoogte te houden (wordt uitgeprint en ondertekend nagezonden!).

Als de Rijksrecherche zelf 'anoniem' wenst te blijven, dan betekent dit dat zij zelf weten dat het kul is wat zij schreven en daar 'schamen?' zij zich nu klaarblijkelijk dermate voor... dat zij hun naam niet wilden noemen en/ of aldus bewust pogen om persoonlijke herleidbaarheid en daarmee 'verantwoording afleggen', te voorkomen. Dat stinkt... enorm.

Zie de 'pittige reactie' van Groenendijk d.d. 14-08-2016: niet naar het OM/ arron-dissementsparket te Den Haag maar naar een kantoorgebouw verder; het College Procureur-generaal (CPG) is in de plicht om 'orde op zaken te (laten) stellen' bij de eigen 'staf-afdeling' en niemand anders. Wordt vervolgd...


Formele klachtindiening bij het OM, onderdeel DienstVerleningsorganisatie
 

Vaststelling DVOM; dit betreft de Rijksrecherche en 'wij zenden uw klacht aan hen door'. Groenendijk dankt de DVOM en wacht op behandeling door...
de Rijksrecherche.

tot dan 'geaccepteerd', want ordentelijk en professioneel. Echter, toen kwam:


  • d.d. 11-08-2016: Rijksrecherche (stafafdeling van CPG)

Schokkend-1:

Rijksrecherche meldt dat hun eigen nummer, 088-6992800, niet hun telefoonnummer is... hoewel dit wel zo vermeld staat op hun eigen site! Was deze anonieme - er werd (bewust?!) geen naam gemeld - Rijksrecherche-medewerker 'onder invloed of geestelijk verward'?

Een zorgmelding lijkt mij noodzakelijk, nietwaar?

Dat doet 'de overheid' namelijk zelf ook graag bij burgers die zich gegrond verzetten tegen door 'de overheid' aangedaan onrecht  ... zie: wetsinitiatief van minister Schippers van het MinVWS!


Schokkend-2:

De Rijksrecherche heeft het 'lef?' om 'in het midden te laten of er sprake was van het verbreken van de verbinding door betreffende RR-medewerker...


Hij kondigde dit zelf aan en

...uit de opname blijkt dat de verbazing van Groenendijk oprecht was. De suggestie = poging tot 'eerst maar alles ontkennen', van 'vermeend verbreken' is schandelijk en onjuist.


Schokkend-3:

De Rijksrecherche beweert zelfs dat betreffende medewerker niet bij hen maar voor het OM werkzaam zou zijn...

Daarbij 'vergeet' de Rijksrecherche echter dat dit betekent dat als een burger met meldingen over bijv. criminele  OM-medewerkers het daarvoor op de RR-site ver-melde telefoonnummer van de Rijksrecherche belt en meent met een RR-er te spreken... daadwerkelijk door een OM-medewerker wordt 'geholpen'!

Dat betekent dat de Rijksrecherche er klaarblijkelijk 'geen probleem mee heeft' dat niet zij, maar de te-controleren-partij, in dit voorbeeld namelijk het OM, zichzelf 'controleert'...! En de Rijksrecherche is 'aan het kaarten met de CPG'? Dan lok je allemaal schimmige deals tussen (hoofd-)officieren van Justitie? en misdadigers uit; waar dan weer 'bonnetjes van kwijtraken maar toch gevonden worden etc...'

Zie het VVD-trio - en dat is geen 'toeVal'! - van het Ministerie van 'Veiligheid en Justitie' en de minister-presiDent samen... 'transparant en in het landsbelang of juist niet?!


Vlnr: staatssecretaris mr. Dijkhof, minister mr. Van - '5x sorry'- der Steur en 'primus inter pares' mr. Rutte die 'lachend altijd stevig tegen aan/ de belangen van het volk in, gaat'...

Laat u niet (weer) misleiden door de komende verkiezingspraatjes en stem tegen! Maar wie dan (nog) wel? Ze (b)lijken allemaal corrupt... vooral die zo hard roepen dat niet te zijn! Misschien moeten we maar 'buurt-democratie' invoeren; ons kent ons en wij zijn tenminste eerlijk(er) naar elkaar!

Verhef uw stem voor de pacifistische revolutie van eerlijke Nederlanders die geen 3e herhaling van 2 al heel slechte B-movies/ kabinetten-Rutte willen. Uw hulp is hard nodig; de 'journaals' en 'reguliere = main stream media (MSM)' zijn 'gekocht'...

...spreekt het voort en kijk op alternatieve nieuwssites waaronder in ieder geval: Nico van den Ham/ melder van misstanden tegen de kleine mens met grote ge-volgen of een andere echte 'strijder des vaderlands'; Micha Kat en anderen.


Samen'werk'ing politie, Openbaar Ministerie en Rijksrecherche

Vandaar dat een burger bijna altijd nooit (meer) iets hoort ondanks de beloftes bij de politie, het OM en ook de Rijksrecherche.;

'u hoort zo spoedig mogelijk nader van ons'..!

'Uiteraard' gaan criminele elementen bij deze overheids-organisaties niet zichzelf aanklagen; zo niet- doende staat Nederland 'hoog-genoteerd' in - aldus gemani-puleerde - 'lijstjes waar de rechtstaat het goed? zou doen'. Wat een lage/ schijnvertoning! U weet nu beter.

Waarom weigert de Rijksrecherche deze klacht 'zelf' = door hun bazen = het CPG te laten behandelen? Doen zij niets verkeerd of is deze zaak voor hen soms 'te min'? De Rijksrecherche heeft zich te verant-woorden, net als iedereen, en niet - pogen - af  te schuiven!

Tussenstand:

Zelfs een 'simpele en niets-, maar nu  veel-/alles-zeggende klacht' over het ver-breken van de telefoonverbinding zonder enige (gegronde) aanleiding daartoe werd = 'tamelijk, nogal onbeschoft'  (dit enkel en alleen vanwege de gemaakte audio-opname = 100% bewijs en openbaarmaking van de werkelijke gang van zaken) groeit uit tot een 'grote(re) zaak'.


Dit dankzij de overduidelijke paniekreactie (of criminele intenties?!) van de Rijksrecherche met directeur Trip als eindverantwoordelijke middels hun onmogelijke, schokkende poging tot 'afschuiven naar' het daarvoor niet-ontvankelijke OM Den Haag'. No way.


Groenendijk meldt niet akkoord te gaan met de non-'oplossing', zoals uitge-dacht en aangeboden werd door de Rijksrecherche, maar gelet op wettelijke taakverdeling en -bevoegdheden de facto onmogelijk is... 'met een kluitje in het riet pogen te sturen'? Neen! Dat wordt niet geaccepteerd en aldus nu openbaar gemaakt.






Niet arrondissementsparket = OM Den Haag maar het CPG moet aan (in?) de bak!

Want: wederom gebaseerd op de vermeldingen op de officiele sites van het CPG is te lezen dat de Rijksrecherche - als enige - direct onder het College Procureurs-generaal valt, als zijnde een stafafdeling. Een klacht over het 'onnodige en aldus onbeschofte' verbreken van de telefoonverbinding kan dus enkel en alleen door deze Procureurs-generaals zelf behandeld worden en niet 'uitbesteed' aan wat voor OM dan ook.

Dat is onlogisch, onjuist en onwettig,

aldus deze volhardend vader en rechtzoekend burger Groenendijk...
(drs. en MSc. plus gemotiveerd schoolmeester maar nog net geen mr.).

De landelijke leiding van het Openbaar Ministerie ('Overheids Misdadigers'!) berust bij het CPG - College Procureurs-generaal/ Den Haag.

Het CPG bepaalt het landelijke opsporings- en vervolgingsbeleid van het OM. Het CPG ziet erop toe dat er bij de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde sprake is van samenhang, consistentie en kwaliteit - we zullen zien of dat in deze 'casus'/ PAS-familiedrama inderdaad geldt... de doofpot wordt geopend!

Het CPG bestaat uit drie tot vijf leden. Samen met de staf vormt het CPG = het Parket Generaal: het landelijke hoofdkantoor van het OM.



Laat deze al dan niet 'heren' - met de klok mee; lb/ mr. Bolhaar, rb/ mr. Van der Burg, ro/ mr. Van Wijk en lo/ prof. mr. dr. Otte inderdaad nu maar bewijzen dat zij integriteit hoog in het vaandel hebben en deze doorzend-kul van de eigen dienst/ directeur Trip aldus - per omgaande - te corrigeren.

Een foto van directeur Rijksrecherche/ dhr. Trip werd (nog) niet gevonden, maar we wel zijn: presentatie over de Rijksrecherche in 2010... hij weet dus wel wat deze/ 'zijn' recherche zou moeten doen!

Met 'open vizier'/ in het kader van hoor en wederhoor werd de Rijksrecherche per direct mailbericht op de hoogte gesteld van deze 2e publicatie.

Het College Procureurs-generaal werd per mailbericht - via de RR - en onderte-kende postnazending/ brief - gaarne ontvangstbevestiging; dank - d.d. 17-08-2016 nader bericht en geinformeerd.




Word wakker eerlijke, wetsgetrouwe en vredelievende burgers van ons Nederland.

Big brother is watching you - 1984 is al veel verder dan dat... dat is geen 'voor-uitgang' maar echt 'heel eng'... want: als ik niets verkeerds doe, wil ik met rust gelaten en niet gevolgd/ bespioneerd worden. U toch ook?

Maar precies dat gebeurt bij al die supermarktpasjes en pinbetalingen waarmee ze weten wat jij koopt en aldus 'wie jij bent'. Waarom dat 'erg zou zijn?'...? Simpel: u loopt op straat en een u onbekend persoon, bijvoorbeeld Groenendijk, spreekt u aan en vertelt uw naam , waar u werkt en ook hoeveel u verdient, maar ook dat u nogal hoge schulden heeft of dat uw vrouw vreemdgaat, wat u (niet) lekker vindt en met wie u ge-trouwd bent of dat u juist nog single bent met die seksuele voorkeuren enz... terwijl u niets van mij weet.

U/ vele medeburgers zou(den) 'verbaasd zijn, mogelijk zelfs ook boos op mij worden' omdat u 'helemaal niet wilt dat ik dat allemaal van u weet', toch? En terecht, maar dat is 'het plaatje dat er nu (bijna helemaal) van u - en van mij - gemaakt kan worden en al wordt = big data...

Zelfs de foto's van uw (klein) kinderen en hun namen, zijn voor 'een beetje hacker' - illegaal - en 'van overheids- en bedrijfswege' - legaal - zo te achterhalen enz. Vindt u dat een prettig idee/ gevoel? Ikke niet, en gelukkig velen met mij... schud de rest/ nog slapende snel wakker.

'Kennis is macht en dat delen is kracht', maar zijn de huidige (nog de) macht'hebbers' nog wel 'bij kennis c.q. hun gezond? verstand' en willen zij eigenlijk wel (eerlijk) delen? Drie keer 'neen'... ook ik dacht dat.

Want: terwijl 'aanslagen door terroristen nooit helemaal te voorkomen zijn', aldus de overheid zelf, worden er stapje voor stapje wel steeds meer controle- en politie-maatregelen doorgevoerd en steeds ten koste van 'onze privacy en vrijheid'... word wakker Nederland. Met welk doel gebeurt dit desondanks? Niet om 'terroristen te stoppen'; dat gaat zelfs een in politiestaat niet lukken en dat is zeker niet een maat-schappij waar Nederlanders naartoe willen...

...maar '(morgen?) naar onderweg zijn'. Neen!

De sluipende inperking van de vrijheid van de individuele, wetsgetrouwe en vredelievende burger om niet-gevolgd/ bespioneerd en lastig gevallen te worden onder het mom van 'om terroristen te kunnen pakken', betekent dat 'de overheid' vooral haar eigen burgers wantrouwt.

Dat is schokkend; u en ik zijn bij voorbaat al ver-dacht en 'moeten' onder controle gehouden worden?

Hoezo? Wij kunnen best zelf nadenken, ons aan de wet houden en het goede doen. Als we hulp nodig hebben bellen we zelf de politie... en dan eerst maar wachten, wachten, wachten. Duidelijk.

Ga tijd/ geld investeren in het volk helpen en echte terroristen/ boeven te vangen - te beginnen die aan de top; met hun witte?-boorden, vaak stropdas - in plaats van onze vrijheid stapje voor stapje af te pakken...!

En dan zelf, andersom, 'ophangen' als er een audio-opname wordt gemeld... daarmee toonde 'de overheid'/ Rijksrecherche haar ware, huidige gezicht. Groenendijk laat zich niet intimideren en maakt openbaar.


In plaats van de eigen bevolking/ 'overal en iedereen als potentiele vijand/ terrorist te bestempelen en als zodanig te behandelen', zou de overheid beter kunnen (blijven) bewijzen dat zij zelf te vertrouwen is/ zou zijn. Dan komen 'de tips en medewerking' overal vandaan en geheel vrijwillig; want ook wij willen graag helpen om 'boeven en terroristen' te pakken.

Door het volk te wantrouwen, bewijst de huidige overheid/ macht'hebbers' dat zij zelf (mogelijk = waarschijnlijk) helaas niet te vertrouwen is/ zijn... wie speelt? hier nu de werkelijke 'terrorist'? 

Pas op Nederlanders... want wie controleert de controleurs? Wie zit er achter de beeldschermen te kijken wat 'u en ik' in onze vrije = niet bespioneerde, tijd doen? Wanneer hangen de drones permanent in de lucht om 'de veiligheid te bewaken?' = een opstand tegen de 'niet-voor-het-volk'-opererende... huidige 'overheid/ elite' de kop in te kunnen drukken?

Stop de inperking van recht op privacy en non-spionage door 'de overheid'; laat u niet wijsmaken dat daarmee 'aanslagen voorkomen worden'... onzin. Laat de macht'hebbers' eens stoppen met oorlog in Syrie/ Irak en elders te voeren; stop met het ons pogen op te zetten tegen de Russen, de Chinezen of wie dan ook. De 'elite' zit namelijk niet in een tank of aan het front, maar in betonnen bunkers - met eten/ drinken, lucht en luxe voor enkele jaren - diep onder de grond.

Een pacifistische 'oorlog' - contradictio in terminis - tegen huidige macht'hebbers'/ zij van de 'elite' die denken dat 'het gepeupel/ volk' niet telt, is nodig om een echte oorlog te voorkomen. Lang leve de vrede; lang leve de verschillen en lang leven eerlijk delen!



No justice, no peace! Stop diep-triest PAS-familiedrama NU...!

Bussum, drs. E.M Groenendijk MSc./ PapaErik - school’meester’
Luctor et emergo - in het belang van de kinderen en Vrouwe Justitia